хоть nosql, хоть cassandra, хоть hadoop

Хм

Собственно, из кода получаются таблицы?

Готовые? И я, не умея кодировать, могу уже в них работать, как в экселе?

Абстрактненько

А, готовые коды что ли?

Да

Его и представил

Объекты языка

Не ругайся, я а первый раз в это лезу вообще

ОРМ просто говоря это имя таблицы - это класс строки - это инстансы а столбцы - это методы инстанса

ООП знаешь? Есть класс, есть экземпляр класса (инстанс) у него есть методы

Мне кажется, я бы все это понял, если бы не куча терминологии, которую слышу впервые

И как с ними лучше освоиться, желательно, за пару часов?

ну проще уже невозможно объяснить)))

ну проще уже невозможно объяснить)))

Если ты понимаешь терминологию

Я пофапаю на них, сойдет?

Пожалуй, я того же мнения

А это все имеет смысл? Мне, походу, надо просто на собеседовании решить задачи, по типу найти такую-то шнягу из таких таблиц, а не зачем и там. В плане, это пригодится при этом? Union и т.д.?

http://24run.ru/

то что надо

Ну, яж не на кодера иду, мне нужно уметь получать конечный результат, вытаскивать цифры, а не знать, как это работает

В плане, хочу максимально сосредоточиться на конкретных задачах. Sql мне надо знать поверхностно, тупо запросы уметь юзать. Вот и интересуюсь, нужно ли уделять этому время?

Не, если это полезно и пригодится - спору нет, прогуглю

1. [1,2,3].each_with_index.reduce(0) { |a,b| puts "#{a} - #{b}" }Первая итерация 0 - [1, 0]2. [1,2,3].each_with_index.reduce(0) { |a,b,c| puts "#{a} - #{b} - #{c}" } Первая итерация 0 - [1, 0] -Т.е. в C ничего не передается 3. [1,2,3].each_with_index.reduce(0) { |a,b,(c,d)| puts "#{a} - #{b} - #{c} - #{d}" }Первая итерация 0 - [1, 0] - -Значит тоже в аргументы в скобках ничего не передается и только: 4. [1,2,3].each_with_index.reduce(0) { |a,(b,c)| puts "#{a} - #{b} - #{c}" }Первая итерация 0 - 1 - 0Дает желаемый результат. Какой принцип работы этого чейна? each_with_index по идее передает в блок два аргумента и reduce два, вместе - три, два из которых в скобках. Где про это читать?

Такой вопрос: есть ли смысл упарываться или лучше на чистую голову эт поучить?

Это мне вопрос, лол?

Это мне вопрос, лол?

Нет, но ничто не мешает тебе на него ответить.

Такой вопрос: есть ли смысл упарываться или лучше на чистую голову эт поучить?

яблоко - объект фрукт - класс объектов что тут учить?

яблоко - объект фрукт - класс объектов что тут учить?

Это понятнее.

А какой предмет упарывания? SQL?

Да, ты угадал.

Если на джуна идешь поупарывай с неделю, этого хватит. Плюс натаскайся примерно как в рельсах это делается встроенными квери методами

Это понятнее.

Ну и зря. Яблоко - класс. Вот это вот яблоко с 6-ю семечками - объект.

яблоко - объект фрукт - класс объектов что тут учить?

В запросе объекты-это лишь элементы базы данных? В одной таблице объекты, в другой-классы? И не имеет значения, что там?

В запросе объекты-это лишь элементы базы данных? В одной таблице объекты, в другой-классы? И не имеет значения, что там?

таблица - класс ряды - данные записи ОРМ превращает ряды в объекты

это как яблоко с дерева сорвать

можно конечно прямо на дереве яблоки есть, но это не наш случай

прям на дереве если их есть консистентность нарушается

Ну и зря. Яблоко - класс. Вот это вот яблоко с 6-ю семечками - объект.

яблоко объект, я его укусить могу Яблоки - класс

таблица - класс ряды - данные записи ОРМ превращает ряды в объекты

Типо, есть таблица - фрукты, в них много разных характеристик, а орм сама группирует их в объекты?

группирует - не удачно сопоставляет скорее

обоже нет, я отказываюь это же совсем азы

Короче, есть таблица с кучей данных, орм делает из кучи данных готовые объекты?

Типо, есть таблица - фрукты, в них много разных характеристик, а орм сама группирует их в объекты?

Учетную книжку видел? Есть колонки, каждая запись занимает один ряд

По колонкам расписаны дата, имя, фамилия, подпись

каждый ряд - инфа об одном объекте

Короче, есть таблица с кучей данных, орм делает из кучи данных готовые объекты?

это вот дилетанское упрощение, чтобы его исправить нужны даже не часы, дни наверное

Да, наверное ноуп, фя

ERROR: S client not available

я бэк ковыряю второй месяц

Раз вы тут такие умные подвернулись, отвечайте на мои ответы

1. [1,2,3].each_with_index.reduce(0) { |a,b| puts "#{a} - #{b}" }Первая итерация 0 - [1, 0]2. [1,2,3].each_with_index.reduce(0) { |a,b,c| puts "#{a} - #{b} - #{c}" } Первая итерация 0 - [1, 0] -Т.е. в C ничего не передается 3. [1,2,3].each_with_index.reduce(0) { |a,b,(c,d)| puts "#{a} - #{b} - #{c} - #{d}" }Первая итерация 0 - [1, 0] - -Значит тоже в аргументы в скобках ничего не передается и только: 4. [1,2,3].each_with_index.reduce(0) { |a,(b,c)| puts "#{a} - #{b} - #{c}" }Первая итерация 0 - 1 - 0Дает желаемый результат. Какой принцип работы этого чейна? each_with_index по идее передает в блок два аргумента и reduce два, вместе - три, два из которых в скобках. Где про это читать?

Лол, я же сразу сказал, что я вообще в этом не шарю и никогда не стремился

а я не понял ничего

Лол, я же сразу сказал, что я вообще в этом не шарю и никогда не стремился

тогда зачем все это?

тогда зачем все это?

Потому что мне нужно тупо научиться делать sql запросы

Не, в перспективе, мне нужно будет научиться самому строить модели, но это лет через 6 мне актуально будет

Потому что мне нужно тупо научиться делать sql запросы

это не тот чат

мы обсуждали 15 минут назад что sql не нужен

это не тот чат

Ну не знаю, годной и полезной инфы мне накидали уже

есть возможность чейнить reduce с each_with_index чтобы в блоке иметь сразу и индекс, и предыдущее значение, и текущее значение. Каждый из этих методов по-отдельности передает в свой блок по два аргумента. Если зачейнить внезапно в блоке три аргумента вместо четырех и два из них в скобках (без них не работает).

есть возможность чейнить reduce с each_with_index чтобы в блоке иметь сразу и индекс, и предыдущее значение, и текущее значение. Каждый из этих методов по-отдельности передает в свой блок по два аргумента. Если зачейнить внезапно в блоке три аргумента вместо четырех и два из них в скобках (без них не работает).

а в чем вопрос?

по какому принципу аргументов становится три и два из них в скобках, ну

есть возможность чейнить reduce с each_with_index чтобы в блоке иметь сразу и индекс, и предыдущее значение, и текущее значение. Каждый из этих методов по-отдельности передает в свой блок по два аргумента. Если зачейнить внезапно в блоке три аргумента вместо четырех и два из них в скобках (без них не работает).

скобки походу для того что бы паралельное присваивание правильно отработало

по какому принципу аргументов становится три и два из них в скобках, ну

так в исходниках написано же?

попробуй в блоке {|*args| p args}

т.е. это хардкод который говорит что вот если эти два этих метода в чейне то я кину в блок 3 аргумента и два оберну в скобки?

попробуй в блоке {|*args| p args}

[0, [1, 0]]а лол

Скобки просто парсят массив выходит

но

почему все равно их один и массив, а не два и массив или два массива

вот это мне тоже не понятно