ruby tails там -> https://telegram.me/ruby_talks

Всем привет. На проект нужен Ruby разработчик, работа remote, part-time Нужно разработать Админ панель и API для мобильного приложения на iOS Кому интересно, пишите в ЛС З/п: (индивидуально, в зависимости от вашего опыта.) #работа

быстрая проверка на джуна def a(b) if c = b puts true end end > a(1) что вернет и почему?

вернет по лицу, за присвоение в кондишене

Еммм, почему нет ? Я чет не понял

у меня возращает true потому знак = это присвоение, а не сравнение

там присваивание

Как-то после выходных написал значит условие, а оно не работает. Полчаса искал причину, а все оказалось вот в том, что присваивал :(

у меня возращает true потому знак = это присвоение, а не сравнение

Это ловушка для дельфистов

кто нибудь тесты на upwork по рельсам проходил?

у них там есть вопрос - что выведет puts [*a]? # а обьявлена заранее как a = [1,2,3] и варианты ответа предлагают только такие: [[1,2,3]] или [1,2,3] но puts выводит в любом случае все по строчно : 1 2 3 то что они хотят это делает print

и как их понимать?

я им уже репортил по их вопросам, там несколько дебильных

привет всем, есть вопрос по strong params как их по уму смержить: p = params.require(:obj).permit(:par1) if ... p.merge(:obj => [:par2]) end

в общем идея в том что список разрешенных параметров надо расширить по условию

пример условия?

params = [:par1] if ..... params << %i(par2) end self.params.require(:obj).permit(params)

не?

а permit вообще на вход принимает массив хеш?

в том числе

из документации:

permitted = params.permit(person: [ :name, { pets: :name } ])

splat забыл не?

@lutsko86

вот так прокатило: p1 = [:p1, :bar] case params[:foo][:bar].to_i when 1 p1 = p1 + [:p2, :p3] else # end params.require(:foo).permit(p1)

т.е. формировать массив параметров и засылать его в permit

а что за кейс что надо динамически параметры определять?

я юзаю sti есть модели с общими параметрами и различными, экшн будет один их принимать

как по мне p1 = p1 + [:p2, :p3] не очень, зачем переопределять p1 если ты можешь просто добавить парамметры в существующим

я юзаю sti есть модели с общими параметрами и различными, экшн будет один их принимать

я вот прямо так и подумал, кстати)

ну это на скорую руку, мне просто принцип надо было понять

ясно

splat забыл не?

а зачем splat, что -то не вкуриваю

там без splat работает? ну ок тогда

значит он нормально массивы воспринимает.

ага скорее всего и с хешами прокатит, я просто смотрел там что-то типа такое params.require(:foo).permit(p1).permit(p2)

товарищи, смотрите в сорсы

там все отлично написано

и куча примеров

норм совет ))

значит он нормально массивы воспринимает.

метод permit(*filters) из ActionController

да

товарищи, смотрите в сорсы

еще на c++ смотрите реализацию рубей, тогда сразу все понятно будет ;)

не обязательно, можно и на синтаксическое дерево смотреть сперва

э

пираты в чяти

еще на c++ смотрите реализацию рубей, тогда сразу все понятно будет ;)

кстати если откроешь strong_parameters.rb там очень хорошо описаны примеры

ну не знаю, у меня на работе куча книг - и, пожалуйста, можно взять любую из них. Называется это дело библиотека. А по сути то же пиратство, о боже мой

помоему прямо твой случай params = ActionController::Parameters.new({ person: { name: 'Francesco', age: 22, pets: [{ name: 'Purplish', category: 'dogs' }] } }) permitted = params.permit(person: [ :name, { pets: :name } ]) permitted.permitted? # => true permitted[:person][:name] # => "Francesco" permitted[:person][:age] # => nil permitted[:person][:pets][0][:name] # => "Purplish" permitted[:person][:pets][0][:category] # => nil

помоему прямо твой случай params = ActionController::Parameters.new({ person: { name: 'Francesco', age: 22, pets: [{ name: 'Purplish', category: 'dogs' }] } }) permitted = params.permit(person: [ :name, { pets: :name } ]) permitted.permitted? # => true permitted[:person][:name] # => "Francesco" permitted[:person][:age] # => nil permitted[:person][:pets][0][:name] # => "Purplish" permitted[:person][:pets][0][:category] # => nil

парой сообщений выше я как раз этот .permit и скидывал

парой сообщений выше я как раз этот .permit и скидывал

сорри у меня не видно его, почему то

не знаю как у вас но я активно использую принцип kiss, есть идея как реализовать, пробуешь, оно работает, уже потом если оно не работает как надо или тормозит, лезу в доки, в частности в этом случае формировать массив и загонять его в permit мне достаточно

ну не парой, сорри, 20 минут назад)

из документации:

permitted = params.permit(person: [ :name, { pets: :name } ])

ладно, пора приниматься за работу)))

не знаю как у вас но я активно использую принцип kiss, есть идея как реализовать, пробуешь, оно работает, уже потом если оно не работает как надо или тормозит, лезу в доки, в частности в этом случае формировать массив и загонять его в permit мне достаточно

А тестируешь?

а то я что то запис в чате)))

надо на нее еще выползти(

надо на нее еще выползти(

из под одеяла?))

ERROR: S client not available

А тестируешь?

да, но не все только основное

А основное это что?

из под одеяла?))

с кухни... большой соблазн на работу на велике поехать просто

а кто нибудь работает на FL?

нищебродская же контора, ну

сколько у них скандалов то было

а кто нибудь работает на FL?

только на FL Studio, lol

нищебродская же контора, ну

ну бабла они с фрилансеров дерут мне кажется не мало

В том то и дело.

fl это что?

русская площадка?

fl.ru, видимо

У них сливали кодовую базу где хранились секреты прямо в коде, у них запрещали общаться заказчикам напрямую с исполнителями (публиковать скайп и т.д) и для выполнения этого они читали личную переписку между исполнителем и заказчиком

блин по рубям там вообще мало

Так руби не распространен в СНГ

он больше забугорный.

только вот прикол странный - у нас если требуется кто по руби, то это должен быть какой-то супер мен - куча требований. а забугром требований гораздо меньше. почему? не боятся риска?

Рынок больше

Да и с экономикой имхо у них проблем меньше

вернет по лицу, за присвоение в кондишене

а что не так с присвоением в кондишине?

а что не так с присвоением в кондишине?

как бы плохая практика

Почему?

потому что не так сходу очевидна?

да, неочевидно

нормальная практика

в си

я как бы не спорю, можно хоть как писать

просто от практики присвоения в кондишене уходят