расскажи

я про статью

получется

если разбар один он может решить для себя писать тесты или нет - кто проверит что тестов нет?

а если это команда то там и делить можно наверное ее на - кодеров и тестировщиков

Не может, потому что проект дальше может разрастись это раз.

Во вторых один разраб не всегда (никогда) не может держать в голове полную картинку проекта.

В третьих нужно ли тебе каждый раз обдумывать вообще весь flow вместо того чтобы довериться тестам?

Тесты пишутся легко и быстро.

ну ты явно не кодер одиночка

возможно

Я работал в вебстудии ага.

Ща пилю гем небольшой, но его тоже тестами покрываю. Но это OSS

Так что даже не знаю что тебе ответить.

но если кодер хочет он может и не писать. и да соглашусь если ты думаешь что проект перейдет в другие руки или разростется, то можешь писать тесты

а если ты уверен что ты не будешь его передавать, то зачем?

Но у меня есть небольшой проектик например, я его буду обкладывать тестами просто потому что я: - привык так работать в тестовой среде - это быстрее чем в dev потому что для кода контролируемое окружение - код получается качественее потому что ты сходу пишешь несколько тестов на разные кейсы - не нужно каждый раз вспоминать всю картину что куда идет. К тому же все равно все не учтешь. - даже на моем маленьком проекте если что то навернется в проде, будет неприятно. Зачем если я могу это тестами обложить?

Потому что быстрее.

Будешь смеяться но у меня разработка в тестах идет быстрее потому что тулкит быстро позволяет наполнить базу данными нужными для каждого кейса.

В то время как в dev ты будешь каждый раз сам забивать нужные модельки (создавать) и удалять их и редактировать после каждой неудачнй попытки.

Просто неудобно.

К тому же в тесте нет мусорных данных которые тебе мешали бы в консольке просматривать результаты.

Просто признайся что ты никогда не пробовал нормальное тестирование и думаешь что тесты отнимут много времени.

Все через это проходили.

да

В общем чтобы оценить автотесты надо конечно поработать в проекте с несколькими программистами. В собственном проекте это может быть не всегда так очевидно. Однако если ты потом вернешься к своему коду - ты сможешь его отредактировать и быть уверенным что ничего не сломалось

Была ситуация с factory girl: хотел гонять тесты но эта библиотека при прогоне теста создавала записи в бд и не роллбэчила их после тестов. Потом я накатил rake db:test:prepare. FactoryGirl.define do factory :user do sequence(:user_name ) {|n| "monday#{n}" } sequence(:email) {|n| "person#{n}@example.com" } end после этого при первой прогонке тестов запись создается опять же создается, ну а потом пишет duplicate error

Это с нуля проще

Ты сможешь обновить зависимости и убедиться что ничего не сломалось.

Да, готовый проект обкладывать тестами это

Если ты пришел на проект, где на тесты хуй забили - то твои спеки никчемны

Была ситуация с factory girl: хотел гонять тесты но эта библиотека при прогоне теста создавала записи в бд и не роллбэчила их после тестов. Потом я накатил rake db:test:prepare. FactoryGirl.define do factory :user do sequence(:user_name ) {|n| "monday#{n}" } sequence(:email) {|n| "person#{n}@example.com" } end после этого при первой прогонке тестов запись создается опять же создается, ну а потом пишет duplicate error

Давай я тебе мой rails_template скину где все настроено для тестов?

там есть database_cleaner и он сам роллбэчит.

что вы вообще можете сказать на эту тему? так ли надо пилить записи в development, а на production писать чтобы роллбэчило

Можешь посмотреть что там и как и применить в своем проекте?

ну кинь в гист пожалуйста

или пастебин

rake db:rollback

не помогает?

https://github.com/Fedcomp/rails_template

а нахуя мне роллбэчить каждый раз, когда я прогоняю тест

не помогает?

Он наверное имел ввиду что оно не удаляет

а сбросить?

может это так и надо

а нахуя мне роллбэчить каждый раз, когда я прогоняю тест

database_cleaner, просто посмотри как я у себя настроил все это

ребята все очень просто и легко, и быстро работает.

А вы в какой энв пихаете фабротелку?)

А вы в какой энв пихаете фабротелку?)

а хуй знает я еще до энв не дошёл

так что пижу с горы теории

А вы в какой энв пихаете фабротелку?)

заводотелку тогда уж

@Eugene_Shved создай рельсовый проект через мой template и посмотри как оно устроено.

rake db:reset тоже не подходит?

Ну да, можно и заводотелку. Просто на телефоне холодно писать)

У меня там имхо оптимальная конфигурация для тестов.

Фабрика + rspec + database_cleaner

потом еще капибару засуну когда до нее дело дойдет.

я просто вчера СЛУЧАЙНО вспомнил что меня бесит каждый раз рельсы заводить, и что там можно создать template

я просто вчера СЛУЧАЙНО вспомнил что меня бесит каждый раз рельсы заводить, и что там можно создать template

всовываешь template в новосозданный проект и потом делаешь rails generate на этом файле и он исходя из этого темплейта пилит то что тебе нужно?

git clone мой темплейт

переходишь в корень склонированого репозитория

rails new dummy -m default/template.rb

Я просто не думал что буду кому то еще скидывать темплейт поэтому не сделал ридме.

Суть только в том чтобы посмотреть какой проект получается (в основном gemfile/spec)

rails new dummy -m default/template.rb

The template [/home/shved/programming/rails_template/default/template.rb] could not be loaded. Error: cannot load such file — pry-byebug

Удали верхнюю строчку где require "pry-byebug"

Если ты пришел на проект, где на тесты хуй забили - то твои спеки никчемны

нет приходишь такой: -- Слыш ты панк, ты задачку делал 2 дня назад, она неработает, что же ты за человек такой, зачем мы тебе только деньги платим ты такой бац, тесты запустил, а они упали такой ага git blame -- Сами поломали, сами и чините

ERROR: S client not available

ну я примерно так и делаю - показываю, что там в гите изменения чужие все сломали

просто я через gui-тулу это показываю, так наглядней

Требования: Знание Ruby (2.x) и практический опыт разработки на Ruby on Rails. Умение работать с БД (PostgreSQL и MySQL). Опыт настройки окружения на ОС Linux. Понимание принципов построения высокопроизводительных и отказоустойчивых систем.

норм ок

А. Я ступил. Сорян ))

пришел такой

пояснил за принципы

и все, принят

Я версию Руби и Рельс перепутал. Думаю нифига себе, Рельсы 2.0 ?

а, я знаю проекты, где так до сих пор

но зачем

затем, что legacy

работает - и работает

А вы в какой энв пихаете фабротелку?)

в тест дев, в деве приятно иногда телку помучить в консольке

В деве можно заставить ее сиды генерить

удобно.

Была ситуация с factory girl: хотел гонять тесты но эта библиотека при прогоне теста создавала записи в бд и не роллбэчила их после тестов. Потом я накатил rake db:test:prepare. FactoryGirl.define do factory :user do sequence(:user_name ) {|n| "monday#{n}" } sequence(:email) {|n| "person#{n}@example.com" } end после этого при первой прогонке тестов запись создается опять же создается, ну а потом пишет duplicate error

немного не по фен шую вместо сиквенса лучше юзать Faker чтобы не иметь возможности исправлять тест так чтобы он проходил а то человек очень хитрое существо

лучше комбинировать sequence и faker

а то емейл может совпадать, например.

> а то человек очень хитрое существо А что, были такие хитрые?

я такой

:)

только не говори мне что ты можешь управлять подсознанием

Ну вообще да, вспомнил подобные косяки за собой. Но это обычно под давлением сроков все.

твой мозг постоянно хитрит, каких бы злых котиков ему бы ни показывал :)

Обычно он прокрастинирует

встреча анонимных прокрастинаторов перенесена на завтра

а это кот в красной каске или красный фон позади кота?

Фон

Градиент даже. Вроде очевидно.