Задачи прошлой фичи положили туда валидацию.

А при чём здесь api?

мы же фронт и бэк обсуждаем да?

ну так вот, пишешь ты реакт приложение, и бэкенд ему предоставляет апи

и вот у тебя новая фича

ну мы тут как бы не интеграции обсуждаем, а взаимодействие фронтенд-бекенд

мне показалось, что тут люди утверждают, что можно все зарание спроектировать и написать документацию к апи до реализации и никаких коллизий не случится, что люди роботы не ошибаются при проектировании и реализации в общем юношеский максимализм

и она не стыкуется со старой логически.

я серьезно удивлен что такой простой кейс большинство не понимают

и она не стыкуется со старой логически.

Так api-то здесь при чём?

вы и без api таких фич отлично напридумываете

Давай еще спроси руби тут причем

api это часть системы и тебе его надо как то реализовать

а ты не можешь потому что ты работаешь с сущностямит

у которых могут быть какие то требования

Стоп стоп стоп

вот смотри

уставший менеджер накидал бэклог

у него все складно

но когда приступаем к реализации выясняется что то что он говорил совсем не складно

потому что конфликтует с другой фичей.

Именно. Садимся и ищем решение.

Но вскрывается это уже при реализации, когда черновое апи уже отдано фронту

Теперь понятно что я тут расписал?

"можно заранее договориться", не всегда

а это никто не предлагал по-моему

Никто не говорил что не надо ничего проектировать

Я вообще не понимаю откуда это пошло

(в диалоге)

Нет, у меня были хреновые бизнесс/программерские процессы поэтому было проще сначала накидать черновую реализацию бэкенда

ERROR: S client not available

За пол часа написать работающее апи)

?(зы просто ирония)

плюс я юзал новый гем и изначально не знал его формат поэтому поначалу не мог расписать как это будет выглядеть.

За пол часа написать работающее апи)

один вызов

Один вызов с тестом

Я говорил что не всегда можно нормально договориться о формате без реализации

за пол часа, при этом я так понимаю у вас в теории БЭк в говне. Хм

Антон сие дисскусию стоит читать выше?

хватит троллить :)

за пол часа, при этом я так понимаю у вас в теории БЭк в говне. Хм

Что не так?

Антон сие дисскусию стоит читать выше?

Не стоит, антон там насрал порядочно.

Что не так?

алекс не ко мне вопросы, я просто улыбаюсь. Я тут не сначала, сути срача не уловил

существуют ситуации и на это нормально выделить время когда бэк и фронт проведут совместно исследование в процессе которой смогут понять как надо делать хорошо