Да, не надо логики во вьюхах

Я раньше декораторы через draper делал

Можешь кинуть пример простетский, а то декор ассоциируется с оберткой, типа обычный метод, чтобы не писать длинную конструкцию

some_action.decor, some_action.my_helper. Просто я срау с руби начил практически программирование, часто питонщики используют это слово, а в руби туториалах, не сложных книгах про это ни слова

draper

Ок ща загуглю)

это для моделек

декораторы разные бывают

можно класс обернуть а можно конкретный метод

Если уж оставишь try, то link.user&.email (для mri2.3 и выше)

Декоратор в данном случае хэлпер или отдельный класс?

для этого случая делегатора вполне хватит

draper

Спс, непременно удобная штука, заюзаю сегодня же!) ServiceObject юзаю для решения схожей пробелмы, только в контроллере чтобы логикой не заваливать например

http://apidock.com/rails/Module/delegate

Спс, непременно удобная штука, заюзаю сегодня же!) ServiceObject юзаю для решения схожей пробелмы, только в контроллере чтобы логикой не заваливать например

для сервис объекта тоже видел прикольный гем

можно даже несколько сервисов в один экшен объединять

можно даже несколько сервисов в один экшен объединять

сомнительная радость

https://github.com/collectiveidea/interactor

сомнительная радость

как и везде, смотря как юзать и для чего.

норм, но объединять бы не стал

для данного кейса делегатора должно хватить всем

для данного кейса делегатора должно хватить всем

как бы ты решил?

http://apidock.com/rails/Module/delegate allow_nil

оу, вы там еще наспамили

я только кофе успел сварить

Я тут начал рефакторить свой код, начал service_object юзать, а во вьюхах избавляюсь от логики. НАпример пишут лучше сразу сделать например во вьюхе show_current_user, а если его нет, то соотвественно этот метод может вернуть какой-то объект, например current_user || Guest.new - типа NullPattern

это вот преждевременно вот я считаю это захламление для этого кейса логика во воьюхе - вполне ок во первых потому что поддается фрагментарному кешированию через подпись айдишника юзера хелперы этого не дадут сделать так что я бы впилил паршил с логикой тем более там вероятно всего два кейса а есть объект или нет объекта - не то чтобы логика вполне допустимо для вьюх

http://apidock.com/rails/Module/delegate

Сенкс)

render(current_user || Guset.new)

*кешированию, конечно, щас запутаю всех

кто бы чего не говорил, и я в том числе, про то что логика во воьюхах - плохо но есть разумные перделы - if current_user.persisted? не то чтобы логика

Ну я пока так, пробую, анализирую, смотрю, чтобы не захламливало лишнем

кто бы чего не говорил, и я в том числе, про то что логика во воьюхах - плохо но есть разумные перделы - if current_user.persisted? не то чтобы логика

я имею ввиду логику, которая совершает дополнительные запросы в бд. имхо надо минимизировать такие радости во вьюхах

я имею ввиду логику, которая совершает дополнительные запросы в бд. имхо надо минимизировать такие радости во вьюхах

если закешировать фрагмент запроса не будет надо дальше чуть смотреть

кэшировать - пожалуйста

ну у нас речь про навбар который постоянен на всех страницах или про страницу профиля например которая тоже статична 99% времени сам бог велел кешировать

.persisted? не то что я бы стал выносить во вьюху

не, тут хер поспоришь. Я о том, что где-то там у человека есть link.user.email, который с большой долей вероятности не имеет закэшированного user, что ведет к дополнительному запросу

юзер либо есть либо его нет )

не, тут хер поспоришь. Я о том, что где-то там у человека есть link.user.email, который с большой долей вероятности не имеет закэшированного user, что ведет к дополнительному запросу

если рассматривать без контекста это верно

но серебряной пули нет

.persisted? не то что я бы стал выносить во вьюху

почему?

Не логично спускаться до представления модельки тут имхо

либо передаешь модельку с юзером либо она nil

а если передаешь Guest.new? у тебя form_for каждый раз персистед юзает, ты же не паришься?

он делает это под капотом и он хелпер

а какую такую логику ты предлагаешь что персистед - плохо?

зачем передавать Guest.new если по факту объекта нет?

Guset.new - есть объект

нет, есть кейсы где надо только что созданную модельку на форму отрисовать, но я говорю про обычный кейс где ты гет отображаешь.

не бывает обычных кейсов :)

Полно их.

Если бы все было необычным кейсом - считать сроки было бы невозможно.

слишком категорично

передавать во вьюху можно и nil, если очень хочется, и это еще никто не запретил

конкретно для этого обычного кейса я аргументировал

Если бы все было необычным кейсом - считать сроки было бы невозможно.

а сроки считать все сложнее и сложнее если мы для обычных кейсов из rails 1 будем юзать паттерны 2016-го года можно впилить вьюху с персистед, без хелперов, без бизнес логики, закешировать и радоваться что все получилось просто и быстро без лишней маркетинговой зауми

со времен rails 1 веб сильно изменился.

ruby конечно не js, но двигаться вперед надо.

вот это вброс!

Большинство не юзают старые гемы, а пытаются найти свежие.

прям риторический вызов :)

кейс с рендером паршила для юзера не изменился за, эмммм… 10(?) лет

даже 11 по моим подсчетам

Там было кеширование?

да, кеширование - старая тема

и Etag тогда был?

last-modified-since или как там его

ERROR: S client not available

не мой метод

Ладно не важно, я сливаюсь.

Я не сидел на первых рельсах поэтому по существу мне нечего сказать.

я только со вторых сидел, там были свои особенности тогда

да почти все тоже самое

вот раньше SQL был во вьюхах теперь нет - вся разница

вот раньше SQL был во вьюхах теперь нет - вся разница

в рельсе такое было?)

и щас можно во вьюхах писать sql

Я так и делаю)

?

красаучег

а коннект к бд тоже во вью пилили?

я пришел в рельс, когда переход был на 4.0

не, AR же уже был

AR был сразу

AR просто при переходе на 3.0 поменялся

Аааа вот и ответ, почему хипстеры сразу рельсу полюбили

сам ты хипстер :)

мы любили рельсу еще когда не было хипстеров

только эмо

Аххаах) то есть ты кодил и мечтал убить себя от счастья

дада :)

и рыдал с каждым коммитом

тогда не было коммитов

Ничего не поменялось?

ахахаха

я внедрил у себя в конторе SVN это был прогресс

и мы начали страдать

я до сих пор помню, как я в одной большой конторе не нашел никаких CVS

это было забавно

ежики кололись и плакали

но от CVS отказывались