как ты к этому пришёл вообще?:D

руби не надо тестировать

как ты к этому пришёл вообще?:D

очень долго занимался разработкой

тоесть ты не пишешь тесты на валидации, ассоциации?

10 лет примерно

)))

Антон, поставь аву)

)))

ну не надо тестировать что array.sort сортирует массив

тоесть ты не пишешь тесты на валидации, ассоциации?

если валидация общая, нужно тестировать что она есть если валидация кастомная надо тестировать кастомную валидацию

А функционал подключенного гема надо тестировать?

+

хороший вопрос

толсто

нет не надо в общем случае

но бывает что гем говно :)

я дописывал тесты в russian

например

но я не тестировал в своем коде gem russian

тоесть ты не пишешь тесты на валидации, ассоциации?

shoulda-matchers

да я знаю

shoulda-matchers – ненужное дерьмо

как раз про них и интересовался, пишет ли он

вот

поэтому

и интересовался

:"D:D:D

shoulda-matchers – ненужное дерьмо

Это ненужное дерьмо помогает рефакторить

оно помогает убивать кучу времени на разберательства, где в этом гребанном манкипатчинге заточенном исключительно под ар что-то не работает

ну я услышал вразумительный ответ, ты просто знаешь, что они есть

ну и в целом, тестирование ассоциации – бесполезное занятие

хз, у меня сейчас проблема на проекте, что тестов СЛИШКОМ много

потому что правильнее тестировать поведение

оно помогает убивать кучу времени на разберательства, где в этом гребанном манкипатчинге заточенном исключительно под ар что-то не работает

Что? ЛОЛ

Тесты задают спецификацию

тоже не понел

накидал матчеров и пили реализацию как хочешь

Потом можно выкинуть классы и переписать с нуля, тесты покажут что все работает как и раньше

можно рефакторить в концерны например

потому что правильнее тестировать поведение

спорим на тестирования поведения ты убьешь в десятки раз больше времени

спорим на тестирования поведения ты убьешь в десятки раз больше времени

+

Но вообще матчеры и тестируют поведение

ну имеется в виду видимо интеграционное тестирование

даже не знаю. убивать много времени на то, чтобы понять, почему в контексте моего приложения шулда отрабатывает не корректно – этот как-то очень печально

bdd - behavior

тестирование ассоциаций – это что-то вроде тестирования раутов

тестирование ради тестирования

даже не знаю. убивать много времени на то, чтобы понять, почему в контексте моего приложения шулда отрабатывает не корректно – этот как-то очень печально

оч странно, видимо что-то очень криво написано

тестирование роутов нужно чтобы эти самые роуты потом рефакторить

тестирование ассоциаций – это что-то вроде тестирования раутов

нет, вот у меня в апишке ассоциация не протестирована, а методом никто не пользовался я был очень удивлен когда получил 404

чтобы потом когда сеошка новые требования поставит, убедиться что ничего не проебал

чтобы потом когда сеошка новые требования поставит, убедиться что ничего не проебал

это не очень прозаично я вот класс клон создал с общим генерик классом, у меня тесты поведения не упали

это с одной стороны хорошо

У тебя тесты поведения одинаковые и на старые и на новые роуты?

это мне вопрос?

И главное, при рефакторинге routes.rb ты конечно же моментально их запускаешь

и они очень быстро проходят да?

я просто думал что интеграционные тесты весьма тормозные, дурак наверное.

интеграшки тормознутые да

так что юнит тесты и тесты роутов позволяют более менее в константное время менять код

тесты роутов вообще проще всего писать

особенно важно их писать когда появляется constraints

не писать тесты роутов верх лени - нельзя так, фу-фу-фу таким быть

тестирование ассоциаций – это что-то вроде тестирования раутов

> особенно важно их писать когда появляется constraints писать тесты для констрейнтов – это другое дело

потому что там может быть хз какая логика

ERROR: S client not available

нет тесты для констрейнов, а тесты для всех роутов если есть констрейн

Да даже без констрейнтов

а просто тестирования раут, что такой раут есть – а такого нет, пффф

а реквест спеки на что?

что такое раут?

ок, роут)

ну рут тогда уж :)

а реквест спеки на что?

Ты при рефакторинге routes.rb будешь реквест спеки дергать?

ну рут тогда уж :)

мы много холиворили на эту тему. британцы и америкосы произносят по разному)

руть

Халивар

реквест спеки могут проходит минуты

Ты при рефакторинге routes.rb будешь реквест спеки дергать?

нет, реквест спеки я просто буду дергать и поддерживать

т.к. это одни из самых важных спеков

Ты routes.rb как рефакторить будешь? )

да, они не покажут, что у меня есть маршрут, которого быть не должно

т.к. это одни из самых важных спеков

эээээ :)

по каким-то причинам

да, они не покажут, что у меня есть маршрут, которого быть не должно

Эм?

да, они не покажут, что у меня есть маршрут, которого быть не должно

реквест спеки не покажут что у тебя есть маршрут которого быть не должно

если теста нет такого :)

ну и есть not_to route_to

вообще гонять минутные спеки реквестов ради секундных роутов - странно

шшш, ты же времени кучу на их написание тратишь!

тестировать роуты глупо!

ты троллишь или серьезно?

кучу времени на роуты? :)

сарказнутость

ну и писать ревест спеки и разбираться почему они падают когда роуты кривые - странне вдвойне

к вопросу о прогоне минутных спеков, вместо секундных а как вы запускаете спеки роутов? вот сделали одно действие в рамках какого-то ресурса, которое вроде не поломает спек – и запускаете тест роутинга?) и еще вот этот тест, и вон тот?

ci же есть для этого в общем случае

> а как вы запускаете спеки роутов? вот сделали одно действие в рамках какого-то ресурса, которое вроде не поломает спек – и запускаете тест роутинга?