И из-за этого возможны всякие не вполне очевидные эффекты вроде https://gist.github.com/ojab/068f693019f9da74269ea720bcfc7b3a и https://gist.github.com/ojab/ba19f507e223da62a5a821fa71dd5dad

В первом примере. "<<" — это ведь бинарный сдвиг. Как это понять?

это не бинарный сдвиг, это http://ruby-doc.org/core-2.3.1/String.html#method-i-3C-3C

тогда зависит от того как у тебя создаётся mail. Можно вообще писать let(:email_address) { 'user@site.com' } let(:user) { create(:user, email: email_address) expect(mail.to).to eq([email_address])

expect(mail.to).to include?(email_address) или to match_array([email_address])

это не бинарный сдвиг, это http://ruby-doc.org/core-2.3.1/String.html#method-i-3C-3C

Тогда почему не выводит String3?

Потому что это уже новый объект

метод какраз вернет String3

метод какраз вернет String3

Вот именно, что нет

Тогда почему не выводит String3?

https://gist.github.com/ojab/068f693019f9da74269ea720bcfc7b3a

метод вернёт 'String3'

ибо x = whatever возвращает whatever

p whatever возвращает nil

мы тут про старый метод, вроде

причем тут p

А почему у тебя тогда в выводе string string2?

при чем тут whatever?

потому что << модифицирует объект, а не заменяет новым

потому что выводишь не то что возвращает метод, а то что в метод передавал.

соответственно модифицируется string

потому что << модифицирует объект, а не заменяет новым

Это понятно. Функция вернёт былой объект. Значит => string string2 на выходе

а присваивание заменяет объект новым, что с учётом method scope не меняет string

Это понятно. Функция вернёт былой объект. Значит => string string2 на выходе

на выходе string3

вот как раз таки нет. потому что передача ссылки по значению создает в контексте метода новую ссылку указывающую на тот же самый объект

wtf ссылка в руби?

Минутка идиотизма: Если в тестах присвоить user = create(:user, email: 'user@site.com') то как проверять? expect(mail.to).to eq ['user@site.com'] или expect(mail.to).to eq [user.email] ?

let(:email) { 'user@site.com' } user = create(:user, email: email) expect(mail.to).to eq email

а когда присваиваешь этой ссылке новый объект, то она начинает указывать на новый объект а изначальная ссылка дальше указывает на старый.

вот как раз таки нет. потому что передача ссылки по значению создает в контексте метода новую ссылку указывающую на тот же самый объект

"таки нет" что?

вот это

не так прочитал, сорь

нужно определяться с терминами на выходе метода будет одно на выходе p будет другое в stdout передастся третье

вот как раз таки нет. потому что передача ссылки по значению создает в контексте метода новую ссылку указывающую на тот же самый объект

какая в жопу ссылка по значению? :)

нужно определяться с терминами на выходе метода будет одно на выходе p будет другое в stdout передастся третье

+

считай образное выражение.

плохое выражение

в руби нет ссылок

мне нра

забудь

считай образное выражение.

или программируем или образное выражение порождающее смысловую расплывчатость

не хочу

а то будет как с "разделением представления"

Понял

Объяснить кому?

объясняй

На выходе из метода мы получим новый объект, который был создан в "str=..." Но тот наш объект тоже был изменён в "str<<..." Так что на выходе метода получаем String3, а объект string == "String String2"

ну тут еще хитрость с областью видимости

тот второй который внутри не тот который снаружи - так точнее

Как в rubymine с db работаете?

Никто не работает, наверное)

нельзя в рубимайн работать с бд

с бд работать только рельсой

рельсовой консолькой можно

IDE-шной нельзя

не потому что нет возможности

а потому что я запретил

по простой причине

rails приложение худо бедно но отвечает за консистентность данных

ERROR: S client not available

IDE-шная приблуда ничего не знает об этом

особенно нервирует всякое php-myadmin

аж трисет :)

а научишься быстро?

вот бывают риторические вопросы, а это был риторический ответ :)

надо посмотреть наверное, там тот еще трешак

аргуляр это же про spa? Почему все активно стали делать spa?

ну у нас несколько приложений, только одно SPA

ну так посмотри

нам не нужен разраб который скажет: ну и говно же этот ваш ангуляр, прощайте, всего доброго, здоровья

через 2 месяца

а скажет, с вами приятно кушать говно

чёт вспомнилась цитата моего препода по фтт

а скажет, с вами приятно кушать говно

да, вот такие нам нужны

еще вот: а давайте это все перепишем на jquery, я сделаю это за 218 дней

вот такие тоже нужны

еще вот: а давайте это все перепишем на jquery, я сделаю это за 218 дней

если промежуточные результаты проверяться не будут и при этом будет ежемесячная зарплата, то я согласен

:)

первый

бе

http://rubyheroes.ru/

Все выбрали руби героя?)

сейчас бы ВОЙТИ В КОГО-НИБУДЬ ЧЕРЕЗ ГИТХАБ

нет)

ну вот странно

но правда

кто все эти люди?