но я бы делал через print тогда было бы без 9-10 и не было бы puts в кейсах

нука?

мне аж интересно

print if 5, print if 3, puts

https://gist.github.com/Kerrick/2483510

пытался вот здесь решать разными способами

http://www.rubeque.com/problems/fizzbuzz

но там руби 1.9 и не принимает решения

все вышеперечисленные

хотя, можт я чего не так делаю

насчет 1..max - это я не подумал, т.к взял изначально условие оригинальной задачи

Товарищи, подскажите в rspec пишут шулдом или все на expect перешли? Нужно ли писать шулдлы если они глаз радуют или не?

expect используется, should, насколько я помню, deprecated уже

От че нашел:

should and should_not work by being added to every object. However, RSpec does not own every object and cannot ensure they work consistently on every object. In particular, they can lead to surprising failures when used with BasicObject-subclassed proxy objects.

Что за BasicObject-subclassed proxy objects. пока не представляю.

http://rspec.info/blog/2012/06/rspecs-new-expectation-syntax/

Proxy Object - это паттерн такой)

only some forms of should syntax was deprecated/removed, you can use remaining ones

so not all forms of should syntax is bad, if it works w/ rspec-3.5 — it's fine

спасибо большое

хотя, можт я чего не так делаю

ты, вестимо, делал puts, а оно ждёт строку в качестве результата выполнения функции

case when x % 15 == 0 then puts "FizzBuzz" when x % 3 == 0 then puts "Fizz" when x % 5 == 0 then puts "Buzz" end

делал вот так

где ошибка?

>puts

что надо вместо puts?

puts возвращает nil, если что

нужно просто убрать puts

бля, магия

что магического?

всё магическое

хм, нужно понимать что в компьютере вообще ничего магического нет

примитивно нули и единицы

всё магическое

все дело в аватарке

ахаха. скажи это тупым юзерам вконтакгега

нука?

def a print '!+=' puts '1' if true end => :a [4] pry(main)> a !+=1

а у меня на проекте active_resource бебебе

сочувствую

то еще говнецо

ну и зря у меня прямая апишка и все работает как часы

ну вот меня не взяли в топтал потому, что английский

Читал раньше. Элитный бодишоп с зп выше чем в твоём регионе.

http://rubyjobs.ru/vacancies/4402 атлична

теперь у них актуально :D

http://rubyjobs.ru/vacancies/4402 атлична

что там атлична?

на прошлой неделе было "Не актуально"

прогресс

джунибор

нужын на одоленку))

Жуньер -Мидл за неделю

тоже так хочу )

Жуньер -Мидл за неделю

хочешь из Жунибора до Медла за неделю?

Сейчас актуальнее просто в жуньеры в норм контору

удаленка?

кстати

https://hh.ru/vacancy/17927453

Эта вакансия, по-моему, уже 3 года висит, как минимум

удаленка?

Желательно, но не критично. Самый оптимальный вариант было бы 3 дня в мск 2 удаленно.

http://rubyjobs.ru/vacancies/4402 атлична

кстати связывался с этими ребятами

дали тестовое мелкое задание

стянуть товар с амазона и вернуть json

и как?

взяли?

где-то слышал, что там на совещаниях звонит чувак из америки и на всех гонит жестко

вчера вечером сказали что утром напишут. пока не написали

ERROR: S client not available

Товарищи, а подскажите что загуглить на тему for_test = mock(:World, :countries => [Country.new(4), Country.new(5)])

че за mock

https://www.relishapp.com/rspec/rspec-mocks/docs

(хотя это может быть не rspec-mocks, но скорее всего он)

грубо говоря — содаёт объект World с методом countries, который возвращает массив

Суть действий понял, спасибо, не смог отгуглить в документации прост.

Похоже что mock нынче double зовется прост.

ага

старый синтаксис (mock/stub) выпилили в 3.0

новый синтаксис охуенный

кстати лучше использовать instance_double

когда это возможно

с указанием исходного класса

чтобы при его рефакторинге

моки тоже падали

wut

ну instance_double проверяет что замоканный метод

присутствует в исходном классе

https://relishapp.com/rspec/rspec-mocks/v/3-0/docs/verifying-doubles/using-an-instance-double

"кстати лучше использовать instance_double" — лучше чем что?

это же эквивалентно expect_any_instance_of

нет

это не эквивалентно

"кстати лучше использовать instance_double" — лучше чем что?

тем что если ты замоканный класс зарефакторишь

переименовав или удалив замоканные методы

не чем лучше, а лучше чем что

чем просто double

который нихуя не проверяет

оу

ну это само собой, ага

мы просто наступили на такие грабли

было больно