fact(10039).to_s.length => 35816

35к цифр :)

ну это вроде бы простой инструмент для чисел, чтобы играться в длинную арифметику там надо что-то другое использовать

да я в курсе. но мне то интересны граничные значения %)

а то мне кто-то на рекурсивный факториал спрашивал, в рамках проверки моего знания алгоритмов

на 10040 fact(10040) SystemStackError: stack level too deep

У меня на 10920 это возникает)

http://rpanachi.com/2016/05/30/ruby-recursion-stack-size-tail-call-optimization

ruby -v ruby 2.3.1p112 (2016-04-26 revision 54768) [x86_64-linux]

ахаха

http://rpanachi.com/2016/05/30/ruby-recursion-stack-size-tail-call-optimization

спасибо, логика решения понятна

привет!

та замтил, что никто не реагирует на пиннед месседж?

та замтил, что никто не реагирует на пиннед месседж?

да, что нибудь предлогаешь? может в него вкинуть аlert который виден в header чтобы видели?

и читали

не знаю, для меня телеграм - terra incognita

есть боты, которые приветствуют присоединившихся, но при набегах они раздражают

Эт да

ну я не ищу работу, не постю рекламу и стараюсь оминать политику. вроде не нарушаю )

треплюсь правда много и туплю %)

а группу в поиске нашел

Indent. I use.. Tab – 156 ??????? 42% 4 spaces – 100 ???? 27% 2 spaces – 95 ???? 26% 1 space – 6 ▫️ 2% 3 spaces – 4 ▫️ 1% 5 or 6 or 7 spaces – 3 ▫️ 1% 8+ spaces – 3 ▫️ 1% 8 spaces – 1 ▫️ 0% ? 368 people voted so far.

Господа, в рубях без рельсы есть какой нибудь способ нормально конвертить время в разные зоны?

gem timezone?

в чем смысл этого опроса?

2 пробела добавляемые табом это какой вариант?

Tab или 2 spaces?

и нахуя?

gem timezone?

спасибо) чет я туплю

Как отнесетесь, если вам дали тестовое, а вы его реализацию в сети. Будете сами писать или используете готовое?

Лично я бы просто переписал готовое, по пути разбираясь что там написано. Что не понятно - разбирал бы в консоли.

естественно переписал

нахера тратить время на написание тестовых заданий?

Tab или 2 spaces?

Ну ересь какая то

естественно переписал

Пасан тестовое задание делает

Для джуна так?

ну, один хрен переписать

если для него нашлось решение в сети - время на его написание с нуля точно тратить не стоит

что ересь?

Как отнесетесь, если вам дали тестовое, а вы его реализацию в сети. Будете сами писать или используете готовое?

я понял что за тестовое, и тоже встречал решение на гитхабе. Инфа 100 что люди знают о существующем решении в сети, причем оно средней паршивости кстати) И если найдут это у тебя в коде, то врятли возьмут

И такие вещи озвучивать не стоит, вполне вероятно что из 221 человека может быть сотрудник этой компании)

В любом случае обычно после теста, проводят интервью и задают вопросы. Там все станет ясно понятно)

я понял что за тестовое, и тоже встречал решение на гитхабе. Инфа 100 что люди знают о существующем решении в сети, причем оно средней паршивости кстати) И если найдут это у тебя в коде, то врятли возьмут

И что за тестовое?

Да даже если и сидят. Лично я считаю что готовое решение можно использовать. Главное понять как

написать код

и потратить меньшее время на написание тестового

пользуй. Я просто как то встретил не очень простую задачу, и нашел решение на гидхабе от иностранного чувака

Но по опыту, то что ты присылаешь это скорее доступ на интервью. А там уже обычно по полной узнают, и даже если у тебя очень крутой был тест, можно завалится на простых вещах

Но по опыту, то что ты присылаешь это скорее доступ на интервью. А там уже обычно по полной узнают, и даже если у тебя очень крутой был тест, можно завалится на простых вещах

Это да. Бывает что просто знаешь как реализовать, но не знаешь почему именно так работает

вот от того что не знаешь как это работает, обычно и валишся. Задаю вопросы как раз по пробелу в понимании

Но по опыту, то что ты присылаешь это скорее доступ на интервью. А там уже обычно по полной узнают, и даже если у тебя очень крутой был тест, можно завалится на простых вещах

у кого как

у меня так было наеборот

попиздели —> делай тестовое

до 50-100 резюме обычно от джунов приходит. Со всеми не напиздишься) А по тестам хоть как то можно отсеять)

Так сказать для глубокой и пронзительной болтовни

гг

а я сегодня взял новый проект на 5х рельсах, прицепил к нему рспек, и заскаффолдил сущность. оно мне написовало кучу тестов. так что возьму их за основу

а я сегодня взял новый проект на 5х рельсах, прицепил к нему рспек, и заскаффолдил сущность. оно мне написовало кучу тестов. так что возьму их за основу

какую сущность?

generate resource, видимо

а я сегодня взял новый проект на 5х рельсах, прицепил к нему рспек, и заскаффолдил сущность. оно мне написовало кучу тестов. так что возьму их за основу

не бери

тестируй поведение

тестируй поведение

типо такой то публичный метод с таким то входным значением должен возратить такие вот данные?

да какой публичный метод

это все равно юнит-тест получается

сквозное поведение

получил вход по такому-то адресу - вернул то-то

получил вход по такому-то адресу - вернул то-то

то что я тебе описал это плохо?

The RSpec Book, David Chelimsky. я еще не читал, времени пока не нашёл

ERROR: S client not available

то что я тебе описал это плохо?

нет. Но, на _мой_ взгляд - это дрочь.

нет. Но, на _мой_ взгляд - это дрочь.

так а какие надо делать?

то что раньше yopp и дьячук описывал? про фиолетовый куб?

ну да, то, что yopp писал

del

чтобы протестировать только реализацию нужно терстировать ВСЕ возможные варианты анриал по-моему нет серебрянной пули

чтобы протестировать только реализацию нужно терстировать ВСЕ возможные варианты анриал по-моему нет серебрянной пули

это скорее к QA уже

либо если ты четко знаешь, что может быть в строке/списке значений

надо и то и то тестировать

я пришел к тому что тестирую ВСЕ возможные ветвления

но только в рамках тестируемого кода

а как ты проверяешь, протестированы ли ВСЕ возможные ветвления?

но только в рамках тестируемого кода

ну как бы логично, если ты хочешь работать с интегером, строка тебе никак не подойдет )

всмысле проверяю? я вижу код

для общего развития есть simplecov

ну то есть никак не проверяешь?

зависит от того что ты понимаешь под "проверять"

ты написал кучу тестов. Как определить, все ли ветвления проверяются?

simplecov, нет?

нет конечно

он не проверяет все ветвления

он тебе показывает код который не выполнялся

https://github.com/colszowka/simplecov/issues/412

конечно нифига не гарантия

если тебе надо чтобы именно жестко проверялись ВСЕ ветвления - то такого нет

и не нужно

все на совести человека который пишет тесты

почему не нужно?

ты выше писал что проверяешь все возможные варианты

именно

по факту ты проверяешь варианты, которые видишь

и говоришь что все варианты проверять не нужно