ну ты же понел что он имеет ввиду

не очень. в подобных вопросах, как правило, человек пытается таким способом решить какую-то другую, более существенную проблему, таким вот корявым способом

слышала о том что бесит не строгая типизация только людей которые раньше писали со строгой типизацией

Я вас таки умоляю, строгая типизация это боль и страдания, шучу конечно, но в скорость разработки времени добавляет достаточно на написание дополнительного текста

ну он хочет чтобы его метод из конфига можно было вызвать только в экшене и нигде больше, ответ на его вопрос - так сделать нельзя

Вопрос. Есть вьюха (сравнительно небольшая таблица), если рендерить ее всю одним куском - перформанс нормальный. Разбил строки на паршиалы, и ячейки на паршиалы - там довольно много кода внутри, имело смысл. Теперь в девелопменте эта таблица рендерится вечность - 10 секунд. В логах ессно полно вот такого: Rendered dashboard/_row.haml (4931.9ms) Rendered dashboard/_list.haml (1.0ms) Rendered dashboard/_cell.haml (118.6ms) Rendered dashboard/_list.haml (1.0ms) Rendered dashboard/_cell.haml (59.9ms) Rendered dashboard/_cell.haml (0.4ms) Сгруппировал самый верхний уровень (rows) в redner partial: ‘row’, collection: collection, as: data - стало в два раза быстрее. Видимо, потому что не читается с диска каждый раз паршиал. Но внутри rows остались другие вложенные паршиалы, и уже коллекцию прикрутить не особо поможет. Есть подозрение, что я чего-то не знаю про паршиалы и то как они работают, но это чет совсем грустный перформанс. Есть идеи?

осталось только кэширование, но я так понимаю оно кеширует уже отрендеренный результат, а не темплейт

вообще паршиалы да, тормозят очень

ну и меряй в прод режме

партиалы кэшируются(т.е. не результат рендера, а сами хамлы)

партиалы кэшируются(т.е. не результат рендера, а сами хамлы)

ага ну если так, то все не так плохо ) спасибо

не за что, но всё же не стоит дроибь на совсем мелкие объекты

в каждом паршиале строк по 20-30, так что не такие уже они и мелкие )

кому интересно, переписал все паршиалы, теперь рендеринг всего этого овна в деве 460мс ? вложенные паршиалы убрал, заменил на два равноценных с коллекциями, и презентер для всего этого отдельный

Все равно 460мс много

Где следующий боттлнек

а кэширование включено?

Посоны возник архитектурный спор. Как правильней организовывать воркеры. 1. Пишем всю логику в теле воркера 2. Воркер вызывает сервайс объект и передает ему нужные аргументы Кто как делает ?

Посоны возник архитектурный спор. Как правильней организовывать воркеры. 1. Пишем всю логику в теле воркера 2. Воркер вызывает сервайс объект и передает ему нужные аргументы Кто как делает ?

а что такое воркер и что такое сервайс объект в данном случае?

Посоны возник архитектурный спор. Как правильней организовывать воркеры. 1. Пишем всю логику в теле воркера 2. Воркер вызывает сервайс объект и передает ему нужные аргументы Кто как делает ?

я второй вариант делаю

что бы проще тестировать было и инжектить в будущем

cервайс объект обычный PORO объект. воркер это класс в котором заинклюжен sidekiq воркер для примера

я второй вариант делаю

+

я второй вариант делаю

сам топлю за этот варик, но не получается что плодим сущьности без надобности ?

Нет

Какие аргументы ?

Solid

cервайс объект обычный PORO объект. воркер это класс в котором заинклюжен sidekiq воркер для примера

а можете подсказать, что такое PORO объект?

Plain Old Ruby Object

понял, спасибо

сам топлю за этот варик, но не получается что плодим сущьности без надобности ?

почему? одна штука для бизнес логики, одна для транспорта (сайдкик)

не выходит ли так что траспорт это побочный эффект инклюда

ести ли такой кейс когда тестируешь именно сам воркер а не логику в нем

конечно есть, называется юнит тест ?

так вопрос не в том как называется, а в том какой кейс

в каком случае будешь тестировать отдельно транспорт без service объекта

в том, когда я не хочу все вызывать что бы проверить что воркер вызвался

если такого нет, то возникает вопрос, а стоит разделять и является ли это нарушением SRP

не вызывая бизнес логику

в том, когда я не хочу все вызывать что бы проверить что воркер вызвался

сорян не понял раскрой что имеешь ввиду

ну типо просто мокать логику будет

+ ты можешь отдельно протестировать все кейсы локиги как отдельый класс (юнит тесты) + проверить отдельно, что воркер вызвался

а потом сделать проверку, что воркер вызывает нужную логику

сейчас нашел кейс когда нужно разделять точно, когда в воркере есть нектороый пайплайн и в нем выполняется последовательные действия которые можно разнести на более чем один класс

+ ты можешь отдельно протестировать все кейсы локиги как отдельый класс (юнит тесты) + проверить отдельно, что воркер вызвался

ok

финалочкой, когда можно писать логику в воркере, в каких кейсах ?

финалочкой, когда можно писать логику в воркере, в каких кейсах ?

по моему опыту - ни в каких

бизнес логика должна быть изолирована от транспорта

поэтому что в экшенах, что в воркерах бизнес логики по моему не должно быть

что в рэк тасках

поинт разумный, если у кого есть что дополнить было бы круто для полноты спора

поинт разумный, если у кого есть что дополнить было бы круто для полноты спора

http://fideloper.com/hexagonal-architecture

Attention пых внутри!

http://fideloper.com/hexagonal-architecture

почему-то в пхп ее прямо оч любят

а до руби так и не дошло

по ощущениям, но могут подводить по хексагональной архитектуре перлись пару лет назад или больше

прям очень много инфы было об этом

по ощущениям, но могут подводить по хексагональной архитектуре перлись пару лет назад или больше

да до сих пор пруться, просто называется по разному

поцоны, почему писать веб на рельсе лучше чем на дотнете?

а то меня тут один джентльмен убеждает, а я на дотнете не прогал

приводит как аргумент количество вакансий

ERROR: S client not available

Пускай тогда Джаву вспомнит.

Не холиварь сильно здесь.

никто случаем не сталкивался со случаем, когда Сarrierwave при вызове recreate_versions! вроде что-то делает, но новые версии в хранилище не загружает?

поцоны, почему писать веб на рельсе лучше чем на дотнете?

а что на .net есть рельса?

а .net серваки запускаются на линуксовых серверах? ато я не помню, когда я в последний раз видел виндовый хостинг

или это всё на ажурах?

а .net серваки запускаются на линуксовых серверах? ато я не помню, когда я в последний раз видел виндовый хостинг

да, уже запускаются

уже пару лет как

https://opensource.com/article/17/11/net-linux

уже пару лет как

как бы mono существует намного дольше, чем пару лет

14 если быть точным )

Всем привет. Хочу запустить руби скрипт из другой директории в rake таске через system('ruby path_to_file.rb'), но рельса почему-то это делает в своем окружении, то есть в том скрипте подключается гем, а в рельсовом Gemfile он не описан, из-за этого все падает. Никто не знает, как лечить?

Всем привет никто не сталкивался с мистикой неизвестного происхождения заголовка HTTP Strict Transport Security в ответе сервера? В nginx настроен SSL, но такой заголовок не указан, в рельсе force_ssl = false

Всем привет никто не сталкивался с мистикой неизвестного происхождения заголовка HTTP Strict Transport Security в ответе сервера? В nginx настроен SSL, но такой заголовок не указан, в рельсе force_ssl = false

add_header Strict-Transport-Security "max-age=0;"; в конфиге нгикса лечит.

Всем привет. Хочу запустить руби скрипт из другой директории в rake таске через system('ruby path_to_file.rb'), но рельса почему-то это делает в своем окружении, то есть в том скрипте подключается гем, а в рельсовом Gemfile он не описан, из-за этого все падает. Никто не знает, как лечить?

environment variables GEM_HOME/GEM_PATH выставлены

environment variables GEM_HOME/GEM_PATH выставлены

Спасибо, проверю

(для запуска с чистым окружением есть Bundler.with_clean_env, если что)

Crystal is not Ruby Part 1-2 https://revs.runtime-revolution.com/crystal-is-not-ruby-part-1-8736f8c2ae58 https://revs.runtime-revolution.com/crystal-is-not-ruby-pt-2-7c3d988aa9a1

Всем привет, а подскажите, как в hanami в валидации написать кастомные сообщения? какой файл локализации нужно переопределить и какова его структура?

Рельсы проигрывают(

Вот тут чувак анализирует вакансии в стартапах США для программистов Руби. Говорит, что спрос еще есть. Немного смущает формулировка «еще» — кажется, что легкие в освоении MVC-решения на скриптовых языках будут жить еще долго: все-таки с ними приятно начинать бекендные проекты. На их стороне стороне документация, стабильность, количество батареек и легкость тестирования, а как следствие — очень высокая скорость разработки на одного программиста. Кстати, на втором месте в том обзоре — моя любимая Django. А как вы думаете, что стоит учить джуниору, чтобы найти работу в крутом айти-стартапе?

Что учить джуниору, чтобы найти работу в крутом ИТ-стартапе? anonymous poll Джанго – 3 ??????? 43% Node.js? – 3 ??????? 43% Рельсы – 1 ?? 14% ? 7 people voted so far.

бида, рельсы проигрывают в анонимном соц. опросе

теперь рубям точно конец

что мертво умереть не может, так что не беда

что мертво умереть не может, так что не беда

валар моргулис

валар дахайрис

Что учить джуниору, чтобы найти работу в крутом ИТ-стартапе? anonymous poll Джанго – 3 ??????? 43% Node.js? – 3 ??????? 43% Рельсы – 1 ?? 14% ? 7 people voted so far.

Еще нужно добавить Perl Mojolicious в опрос

Вот тут чувак анализирует вакансии в стартапах США для программистов Руби. Говорит, что спрос еще есть. Немного смущает формулировка «еще» — кажется, что легкие в освоении MVC-решения на скриптовых языках будут жить еще долго: все-таки с ними приятно начинать бекендные проекты. На их стороне стороне документация, стабильность, количество батареек и легкость тестирования, а как следствие — очень высокая скорость разработки на одного программиста. Кстати, на втором месте в том обзоре — моя любимая Django. А как вы думаете, что стоит учить джуниору, чтобы найти работу в крутом айти-стартапе?

О да, документация в стартап языках на уровне Куда там джаве и шарпу

Стартапы вообще квинтесенция надёжности