просто положу на всякий случай

Ну вот джойном только одно пересечение можно получить

По крайней мере, я не знаю как иначе

Посмотри explain analize с обоими субселектами, а потом посмотри его же с одним джойном. Поймёшь, что тебе не нужен join.

если тебе нужны только юзеры

Смотрел)

и джойнить быстрее?

тогда User.joins(:favorite_items, :viewable_items).where(favorite_items: { user_id: user }).or.where(viewable_items: { user_id: user })

ожаб, раз уж речь зашла

serializer = AccountSerializer.new(user, {scope: current_user} )

ну я примерно так и накостылял

если субселекты быстрее то в каких случаях тогда джоин выигрывает у сабселекта?

тогда User.joins(:favorite_items, :viewable_items).where(favorite_items: { user_id: user }).or.where(viewable_items: { user_id: user })

Так получается, что второе пересечение берется из первого

А, нет, не внимательно посмотрел

если субселекты быстрее то в каких случаях тогда джоин выигрывает у сабселекта?

когда нужны заджойненные данные или субселекты сложные.

но вообще надо explain analize смотреть и решать по ситуации

а пробовал user.favorited_user_ids?

а, точно, при сабселекте мы ж к данным не имеет доступа

(и я про postgres, остальных местах может быть по-другому)

да я как-то тоже советовал чуваку джоины, кто-то предложил сабселект и был немного удивлен что джоины на столько тормозные

ну т.е. я потом померил результаты запросов

ну, для джойна в общем случае надо построить временную таблицу со всеми развёрнутыми записями.

так что неудивительно

а субселект в общем случае — пересечение индексов

а пробовал user.favorited_user_ids?

Это скоп

То есть с сабселектом нормальное решение?

ну, ничего плохого в этом нет. Но, опять же, explain analyze.

а, к примеру, если запрос очень длинный, от этого ничего? ну т.е. ты сделал выборку идов юзеров, и потом запрос с этими идами делаешь, а там из дохуища, типа User.where(id: user_ids)

в общем случае ок, ибо оно тот же index scan сделает, но хуже чем subselect.

тогда User.joins(:favorite_items, :viewable_items).where(favorite_items: { user_id: user }).or.where(viewable_items: { user_id: user })

Хотя нет, я был прав, от предыдущего пересечения будет

Там будет такой запрос SELECT COUNT(DISTINCT "users"."id") FROM "users" INNER JOIN "favorite_items" ON "favorite_items"."user_id" = "users"."id" INNER JOIN "viewed_items" ON "viewed_items"."user_id" = "users"."id" WHERE (favorite_items.user_id = 2 OR viewed_items.user_id = 2)

ну left_joins, да.

хотя хз как оно развернётся

Тоже не то, по крайней мере, у варианта с User.where(id: ).or(id: ) совершенно другой ответ

В общем, оставлю здоровенную хуйню из сабселектов

А что мешает ассоциации сделать, чтобы можно было user.favorited_user_ids делать?

Там, конечно, можно, но это все превращается в большой запрос с тем же джойном

Там, конечно, можно, но это все превращается в большой запрос с тем же джойном

А нет, будет тот же самый сабселект) только короче, да

Вот в такие моменты ощущается нехваток теории, может, подскажете какую литературу? И общую, и postgres

Я же как бэкендщик могу тупить по фронту? У меня возможно немного тупой вопрос. Как в simple_form добавить кнопку не типа submit?

Вручную внутри формы добавить можно все что угодно

Всем доброго вечера

Есть проект, стоит в продакшене на довольно большой бд на постгресе

Сделали новую версию с небольшими изменениями в структуре бд, и нужно теперь запустить их паралельно

Довольно большой это сколько?

В бд только добавили столбцы

Ничего не удалялось

Гигов на 250

В последствии старую версию нужно будет убить

В распоряжении 2 машины

Обе в локалке

Гигов на 250

trollface.jpg

че большого то?

Суть даже не в этом

Обе версии должны в одной бд крутится

С возможностью потом убить одну из них

Без переносов бд

А есть проблема сделать так что бы обе версии одну схему умели?

Нет

Ну вот

Нужно сделать репликацию мастер мастер я правильно понимаю?

Дык нафига ваще репликация?

Две приложухи ходят в одну бд

Один сервер со старой бд нужно будет убрать, соответственно нужно перенести бд на новый сервер, как это сделать быстро без потери работоспособности?

А это уже не рубишная тема :(

проще всего поднять слейв и сделать его мастером

даунтайм будет в любом случае

Почему если я использою remote: true форму не работает redirect_to?

Почему если я использою remote: true форму не работает redirect_to?

А почему должен? Это же Ajax

окей. а как заставить тогда рабоать?

А не редиректят с аякса. Это же нужно как раз что бы что-то сделать оставаясь на текущей странице

render json передается в js и выполняется

А что ты хочешь вообще реализовать? Зачем делаешь Аякс запрос если нужно потом редиректить?

Вывод сообщения и редикт

Это тогда вот здесь надо писать после вывода сообщения переход по нужному адресу. Иначе никак

окей. вроде понял

Только я уже не подскажут как яваскриптом делать переход по адресу. Я бэкендщик ?

А выйдет сделать чтобы сначала перешел переход на страницу новую а потом вывелось сообщение?

А выйдет сделать чтобы сначала перешел переход на страницу новую а потом вывелось сообщение?

Конечно. Тогда тебе вообще Аякс не нужен.

Просто хотел чтобы уже все через одну либу делалось коряво будет если половина через flash

Делаешь обычный запрос. При редиректе передаешь сообщение для флэшки

Ну не флеш а что то другое

Не суть

Главное при редитекте можешь сообщение передать параметром

А там уже на document load выводить сообщение как хочешь

Норм?

да норм

делаю редирект через js

Good morning friends.

Can I ask one question from Korea ?

Only if you are from the North Korea

блин. увидел про корею и забыл, что хотел спросить)

слуште, есть sitemap_generator под рельсы, и там пингуются поисковики гугла и бинда. как яндекса добавить?