Или написать свой before_destroy...

delete_all не вызывает dependent и колбэки дестроя - это из апидока

так что пруфы бы

http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Associations/ClassMethods.html#method-i-has_many

Странно, а почему у релейшена другой имплемент http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Relation.html#method-i-delete_all

ну а вообще если надо только убрать ассоциацию то можно свой реквест написать тогда уж

Пруф документацией мало что даст, тем более что, как по мне, она не очень. Например, там написано что flash удаляется на следующий экшн, хотя на деле он хранится до момента пока к нему не обратиться. Тут никак не пруфнешь, нужно проверять

нету рубей под рукой даже сейчас

Просто думал может кто-то сталкивался и есть common workarounds

https://github.com/rails/rails/blob/8244a45e3ed083b0a9ef239a48095b3ddd81da11/activerecord/lib/active_record/associations/collection_association.rb#L147

можно передать параметр?

то есть, :nullify возможно подойдет?

Интересно, сейчас проверю

И правда, вау, не знал об этом. Спасибо!

хорошо!

та я тож не знал, просто серчил def delete_all в гит репе

а что есть options?

nullify же в них нужно тогда

@alishanabek https://github.com/Sailias/bitcoin_payable ???????

вы им пользовались?

Failure/Error: expect(page).to have_content('test title') Capybara::Poltergeist::JavascriptError: One or more errors were raised in the Javascript code on the page. If you don't care about these errors, you can ignore them by setting js_errors: false in your Poltergeist configuration (see documentation for details). SyntaxError: Expected an identifier but found 'need' instead SyntaxError: Expected an identifier but found 'need' instead at http://127.0.0.1:37473/:1 in appendChild at http://127.0.0.1:37473/assets/rails-ujs.self-661556f443fbae7f6cec8f2cd394aa5e8186cb3f96aded9628126d3484eaa71a.js?body=1:246 in processResponse at http://127.0.0.1:37473/assets/rails-ujs.self-661556f443fbae7f6cec8f2cd394aa5e8186cb3f96aded9628126d3484eaa71a.js?body=1:173 at http://127.0.0.1:37473/assets/rails-ujs.self-661556f443fbae7f6cec8f2cd394aa5e8186cb3f96aded9628126d3484eaa71a.js?body=1:230 in onreadystatechange кто знает что за ошибка?

в js у меня стоит простой append

Вышел из отпуска - а тут чат с Hanami. Вот так всё можно проспать

Вышел из отпуска - а тут чат с Hanami. Вот так всё можно проспать

Не спи! Лол

Ребята, глупый вопрос, но пока голова не хочет работать в правильную сторону. Есть идеи, как затестить, что в модель загрузили файл? (carrierwave). Точнее, что файл был изменен на апдейте на новый файл.

Уверен, что я упускаю что-то элементарное, но туплю безумно

если у тебя не backgrounder, можешь тупо по имени файла, который в бд в поле пишется проверить. Изощреннее - вытаскивай файл оттуда, куда загрузил, и проверяй количество байт или еще что-нибудь

Mixam

спасибо, второй вариант пожалуй лучше

первый пропустит ошибки в кейсе, когда забаговано именование файла

на чендж имени, ИМХО, лучше отдельный тест зафигачить

Таски сами же не запускаются?

запускаются, как только попадают на прод кек, если нет task do блока

у всех упал ruby linter после обновления саблайма?

из списка пакаджей пропал linter-ruby

Я использую SublimeLinter-contyb-ruby-lint

он на месте

Я использую SublimeLinter-contyb-ruby-lint

странно. на билде 3143 отсутствует

ребят, многие работали с Rails money гемом, подскажите пожалуйста следующую вещь: 243] pry(main)> Money.new(50, 'USD').exchange_to('EUR').exchange_to('USD') => #<Money fractional:49.9928 currency:USD>

нужно сделать так, чтобы в обратную сторону так же было 50, а не 49.9928

Кто-то сталкивался, знает как лечить?

вряд ли вылечишь

или конверсия будет кривая

можешь только округлить до 49.99

Мы exchange делаем вручную по рейтам с округлением. Он же при переводе в евро до центов округляет. отсюда и погрешность при обратном переводе.

@VsevolodAvramov ты имеешь ввиду брать руками курс, умножать и делить в обратном порядке?

через .to_f?

Верно. Но лучше через to_d

Верно. Но лучше через to_d

лучше через .to_i

?

нет не лучше

непонятно еще почему: [262] pry(main)> Money.new(50.5, 'USD').round(2) => #<Money fractional:50.0 currency:USD>

Потому что так ты указываешь центы. если надо 50 баксов, то пиши: 50.to_money('USD')

но если сумма допустим 19,99?

19.99.to_money('USD') ?

19.99.to_money('USD') или Money.new(1999, 'USD')

а, вот оно что семеныч

ну да, мой косяк выходит

Ребята, в каком кейсе base_url в объекте request может возвращать неправильную схему?

Запрос идет по https, возвращает http

@homo_vespertilio и как мне жить с этим?

в общем счастливо

это хороший пример, почему не надо использовать подобные гемы, а деньги хранить в минимальных величинах в виде целых чисел

это хороший пример, почему не надо использовать подобные гемы, а деньги хранить в минимальных величинах в виде целых чисел

как бы ты их не хранил умножение/деление туда сюда не обязано привести к аналогичному результату

с целыми числами таких проблем нет

если конечно ты действительно взял минимально возможную величину, и можешь смело забивать на остатки

целые курсы бывают только в йенах

ERROR: S client not available

а это уже вопрос конвертации

с какой стороны подогнать под целое

ну в принципе ты прав, с целыми числаним нет никаких проблем

@homo_vespertilio и как мне жить с этим?

никто однозначно не сможет ответить на этот вопрос в обозримом будущем

не конвертировать туда-сюда например, мне кажется это лишняя операция

мож банк обязать делать эту "чертовщину"

какую чертовщину? :)

конвертацию

или ща на рубях банки уже пишут

давно пора

на коболе ребята поддерживают

просто банки в кабале от кобала, им уже некуда деваться

банковские системы стоят какие-то космические суммы

давно пора переписать на опенсорс

Кто-то скрещивал CKEditor и cloudinary?

давно пора переписать на опенсорс

а секьюрность:?

а секьюрность:?

а что с ней?

Я вроде скрестил, все было хорошо, а потом как сломалось все и вообще не пойму что не так

потенциально открытый исходный код банковской системы - это возможность искать уязвимости прямо в коде

потенциально открытый исходный код банковской системы - это возможность искать уязвимости прямо в коде

быстро находить и исправлять

я понимаю, что в идеале уязвимостей хороший разработчик не оставит, но такого не бывает

фейлят периодически даже лучшие из нас

конечно

быстро находить и исправлять

не для банков решение

не для банков решение

а как они живут до сих пор? без уязвимостей чтоли?

с уязвимостями, но с трудностями их нахождения

тобишь вероятность, что кто-то где-то найдет дыру снижается

Решение для банков, это зарелизить под требования по секьюрности, отдавть на аудит в контору, пофиксить уязвимости, задеплоить, никому и никогда не показывать как это работает

нашли до чего доебаться

У нас так было, когда один продукт писали

Решение для банков, это зарелизить под требования по секьюрности, отдавть на аудит в контору, пофиксить уязвимости, задеплоить, никому и никогда не показывать как это работает

это все условности как и десятину отдавать церкви - залог праведной жизни