Я не ради холивара, мне рейлс вей интересен.

и если посмотреть на ворпосы - чаще всего это из-за того, что люди пытаюстся сделать универсальную схему валдлидации для всех случаев

рейлс вей - пиши коллбэки

даже где-то схемка есть от DHH

какие коллбэки хорошие

Я не ради холивара, мне рейлс вей интересен.

https://t.me/pepegramming/24

но я с ним не согласен

рейлс вей - пиши коллбэки

ну я же не говорю, что это нельзя делать :)

я просто написал какие проблемы можно отхватить и почему по мне колбэки плохо

вот

Антон, спасибо за развернутый ответ, теперь понятно А этот функционал в какие то сервисы выносить? Ну коллбэки, валидации

я думаю частично коллбэки можно юзать когда не ожидается сайдэффектов и ты исопльзуешь его в рамках одного объекта

да, в сервисы выносить ок

я думаю частично коллбэки можно юзать когда не ожидается сайдэффектов и ты исопльзуешь его в рамках одного объекта

Короче, не увлекаться

но будь аккуратен

Антон, спасибо за развернутый ответ, теперь понятно А этот функционал в какие то сервисы выносить? Ну коллбэки, валидации

ну смотри, зависит от того, что делаешь

я за использование dry-transaction и dry-validation уже отгреб

джуны потом не могут понять, какого хера тут не как в гайдах

railsway - он беспощадный )))

джуны потом не могут понять, какого хера тут не как в гайдах

это проблема молодой технологии, которая приносит новые абстракции

собственно для этого канал веду, что бы больше людей понимало что это и зачем

и в целом уровень поднялся по больнице

Вот такой коллбек вызывается в зависимости от полей объекта норм? after_save :hide_items if secret && display

Или вынести условия в метод hide_items?

вообще, для начала, ты можешь полностью все создание объекта вынести в отдельный класс

на самом деле у dry больше проблем не с тем "как", а с тем "зачем"

и не User.save сохранять, а UserSaver.call(..) вызывать

у нас в конторе каждый уже по несколько раз думал посмотреть dry, и все упирались в простой вопрос: "а зачем оно надо, если все и таке есть?"

я вот дошел именно потому что мне интеракторы не понравились

и не столько из-за необходимости, сколько из-за стремления к красоте кода

и не столько из-за необходимости, сколько из-за стремления к красоте кода

иногда это тоже необходимость

dry пока молодой и неочевидный, а главное не необходимый

Вот такой коллбек вызывается в зависимости от полей объекта норм? after_save :hide_items if secret && display

after_save :hide_items, if: -> { secret && display }

ну вот у меня уже сколько лет стажа, что он мне наконец понадобился в первый раз )

потому молодые и не знают, что это и с чем его кушать

ну я по факту молодой

но ещё будучи без работы много по ООП читал

Вот такой коллбек вызывается в зависимости от полей объекта норм? after_save :hide_items if secret && display

без блока у тебя secret и display будут выполняться в контексте класса, а не инстанса

и рельса мне многим не нравится

вообще, лучший способ начать использовать dry - это вот этот гайд почитать http://hanamirb.org/guides/actions/parameters/

без блока у тебя secret и display будут выполняться в контексте класса, а не инстанса

Спасиб!!

и рельса мне многим не нравится

мне тоже не нравилась, когда я с C++ переезжал

без блока у тебя secret и display будут выполняться в контексте класса, а не инстанса

(на самом деле не в контексте класса, но в общем не только тогда, когда нужно)

вообще, лучший способ начать использовать dry - это вот этот гайд почитать http://hanamirb.org/guides/actions/parameters/

там прямо хорошо написано почему валидировать в экшене надо, а не в моделе

http://guides.rubyonrails.org/active_record_callbacks.html#conditional-callbacks

более того, валидации на модели не вяжутся допустим с полиморфными ассоциациями нормально

чтобы лучше использовать рельсовые полиморфные ассоциации - лучше выносить валидации для каждого варианта

так как зачастую в нюансах отличаются

и эти нюансы превращаются в кондишинал валидейшен

и эти нюансы превращаются в кондишинал валидейшен

а самое противное то, что потом это не реально поддерживать

Полиморфные ассоциации вообще лучше использовать по минимуму

из них потом столько геморроя лезет...

хуже только postgresовское наследование таблиц

в котором не наследуются индексы

это да, но тут кейс был на ограниченное время

пацанам была нужна апиха

побыстрее

а сущность рили переиспользовалась с некоторыми нюансами

потому запилил полиморфику, так было быстрее

а возвращаясь к dry - это набор библиотек, а не одна какая-то конкретная. чаще всего понимание, зачем юзать, приходит когда отхватываешь от мутаций или от стейта

начинаешь все оборачивать в сервисы

а потом проблема возникает с тем, как это менеджить/поддерживать/тестировать

вот тут и помогает dry

а возвращаясь к dry - это набор библиотек, а не одна какая-то конкретная. чаще всего понимание, зачем юзать, приходит когда отхватываешь от мутаций или от стейта

что бы понять почему это плохо - можно посмотреть на что-то кроме rails (и руби в целом). потому что сейчас у меня нет 80% обычных проблем, которые спрашивают в чатах ибо нет стейтов и прочего

но есть другие проблемы конечно же

но по мне, их намного проще чинить, чем с фреймворком бороться

ERROR: S client not available

Вобщем кажется выяснил дело даже не в паршиалах при использовании jquery_ujs form remote true когда в поле file_field выбариаешь файл То просто тупо jquery_ujs не срабатывает, а форма отправляется штатным способом соответсвенно и ничего не работает только не понятно почему так

miltipart?

Всем привет. Выставил настройки ActionMailer для внешнего сервиса, поставил адрес и порт, delivery_method = :smtp, а рельса все равно делает запросы на localhost:25. В чем может быть дело?

miltipart?

ну рельцы сами ставят на форме как вижу

может стоит ребутнуть сервер и спринг

ребутал сервер

Привет всем. Для работы с деньгами есть Money. А кто знает что делать, если требуется еще и округлять центы?

ну рельцы сами ставят на форме как вижу

ну если ты загружаешь файл то не так много вариантов есть, как его отправить

либо мультипартом, либо Base64 в json

по умолчанию мультипарт

а base64 - это перекодировать на стороне клинета надо, ну и для картинок это норм, а какой-нибудь PDF на 300м просто не пролезет через timeout

Всем привет. Выставил настройки ActionMailer для внешнего сервиса, поставил адрес и порт, delivery_method = :smtp, а рельса все равно делает запросы на localhost:25. В чем может быть дело?

environment правильный?

environment правильный?

да

Привет всем. Для работы с деньгами есть Money. А кто знает что делать, если требуется еще и округлять центы?

А в чём проблема?

А в чём проблема?

в согласовании с бухгалерией ))) Вечная проблема, округлять ли копейки? А если копейке по сотням позиций?

можешь написать декоратор, который будет это делать

да

Из консоли письма тоже на локалхост идут? Rails.application.config.action_mailer.delivery_method и smtp_settings правильные данные показывают?

я так в свое время сделал (мы храним 3 знака после запятой в цене, что бы до десятой цента считать)

Из консоли письма тоже на локалхост идут? Rails.application.config.action_mailer.delivery_method и smtp_settings правильные данные показывают?

smtp_settings правильные в консоли

в консоли то же самое

Проблема в том, как адекватно задать правила округления с копеек до рублей чтобы не попасть на деньги

Я так понимаю, что своего механизма у Money нет?

Привет всем. Для работы с деньгами есть Money. А кто знает что делать, если требуется еще и округлять центы?

Метод fotmat же?

Я так понимаю, что своего механизма у Money нет?

У руби есть

format это вопрос вывода, а мне их считать надо в рублях потом

https://github.com/RubyMoney/money/blob/557561ef7259b8d2ab6a3603d0a5335e90842644/lib/money/money.rb#L125

Я так понимаю, что своего механизма у Money нет?

Ни у кого нет

Дык вроде это округления при расчетах в BigInt?

мы раз в полгода минимум обсуждаем как это решать

Если ты делаешь арифметические операции через money, то он просто будет исполльзовать все что использует BigDecimal

как округлять гребанные копейки в разных ситуациях

как округлять гребанные копейки в разных ситуациях

У меня мать бухгалтер, эти налоговики и органы и 1с сами постоянно проблемы создают, сами не понимают