Хочешь - сделай оперейшен с монадой

даже для такого миллипиздрического контроллера?

Даже для него

ох

монадный фашизм во все поля

а я ведь с специально тогда попроще делал

не ценят (

монадный фашизм во все поля

Да я шучу больше, хотя мы на работе юзаем и хорошо выходит

а я ведь с специально тогда попроще делал

Когда?

года 3 назад

Ну короче, у тебя 2 варианта: 1. Забить и оставить. А потом отхватить от того, что тестировать сложно, надо усложнить создание или ещё что 2. Сделать лучше, потратить время, создать сущность, но при этом избавится от кучи проблем сразу

Можешь даже просто комент билдер сделать какой-нибудь (только не в моделе пожалуйста)

ребята, дайте пожалуйста совет по такой ситуации: rails 5, active record, есть action который в ходе обработки одного запроса должен обработать некий массив данных например в 5 потоков. В ходе обработки каждого массива надо в транзакции создать несколько записей. Так вот, внутри thread все AR методы создания записей(типа user.find_logs.create) просто виснут

притом если делать сырые запросы insert into ... то все работает

connection_pool достаточный

хм, оказалось проблема с eager_load. Если вдруг кому пригодится

хм, оказалось проблема с eager_load. Если вдруг кому пригодится

а что было?

кстати, до какой-то версии рельс AR не работал с тредами

не знаю как объяснить, в общем если до входа в поток подгрузить класс(в моем случае FindLog), то все работает

т.е я перед потоком просто прописал FindLog

Всем привет. Какой гем посоветуете для полнотекстового поиска для сайта на 5.1 рельсах?

Pg

Люди посоветуйте гем или легкое решение для чата кроме action cable ( будет групповой чат, общий чат, и лс)

для вебсокетов не так много вариантов есть

либо action cable либо связка с каким-нибудь socket.io на ноде через redis

типа такого http://liamkaufman.com/blog/2013/02/27/adding-real-time-to-a-restful-rails-app/

большой вопрос, что проще

большой вопрос, что проще

спасибо

Всем привет. Подскажите как связать ruby(sinatra) с angula2

Ангула2?

angular2

Это ангуляр с опечаткой?

А

А в чем беда?

просто не знаю саму структуру построения такого приложения, и что и для чего при этом нужно писать в js файле

Люди посоветуйте гем или легкое решение для чата кроме action cable ( будет групповой чат, общий чат, и лс)

А почему не actioncable? Рельсы он с собой не тащит.

просто не знаю саму структуру построения такого приложения, и что и для чего при этом нужно писать в js файле

в офф доках все есть.

как строить ангуляр приложение

окей, спасибо

сам ща ковыряюсь со вторым.

и как успехи?

ну доки дочитал все, поковырял. Прикольный. Мне нравится

так реакт же победил

Дается мне проще, чем реакт

фактисиськи

vuejs победил

реакт для олдфагов

даже если и так

причем тут ангуляр?

причем тут победил?

так то и пхп проще - писать бы всем на пхп

А почему не actioncable? Рельсы он с собой не тащит.

просто слышал есть более простые решение задачи

faye?

ну такое

переезжали с него на sse

sse оказался удобнее

Люди посоветуйте гем или легкое решение для чата кроме action cable ( будет групповой чат, общий чат, и лс)

легче action cable в рельсах нынче нет ничего

переезжали с него на sse

так вам и не для чатов, не?

а в чем разница?

то, что события Server Side

остается вопрос с клиентом

Такая херь, сделал приложение на rails, trailblazer, react. В контроллерах ниче нет, все в операциях, контракты все дела. Поддерживать api, и вообще юзать в реакте сложновато, решил замутить graphql, в итоге получается, что я проверяю входящие параметры дважды, первый раз в graphql, второй раз уже в контрактах trailblazer. По сути двойная работа. Что думаете?

Думаю выкинуть трейлблейзер тебе надо

Думаю выкинуть трейлблейзер тебе надо

И перейти на ханами?)

При чем тут ханами то? :)

ERROR: S client not available

Трейлблейзер это ддд Фреймворк

А в чем смысл выбрасывать трейлблейзер?

Ты можешь без него ддд накрутить

Ну я могу, но там встроенные dry-validation, reform, representers и тп

удобные штуки

Так что тебе мешает их использовать отдельно и только тогда, когда надо?

У тебя была проблема двойной проверки параметров, так?

Графкл не выкинуть, остаётся только с трейлблейзером делать что-то

И перейти на ханами?)

Кстати, офтоп, мне кажется в твоём случае это было бы проблемой, так как я не уверен как графкл работает и надо проверять все это дело

Кстати, офтоп, мне кажется в твоём случае это было бы проблемой, так как я не уверен как графкл работает и надо проверять все это дело

http://graphql-ruby.org/ там для рельсы есть, для ханами нет) Можешь написать)

Да я все это видел

Проблема скорее в том, что там на рельсу завязка и я пока не пробовал прикрутить это к любому другому фреймворку

Да думаю тогда сначала сделаю graphql, а потом если контракты лишние будут какие, то буду выпиливать по одному.

Так и делай

Если тебе оперейшены нужны будут - можешь dry-transaction заюзать

Проблема скорее в том, что там на рельсу завязка и я пока не пробовал прикрутить это к любому другому фреймворку

Нет там завязки, там только добавляется https://github.com/rmosolgo/graphiql-rails и это не обязательно

ну вот, graphql имеет место на жизнь https://github.com/rmosolgo/graphql-ruby/commit/9b4d28c6686a0ca18c9992948979be7c53e2c8dd

Вообще это норм практика что у тебя две валидации

У тебя ж реакт по сути отдельное фронт приложение

Как для devise указать на какою страницу после авторизации должеен произойти redirect? У меня в роутах devise_for :users и devise_for :admins

Ты конечно можешь выкинуть нахуй на фронте проверки и гонять данные на сервак, там валидировать показывать ошибки, но понимаешь что это будет лишние запросы

Как для devise указать на какою страницу после авторизации должеен произойти redirect? У меня в роутах devise_for :users и devise_for :admins

https://github.com/plataformatec/devise/wiki/How-To:-redirect-to-a-specific-page-on-successful-sign-in подходит?

Ты конечно можешь выкинуть нахуй на фронте проверки и гонять данные на сервак, там валидировать показывать ошибки, но понимаешь что это будет лишние запросы

я так понял, что у него 2 валидации на сервере

def after_sign_in_path_for(admin) admins_root_path end def after_sign_in_path_for(user) profile_path end Сейчас вот так. При входе как админ со странице входа для админов переходит на вход для обычного пользователя

def after_sign_in_path_for(admin) admins_root_path end def after_sign_in_path_for(user) profile_path end Сейчас вот так. При входе как админ со странице входа для админов переходит на вход для обычного пользователя

Это же 2 одинаковых функции.

по-моему можно одной тернаркой обойтись для этого.

А как верно написать?

user.admin? ? dashboard_admin_path : profile_path