Или как объяснить, даже незнаю

купи книжку по логике

это ужасно

у меня из глаз идет кровь

Эта тривиальная задачка, до сих пор не решена на мировом уровне, не верите, посмотрите все справочники по деталям, везде отсебятина, а универсального способа нет

потому что ты не можешь задачу сформулировать?

В скрин кастах они смотрели )))

потому что ты не можешь задачу сформулировать?

Это вам просто трудно понять сушность кросса, я и объяснял на пальцах в 1 2 3

Решений на самом деле 100500. Вопрос в выборе наиболее подходящего. Лажа как раз в этот момент происходит. А задача не так проста как на упрощении. И наши предложенные варианты могут легко тоже лажей быть, так как дьявол кроется в деталях, которых мы не знаем все.

Это вам просто трудно понять сушность кросса, я и объяснял на пальцах в 1 2 3

мне не трудно понять сущность кросса, я какой только херни не писал за 15 лет если я не понял - твоя проблема

Вот и я сколько лет не могу найти универсальный способ, думал кого нибудь озарит (

Универсальные способы есть, но ты врят ли их захочешь.

Ссылку, погляжу хоть

Не, есть 100% способ, но данных очень много тогда

много это сколько?

десятки гигабайт

информацию в гигабайтах меряем?

сколько записей

сотни миллионов

Вот графовая БД решит твои проблемы. Но ты её не хочешь - точно. Я тебя уверяю.

и это только по грузовым

Тут подбросили решение с ElasticSearch. Забавное. Ты тоже его не захочешь. :)

сто миллионов а зачем ты решаешь такую задачу? :)

у продавцов запчастей нет денег чтобы нанять специалиста?

сто миллионов а зачем ты решаешь такую задачу? :)

Чем больше знаешь аналогов, тем больше бабосов

Я на самом деле продавцов понимаю. У них реальная проблема в том, что нет какого-то универсального софта. Каждый производитель, дистрибьютор имеет какой-то свой софт.

Знакомый держит комп с 50 виртуалками с виндой что бы крутить тьму софта дистрибьютеров. Вот не адъ ли?

сто миллионов - вообще сомнительно ну пусть, задача то в чем?

у продавцов запчастей нет денег чтобы нанять специалиста?

Причем тут это? У меня тут норм и так работает в сильно урезанном виде, просто давно хочу открытый веб справочник за пилить для народа

Вот идея для стартапа: облегчить жизнь продавцам запчастей.

гыгы - спарсят

Не спарсят

По регистрации не больше 100 просмотров в день )

как задача то выглядит, ты так и не сказал

что за кросс-кровососс

По простому, разложить спички по коробкам, спички разного цвета и оттенка

ты в текущих компетенциях своих можешь усложнить жизнь себе, прости за откровенность но не сможшь улучшить чью-то жизнь особенно когда у тебя данных на дорогой сервер СУБД

Не обязательно. 64 килобайте хватит всем!

Сервер дорогой у меня есть

И данные есть, собирал годами, только надо правильно уложить в БД, а остальное мелочь

И данные есть, собирал годами, только надо правильно уложить в БД, а остальное мелочь

как ты объяснишь это компьютеру, если не можешь объяснить мне?

Попробуй один вариант. Потом другой.

Мне компу проще объяснить чем человеку

ахахахахаха

Методом тыка найдёшь себе вариант. Ну и исследовательская работа никому лишней не будет.

Оно все нормально сходится, пока не появляются новые оригиналы и новые аналоги

Мне компу проще объяснить чем человеку

да ты просто обязан писать ИИ

Оно все нормально сходится, пока не появляются новые оригиналы и новые аналоги

это событие, а не структура данных

Нейроалгоритм тут кстати не лишним будет.

Что бы параметры приводить к общему виду.

Я незнаю как связать 2 оригинала, только по мере выхода аналогов, когда увижу что они перехлестываются

Вот и говорю, может каждый раз объединять по мере поступлении информации?

как ты в реальном мире связываешь 2 оригинала как аналоги?

В реальности я вижу перехлест уже выпущенных аналогов, значит оригиналы одно и то же, не буду же я 2 детали ставить в машину и смотреть совместимость

что такое перехлест?

когда одни и теже аналоги указывают на оригиналы

значит эти оригиналы одно и то же

значить все эти детали аналоги? может вообще уйти от понятия оригинала?

У меня в текущий момент так и сделано

а что тогда не так?

Выходят 2 новых оригинала, у них нет еще аналогов, но появятся через годик, как понять что это одно и то же

а как ты в реальном мире поймешь?

Вот я и говорю, может когда будут аналоги, тогда объединить оригиналы

ты же решил отказаться от сущности оригинала?

я просто оригиналами называю первые появившиеся детали

У меня в текущий момент так и сделано

просто новая деталь

у тебя же так и сделано?

в чем проблема то?

ERROR: S client not available

Все таки объединять как и сейчас

а что мы обсуждаем битый час?

Есть просто еще вариант, но большой по объему данных, есть деталь и у нее аналоги и все

и так каждый аналог является деталью и содержит свои аналоги

просто новая деталь

а у тебя не есть деталь и у нее есть аналоги?

и так каждый аналог является деталью и содержит свои аналоги

что значит содержит? какой заяц?

1-2,3,4,5 / 2-1,3,4,5 / 3 - 1,2,4,5

что это?

чифра - это деталь

после дефиса аналоги

это факты, а в данных у тебя что?

Данные то зачем?

всмысле? у тебя в базе так и записано? detail(id: 1, analogs: '2,3,4,5')?

Нет, у меня в бд сейчас так: Болт - 1,2,3,4,5

deatail(name: 'Болт - 1,2,3,4,5')?

Только name это другая таблица

что? :)

А 1,3,4,5 это отдельные записи имеют общий name из другой таблицы

как они устроены?

1. uuid,name 2.uuid.code.producer

1. это что?

Что просил

что такое 1.

номер таблицы

а как она называется?

KlIxXVe61x0Wh39nEWj6658MADw

охуеть

и в ней содерится uuid и name

uuid - это первичный ключ?

ага

а во второй таблице что такое code?

у деталей нет наименования, просто номер