Dexex
Места нет говорит
Vladislav
Dexex
Никто не сталкивался как я понял
Vladislav
Ни одна БД не гарантирует, что она корректно запуститься, если ты просто дёрнешь кабель
Vladislav
Khajiit
А, ну, собственно, да. Почти попал.
George
George
т.е. 99% продакшен бд надеются только на относительную последовательность неатомарной записи
Dexex
Vladislav
Vladislav
Vladislav
Разницу между RAW, USED и Available знаешь?
Vladislav
Что такое метаданные знаешь?
Dexex
Теперь 100 и у нас эта ситуация
Dexex
дальше что? причем тут заббикс
Vladislav
Dexex
Dexex
По кругу чтоле?
Khajiit
физически место не будет выделено, но окажется недоступным
Dexex
Vladislav
Vladislav
Dexex
Vladislav
Vladislav
Dexex
Тогда откуда
Не знаю. Просто скриптом автобекапы делал на весь пул и все.
Dexex
Тестил, хотел потом поотправлять
Konstantin
Dexex
XFS имеет дедупликацию. Быстрая и простая.. в принципе вроде как онлайн фсцк должна подъехать. На проде мне такое не нужно
Dexex
Потому что ***ало
Khajiit
Тогда откуда
Я тут создал парочку свежих, пустых zvol, как по Чехову:
warmsands/zvol1 40.6G 167G 56K -
warmsands/zvol2 56K 126G 56K -
Думаю, причина была тут
Dexex
Khajiit
Наоборот, по умолчанию thin provision в проксе выключен. По крайней мере, был до недавнего времени
на контейнеры это, кажется, не влияет, а вот zvol сразу резервирует под себя все разрешенное место.
когда делается снепшот, толстый zvol резервирует под себя столько же, сколько и оригинал
В результате, zvol имеют avail > 0, потому что они не заполнены, а остальные датасеты — 0 (резервация под zvol все съела)
Khajiit
и, если я прав, удаление снепшота zvol ручками должно помочь.
только службу, создающие снепшоты, нужно остановить. Иначе она на радостях тут же скушает освобожденное
Khajiit
Только удалять лучше у самого жирного, у остальных-то тоже резервация по количеству снепшотов
Dexex
Наоборот, по умолчанию thin provision в проксе выключен. По крайней мере, был до недавнего времени
на контейнеры это, кажется, не влияет, а вот zvol сразу резервирует под себя все разрешенное место.
когда делается снепшот, толстый zvol резервирует под себя столько же, сколько и оригинал
В результате, zvol имеют avail > 0, потому что они не заполнены, а остальные датасеты — 0 (резервация под zvol все съела)
1
Dexex
Khajiit
Угу. Когда разберешься, vm'ки придется пересоздать: забэкапить и восстановить заново
𝚜𝚎𝚗𝚜𝚎𝚖𝚊𝚍
Почему людям нравятся mdadm?
Dexex
Оно того не стоит. Такие системы не должны иметь таких изъянов. Я перешел на zfs потому что снапшоты. Теперь я понял, что это дерьмо и мне такая реализация не нужна.
𝚜𝚎𝚗𝚜𝚎𝚖𝚊𝚍
Dexex
Пересоздать mdadm не сложнее
Dexex
Значит они одинаковы. Но mdadm проще.
𝚜𝚎𝚗𝚜𝚎𝚖𝚊𝚍
Можно было бы так же использовать только 'рейд' функционал и скорее всего проблемы выше не возникло
Dexex
Dexex
А как работали на мдадмах всяких и хардварах так и работают. Вон у пацанов стоят, диски меняют и никто ничего не пересоздает 10 лет.
Dexex
И снапшоты и **еты - все там юзается
Dexex
Просто rsync все копируют по оптике.
Dexex
zfs не для прода - поиграться и не более.
ztx
не справился с управлением, значит автомобиль говно. пофиг, что права на базаре купил
Dexex
Dexex
в документации написано "zfs rollback -r" полностью возвращает состояние назад. Где оно?
Dexex
Все. А дальше что я должен?
ztx
лучше ты себя ткни, надоел уже всем
ztx
сидишь самоутверждаешься, zfs говно и ты не виноват, ага, мы поняли уже, может пора уже всё?
Dexex
Если кроме УМВР сказать нечего - да все.
Dexex
И вообще пришел показать, чтобы пацаны на такое не нарвались, чтобы были в курсе. Из лучших побуждений и все
ztx
Ты прекрасно понимаешь о чём я говорю. Ты уже за всех всё порешал, что хорошо работает, что плохо, что нужно, что нахер не нужно. Здесь никому не интересно слушать, что ты думаешь о ZFS и будешь ли ты его использовать дальше, переноси эту писанину в канал флуда