Привет ребята)) Был бы очень рад если найдется чел который бы помог по восстановлению ZFS пула. Был ZFS пул в Truenas Scale, который был виртуалкой vsphere. Пул DataStore1 составил из себя один stripe vdev, который виртуальный диск конечно. Решил расширить размер диска, Расширил через vcenter и в truenas scale сделал expand на пуле, чтоб расширить размер пула на весь диск. После этого диск отвалился от пула. zpool import говорит что пула нет, а zdb говорит что кеша нет.

Привет ребята)) Был бы очень рад если найдется чел который бы помог по восстановлению ZFS пула. Был ZFS пул в Truenas Scale, который был виртуалкой vsphere. Пул DataStore1 составил из себя один stripe vdev, который виртуальный диск конечно. Решил расширить размер диска, Расширил через vcenter и в truenas scale сделал expand на пуле, чтоб расширить размер пула на весь диск. После этого диск отвалился от пула. zpool import говорит что пула нет, а zdb говорит что кеша нет.

zpool history можно глянуть ?

Привет ребята)) Был бы очень рад если найдется чел который бы помог по восстановлению ZFS пула. Был ZFS пул в Truenas Scale, который был виртуалкой vsphere. Пул DataStore1 составил из себя один stripe vdev, который виртуальный диск конечно. Решил расширить размер диска, Расширил через vcenter и в truenas scale сделал expand на пуле, чтоб расширить размер пула на весь диск. После этого диск отвалился от пула. zpool import говорит что пула нет, а zdb говорит что кеша нет.

Привет ребята)) Был бы очень рад если найдется чел который бы помог по восстановлению ZFS пула. Был ZFS пул в Truenas Scale, который был виртуалкой vsphere. Пул DataStore1 составил из себя один stripe vdev, который виртуальный диск конечно. Решил расширить размер диска, Расширил через vcenter и в truenas scale сделал expand на пуле, чтоб расширить размер пула на весь диск. После этого диск отвалился от пула. zpool import говорит что пула нет, а zdb говорит что кеша нет.

тут стоит рассказать в виде конкретных команд, и что такое "диск отвалился от пула"

оба можно натравливать на конкретную директорию, например zpool import -d, стоит в манах попичать

https://github.com/openzfs/zfs/pull/16330 это войдёт в 2.2.5?

даа, правильно сказали. Так как я все делал через веб интерфейс Truenas Scale , там не видно какие ZFS команды он отправляет

тут патч 2.2.5 собирают, можно посмотреть https://github.com/openzfs/zfs/pull/16359/commits

Использовать Scale, который является GA, в чём-то важном конечно прикольная идея Но вместо бытия публичным бета тестером, лучше бы Core ставил

Привет ребята)) Был бы очень рад если найдется чел который бы помог по восстановлению ZFS пула. Был ZFS пул в Truenas Scale, который был виртуалкой vsphere. Пул DataStore1 составил из себя один stripe vdev, который виртуальный диск конечно. Решил расширить размер диска, Расширил через vcenter и в truenas scale сделал expand на пуле, чтоб расширить размер пула на весь диск. После этого диск отвалился от пула. zpool import говорит что пула нет, а zdb говорит что кеша нет.

Ещё одна прикольная идея.

😂

Вот теперь буду предлагать начальникам купить Dell PowerScale

Привет ребята)) Был бы очень рад если найдется чел который бы помог по восстановлению ZFS пула. Был ZFS пул в Truenas Scale, который был виртуалкой vsphere. Пул DataStore1 составил из себя один stripe vdev, который виртуальный диск конечно. Решил расширить размер диска, Расширил через vcenter и в truenas scale сделал expand на пуле, чтоб расширить размер пула на весь диск. После этого диск отвалился от пула. zpool import говорит что пула нет, а zdb говорит что кеша нет.

Привет ребята)) Был бы очень рад если найдется чел который бы помог по восстановлению ZFS пула. Был ZFS пул в Truenas Scale, который был виртуалкой vsphere. Пул DataStore1 составил из себя один stripe vdev, который виртуальный диск конечно. Решил расширить размер диска, Расширил через vcenter и в truenas scale сделал expand на пуле, чтоб расширить размер пула на весь диск. После этого диск отвалился от пула. zpool import говорит что пула нет, а zdb говорит что кеша нет.

А он был? zpool status что-то показывает или ты уже ребутался несколько раз с того момента?

Датастор жив при этом? Расширение через vcenter может приводить к таким эффектам https://knowledge.broadcom.com/external/article/323027/after-a-datastore-is-expanded-from-the-e.html

Пусто. Попробовал klennet[com]/zfs-recovery/ вроде нашел все файлы. 20 минут назад оплатил за лицензию чтоб восстановить. Пока лицензия не пришла. Случайно ни кто не знает разработчика? Аж не терпится восстановить по бистрее

Пусто. Попробовал klennet[com]/zfs-recovery/ вроде нашел все файлы. 20 минут назад оплатил за лицензию чтоб восстановить. Пока лицензия не пришла. Случайно ни кто не знает разработчика? Аж не терпится восстановить по бистрее

да. Я расширил размер жесткого диска вм а

SCSI котнроллер какой был?

А что вы рекомендуете использовать как nas и для s3. Аппаратные решении, qnap, synology ...?

А он был? zpool status что-то показывает или ты уже ребутался несколько раз с того момента?

Что лучше в замен truenas имею ввиду, мне удобно из за того что могу там и SMB шары поднять и minio s3 Видел есть готовые NAS сторажы со своим девайсом/сервером. Хотел бы узнать ваши мнении насчет этих

Хорошие бэкапы

Что лучше в замен truenas имею ввиду, мне удобно из за того что могу там и SMB шары поднять и minio s3 Видел есть готовые NAS сторажы со своим девайсом/сервером. Хотел бы узнать ваши мнении насчет этих

тут патч 2.2.5 собирают, можно посмотреть https://github.com/openzfs/zfs/pull/16359/commits

Что лучше в замен truenas имею ввиду, мне удобно из за того что могу там и SMB шары поднять и minio s3 Видел есть готовые NAS сторажы со своим девайсом/сервером. Хотел бы узнать ваши мнении насчет этих

Debian + lacp + nfs. У меня два года работает такая схема. Бекапы обязательно! Репликация. Х2 хранилища сразу в расчет

Две сетевучки в lacp, можно 4 засунуть если не хватит. Цепляется такое хранилище без проблем. Репликация syncoid норм делается. Только интервал надо делать часов 8 хотя бы, а не чтобы оно пушило в процессе работы. Можно кронтабом грамотно настроить и все.

Одна проблема: наличие lacp сами бэкапы без ухищрений вообще никак не ускоряет. Тут рулит скорость отдельно взятого единичного линка. Не?

Будут потоки раскидываться между линками - уже хоть что то.

Будут потоки раскидываться между линками - уже хоть что то.

Потоки чего?

Лучше и проще жирный линк воткнуть. А lag чисто для HA сделать

Я проверял с ним и без. Если идет какая то операция и параллельно еще задача прилетает - не так все замедляется. А на одном линке сразу на половину падает. Так что вот так. Эффект есть таки

Что жирный? Ну максимум 1г например и что?

Если у тебя канал в 10Г утилизируется на 100% - стоит задуматься о том, что что-то не так спланировано

lacp - лотерея. Почему - читайте сами

Если вы хотите стабильно и всегда больше 1г, - сделайте 10g

Или 25g

400 лучше

Мне нравится, что если 25Г (стоимостью на уровне 10Г для не БУ) - то сразу 100\400\800

Но если начал собирать дурь, становится трудно остановиться. (С)

Эрм, мы вроде не про хом лабу?

Дай ссылу на недорогой 25г свитч портов на 12, плиз