В дефолты - это просто стереть добавленные мною параметры zfs_arc_max/zfs_arc_min и перегрузиться после update-initramfs -u?

прям в дефолты - да, либо руками находу примерно похожие выставить https://openzfs.github.io/openzfs-docs/Performance%20and%20Tuning/Module%20Parameters.html

Ну про echo NEWVALUE >> /sys/module/zfs/parameters/PARAMETER я знаю - только не знаю, какие NEWVALUE для дефолта сказать 😊

Всем привет. Такой вопрос, нормальная ли практика создать zfs volume под /var/lib/docker/, отформатировать его в ext4 и не мучаться с storage driver-ом, снапшотами и прочим?

Так, ну спустя месяц могу сказать, что оно определенно работает, из минусов неудобно, что место ограничено, я выделил раздел на 64 гига и боюсь, что мне может не хватить. Т.к. я гоняю гитлаб раннеры, которые тянут кучу образов разных, место уходит молниеносно. В остальном проблем не заметил, хз как это сказывается на перфомансе, но оно остается юзабельным. Я даже не знаю как этот перфоманс мерять в данном случае.

а что поменялось относительно кейса "просто отдать докеру zfs"? Интересно в чём в итоге профит

эээээээээээ, хз, мне просто было лень тыкать конфиги докера

Ну про echo NEWVALUE >> /sys/module/zfs/parameters/PARAMETER я знаю - только не знаю, какие NEWVALUE для дефолта сказать 😊

@gmelikov а ведь если нули туда записать - то как раз дефолтные значения zfs и сделает?

/report

Хочу на домашнем сервере сделать два небольших HDD массива RAIDZ2, первый на 2 ТБ под саму систему и просто как NAS для относительно часто востребованых данных (хотя реально часто востребованные данные у меня все лежат на SSD), а второй на 4 ТБ (для начала) в качестве долгосрочного архива с редко востребованными данными, диски будут в режиме standby. Исходя из цен на дешевые БУ диски прикинул такую конфигурацию: 6x512GB 7200 RPM и 6x1TB 5400RPM И вот сейчас узнал, что диски бывают CMR или SMR, но читая интернет так и не понял, SMR диски совсем нельзя использовать с ZFS или можно, но это будет приводить к замедлению rebuild массива и большему износу дисков во время этого процесса?

Почему у тебя под систему 2тб?

странный вопрос, потому что такой размер вижу оптимальным

Если тебя интересует только SMR - ребилд длиной в вечность + zfs не может быть уверен данные реально на диске, а не в кэше + местами диск может уйти сам в себя и начать проверять дорожки/писать на них и на это время диск нихуя не будет принимать на себя команды

Вопрос не странный, потому что есть разные системы, разные маунт точки, есть виртуализация в конце концов

ок, под систему тогда возьму CMR, чтоб в случае чего не было гемороя, а вот для архивов не уверен, то что zfs не может быть уверен в реальной записи может привести на практике к потере данных?

большая часть этого места - это запас и просто чтоб было доступно как NAS, диски дешевые, поэтому почему бы нет

Просто намекаю, под систему обычно берут 2 SSD на 480гб (если это не винда), а дальше вопоос с местом разрешается через mount point

я обычно так и делаю, только на работе. Но тут решил что ssd не нужен, по их цене можно более емкие hdd купить, у меня нет каких либо требований к iops, задержкам и т.д, а если вдруг будут, то в любой момент можно будет купить

Что-то Вы не там покупаете....

Всё так

понял, спасибо, куплю тогда чисто CMR Еще такой вопрос, у продавца 4 варианта БУ дисков(в порядке возрастания цены): - 5400RPM без выбора бренда (Samsung, Toshiba, Hitachi, HGST, Seagate) - 7200RPM без выбора бренда (Samsung, Toshiba, Hitachi, HGST, Seagate) - 5400 RPM WD Blue/Scorpio - 7200 RPM WD Black 32+ MB кеш Под систему куплю WD Black (и уточню CMR ли, бо этот диск вроде и SMR есть), а для архивов мне брать самый дешевый вариант "5400RPM без выбора бренда" только попросив чисто CMR или есть смысл в более дорогих WD Blue/Scorpio или WD Black?

понял, спасибо, куплю тогда чисто CMR Еще такой вопрос, у продавца 4 варианта БУ дисков(в порядке возрастания цены): - 5400RPM без выбора бренда (Samsung, Toshiba, Hitachi, HGST, Seagate) - 7200RPM без выбора бренда (Samsung, Toshiba, Hitachi, HGST, Seagate) - 5400 RPM WD Blue/Scorpio - 7200 RPM WD Black 32+ MB кеш Под систему куплю WD Black (и уточню CMR ли, бо этот диск вроде и SMR есть), а для архивов мне брать самый дешевый вариант "5400RPM без выбора бренда" только попросив чисто CMR или есть смысл в более дорогих WD Blue/Scorpio или WD Black?

А wd scorpio это случаем не ноутбучные диски? Если да, то они будут медленней обычных 3'5 и ресурс у них меньше.

да, это все ноутбучные 2.5 диски

Зависит от того - насколько эти данные хорошо бэкапятся и насколько они ценны

Все ценное хорошо забекаплено, но значительная часть заархивированного будет данными из интернета, которые мне потерять бы не хотелось, чтоб потом не собирать очень долго заново, но тем не менее бекапить я их не собираюсь, бо такая потеря все же не будет критической и калькуляторы рейдов из интернета пишут (servethehome КОМ /raid-calculator/raid-reliability-calculator-simple-mttdl-model/ и wintelguy КОМ /raidmttdl.pl), что raidz2 из 6x1тб дисков должен быть достаточно надежен даже в случае самых говняных дисков

Там не учитывают, что у вас уже б/у диски с неизвестной историей, которые запросто начнут умирать один за другим при первом же ребилде

даже с учетом этого все равно достаточно, так же продавец продает их цитирую " в идеальном состоянии, все проверены" (подозреваю люди просто меняют их на ssd в ноутбуках и с ними действительно все норм), дает гарантию 3 месяца и по запросу ее даже можно увеличить

Лучше пусть Викторией по ним пройдется

Если тебя интересует только SMR - ребилд длиной в вечность + zfs не может быть уверен данные реально на диске, а не в кэше + местами диск может уйти сам в себя и начать проверять дорожки/писать на них и на это время диск нихуя не будет принимать на себя команды

в смысле, smr врут о синхр. записях?

в смысле, smr врут о синхр. записях?

Не, smr начинают тупить и зфс их выкидывает по таймаутам. А вот про вранье - тут кто-то похоже напридумывал

В итоге из-за этого ZFS ждёт бесконечно окончания записи в случае sync, что превращается в

Чем это отличается от ситуации внезапно сдохшего диска?

Тем что диск отвечает

Сдохший диск отвечает?

? ZFS не может знать о том оказалась ли запись на SMR диске или он ещё делает запись на него https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52867

Нет, SMR диск отвечает

И что от отвечает в процессе - "ждите на линии"?

Это надо курить SCSI команды, я наизусть не помню такого

понял, спасибо, куплю тогда чисто CMR Еще такой вопрос, у продавца 4 варианта БУ дисков(в порядке возрастания цены): - 5400RPM без выбора бренда (Samsung, Toshiba, Hitachi, HGST, Seagate) - 7200RPM без выбора бренда (Samsung, Toshiba, Hitachi, HGST, Seagate) - 5400 RPM WD Blue/Scorpio - 7200 RPM WD Black 32+ MB кеш Под систему куплю WD Black (и уточню CMR ли, бо этот диск вроде и SMR есть), а для архивов мне брать самый дешевый вариант "5400RPM без выбора бренда" только попросив чисто CMR или есть смысл в более дорогих WD Blue/Scorpio или WD Black?

Чем диски "для Raid" отличаются от консумерских - у них нет "безконечных" попыток таки прочитать данные, они довольно быстро отвечают "не шмогла"

Ну на чтение вроде у SMR нет проблем

? ZFS не может знать о том оказалась ли запись на SMR диске или он ещё делает запись на него https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52867

Иногда даже Sector ID not found

Приветствую. Хочу перейти с TrueNAS-13.0-U6.1 на TrueNAS-SCALE-24.04.0 но

Дело в том что под фрёй сломались дрова на мои сетевые в 13-й версии ...

Первая встройка и две двухпортовки.

Почитай реддит, там много про это сейчас

Что то не нахожу ничего критичного

Приветствую. Хочу перейти с TrueNAS-13.0-U6.1 на TrueNAS-SCALE-24.04.0 но

Слышал что у линукса с ZFS похуже.