... поэтому я люблю еще выставлять reservation :)

Это типо чтобы минимальный размер задать?

А вот ещё вопрос небольшой. Я вот перечитал много инфы и тем не менее не совсем понял разницу между zvol и vdev. Поправьте меня, если я не прав. zvol, это как раздел в обычном диске? И один пул может содержать много zvol. Типо как мы разбиваем диск на разделы при установке ОС. Верно?

Zvol и vdev это разные сушности, и да пул может содердать много zvol

А вот как например, лучше делать? Хотя слово лучше может не совсем тут верное, но все же. Допустим мне нужно два отдельных хранилища, но не в виде датасетов, а на более низком уровне. Я могу разбить каждый диск на два раздела , потом собрать два пула, используя для каждого пула соответствующий раздел с каждого из дисков. В итоге я получу два пула. Или лучше создать один пул используя все пространство каждого диска, а потом просто на нем создать два zvol, что по сути мне даст два отдельных как бы хранилища, но при этом будет обладать несколько большей гибкостью чем два отдельных пула?

Для чего вы будите использовать zvol? Zvol это блочный доступ датасеты это файловый, у вас какой сцкнарий использования, вам точно нужен zfs?

Я собственно и пытаюсь сообразить, в каких ситуациях zvol может понадобиться, чтобы лучше понимать))

А вот как например, лучше делать? Хотя слово лучше может не совсем тут верное, но все же. Допустим мне нужно два отдельных хранилища, но не в виде датасетов, а на более низком уровне. Я могу разбить каждый диск на два раздела , потом собрать два пула, используя для каждого пула соответствующий раздел с каждого из дисков. В итоге я получу два пула. Или лучше создать один пул используя все пространство каждого диска, а потом просто на нем создать два zvol, что по сути мне даст два отдельных как бы хранилища, но при этом будет обладать несколько большей гибкостью чем два отдельных пула?

Я собственно и пытаюсь сообразить, в каких ситуациях zvol может понадобиться, чтобы лучше понимать))

под zfs рекомендуется отдавать целиком устройство, без разделов. Технически можно поделить диск на две (три..) партиции , которые сделать частями разных пулов... но зачем? скорее всего будет пенальти по производительности + точно снижается надежность, т.к выход из строя такого устройства аффектит сразу два(три...) пула

Ага. Ну т.е. если даже и нужны отдельные разделы, то тогда создаётся пул, а на нем уже отдельные zvol.

Есть отличная книжка - freebsd mastery: zfs - рекомендую, там на первых паре десятков страниц всё очень качественно расписано

Есть отличная книжка - freebsd mastery: zfs - рекомендую, там на первых паре десятков страниц всё очень качественно расписано

Просто заранее сообщаю, он не способен читать или пользоваться поиском, имейте это ввиду, когда рекомендуется ему что-то Ему кидали ссылку на habr с zfs 101

Полезные ссылки по ZFS Официальная документация ZFS On Linux https://t.me/ru_zfs/41658 ZFS: архитектура, особенности и отличия от других файловых систем https://t.me/ru_zfs/41657 Zpool Best Practices and Caveats https://t.me/ru_zfs/41394 ZFS Storage Design presentation (FreeNAS) https://t.me/ru_zfs/41399 ZFS Best Practices Guide https://efim360.ru/zfs-best-practices-guide/ Configuring Oracle Solaris ZFS for an Oracle Database https://www.oracle.com/technetwork/server-storage/solaris/config-solaris-zfs-wp-167894.pdf PG Phriday: Postgres on ZFS https://www.2ndquadrant.com/en/blog/pg-phriday-postgres-zfs/ Мастерство FreeBSD: ZFS для профессионалов. https://t.me/ru_zfs/41656

Человек игнорирует вот этот пост

Эмпирически (подбирая макс значение половинным делением), получаю оценку в районе 90% от чистого доступного места на пуле. Но возможно, есть хороший способ подобрать

Что значит эмпирически?

методом научного тыка. но эмпирически - научный термин

Причем тут эмпирический подход вообще

а зачем вы спрашивали тогда? :)

Затем и спрашивал, что значит эмпирически в данном контексте, если это определяется документацией

значит, сразу тыкайте линки документацию, пусть читает. и только после ее прочтения, пусть задает дополнительные вопросы :)

Я лишь знаю, что человек на самом деле спрашивает про как определить возможный размер zvol учитывая, что zfs list показывает объем который нельзя задать для zvol, а такие вещи надо считать исходя из recordsize

recordsize чего? у zvol нет и не может его быть

recordsize чего? у zvol нет и не может его быть

recordsize чего? у zvol нет и не может его быть

Второе, Вы гугл открывали?

Итак, первое, и recordsize и blocksize влияют на это насколько я помню

методом научного тыка. но эмпирически - научный термин

this. прежде чем спрашивать, сам потыкал

https://openzfs.github.io/openzfs-docs/Performance%20and%20Tuning/Workload%20Tuning.html#free-space

]# zfs list -t volume NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT zpool/vol 2.07G 838G 1.14M - # zfs get all zpool/vol NAME PROPERTY VALUE SOURCE zpool/vol type volume - zpool/vol creation Sat Nov 18 21:27 2023 - zpool/vol used 2.07G - zpool/vol available 838G - zpool/vol referenced 1.14M - zpool/vol compressratio 1.97x - zpool/vol reservation none default zpool/vol volsize 2G local zpool/vol volblocksize 8K default zpool/vol checksum on default zpool/vol compression zstd inherited from zpool zpool/vol readonly off default zpool/vol createtxg 9073495 - zpool/vol copies 1 default zpool/vol refreservation 2.06G local zpool/vol guid 6646607526997498040 - zpool/vol primarycache all default zpool/vol secondarycache all default zpool/vol usedbysnapshots 2.19M - zpool/vol usedbydataset 1.14M - zpool/vol usedbychildren 0B - zpool/vol usedbyrefreservation 2.06G - zpool/vol logbias latency default zpool/vol objsetid 80351 - zpool/vol dedup off default zpool/vol mlslabel none default zpool/vol sync standard default zpool/vol refcompressratio 1.98x - zpool/vol written 1.09M - zpool/vol logicalused 6.29M - zpool/vol logicalreferenced 2.16M - zpool/vol volmode default default zpool/vol snapshot_limit none default zpool/vol snapshot_count none default zpool/vol snapdev hidden default zpool/vol context none default zpool/vol fscontext none default zpool/vol defcontext none default zpool/vol rootcontext none default zpool/vol redundant_metadata all default zpool/vol encryption off default zpool/vol keylocation none default zpool/vol keyformat none default zpool/vol pbkdf2iters 0 default

Или потыкали

Гугл, Вы, использовали?

Вы такой резкий, но на вопрос-то ответа нет. Раз на пуле есть, к примеру, 120M свободного места - почему я не могу создать ZVOL размером в 120M? ZFS откажется его создавать. История про 10% - это просто рекомендация по перформансу.

Эмпирически (подбирая макс значение половинным делением), получаю оценку в районе 90% от чистого доступного места на пуле. Но возможно, есть хороший способ подобрать

книжку я так и не нашел, ее таки придется покупать

Вы такой резкий, но на вопрос-то ответа нет. Раз на пуле есть, к примеру, 120M свободного места - почему я не могу создать ZVOL размером в 120M? ZFS откажется его создавать. История про 10% - это просто рекомендация по перформансу.

ссылка на recordsize - еще более абсурдна, тк нет его и не может быть у zvol (и я это доказал выхлопом консоли, но высокомерно отправить в гугл - это на порядок проще...)

Ну так создайте датасет с одним recordsize, поверх создайте zvol И второй датасет с другим рекорд сайзом, поверх создайте zvol Интересно, будет ли у них одинаковый занятый размер, если будет, то я помню неправильно, а если будет разный, то это пища для размышления

Совсем ничего, да?

Это как вы себе такое представляете, извините? Я про zvol поверх другого датасета.

zvol вложенный в датасет

Вы всегда можете открыть мне новую информацию и сказать как создать zvol без датасета

Открываю. zvol - это датасет.