« Rev
@ru_zfs   669
Fwd »


Andrey
zfs get compressratio datapool
zfs get compressratio datapool NAME PROPERTY VALUE SOURCE datapool compressratio 1.33x -
Vladislav
zfs get compressratio datapool NAME PROPERTY VALUE SOURCE datapool compressratio 1.33x -
https://unix.stackexchange.com/questions/582005/zpool-list-vs-zfs-list-why-free-space-is-10x-different
Vladislav
zfs get compressratio datapool NAME PROPERTY VALUE SOURCE datapool compressratio 1.33x -
И https://serverfault.com/questions/796796/why-does-zfs-list-and-zpool-list-report-very-different-sizes-for-my-raidz2-p
Andrey
про raidz наслышан, но тут mirror
Vladislav
про raidz наслышан, но тут mirror
Круто, я очень рад, что Вы дали эту информацию вместе с постановкой вопроса :)
Andrey
А blocksize 16k может влиять на это?
Andrey
получается что 800 гб зарезервировано системой под системные нужды?
Vladislav
Хм, должен же быть бот, который выдает RO при использовании таких эмодзи?
Александр🇷🇺
Скоро всё будет, да, @neurox ?
Vladislav
а подскажи какой бот так умеет
К примеру, https://tgdev.io/bot/watchdog_robot *emoji_spam - any message that contains text AND 4 or more emoji symbols* *nousername - new users with no @username will be kicked from the chat*
Vladislav
У почти всех спамеров нет ника
Рустам
Я уже ухожу с группы)
2happy
Всем привет, я хочу переустановить генту и выбираю fs. Сейчас стоит btrfs. Посмотрел тесты, посмотрел что не пользуюсь почти ничем из функционала и выбираю другую fs. Посмотрел тесты. ZFS выглядит очень интересно, но не могу найти информацию о ней. [для дома, всё как обычно, браузер, конопляция, игрушки для дибилов иногда]. Можете посоветовать что почитать, или сказать почему именно Вы выбрали zfs
LordMerlin
Для всего этого таки лучше ЕХТ4
Vladislav
Поддерживаю
плюсую. меньше глупых вопросов будет в чате :)
Станислав
Всем привет, я хочу переустановить генту и выбираю fs. Сейчас стоит btrfs. Посмотрел тесты, посмотрел что не пользуюсь почти ничем из функционала и выбираю другую fs. Посмотрел тесты. ZFS выглядит очень интересно, но не могу найти информацию о ней. [для дома, всё как обычно, браузер, конопляция, игрушки для дибилов иногда]. Можете посоветовать что почитать, или сказать почему именно Вы выбрали zfs
Почему выбрал я: 1) Активно развивается сообществом 2) Сжатие на лету, как по мне, работающее более чем эффективно 3) Возможность создать зеркало, в котором редкие ошибки дисков могут исправиться автоматически при чтении или скрабом 4) Снимки, вполне себе удобная репликация 5) Большинство параметров датасетов можно менять под необходимые данные 6) Удобное управление с консоли (я большую часть настроек и времени в консоли провожу (: )
2happy
плюсую. меньше глупых вопросов будет в чате :)
если есть документация, то я могу её сначала прочитать, при чём тут глупые вопросы. но страницы "всем привет мы проект OPENzfs, вот наши плюсы, тесты сравнения" я не нашёл. (плюсы написаны, но это примерно как сказать "наша фс крутая". Без тестов, и примером тяжело что-то понять)
Vladislav
2happy
???????
ии7??? я не спрашиваю АКАК УСТАНАВИТЬ. Я говорю ЗАЧЕМ УСТАНАВИТЬ, а этого я не увидел на скринах
Vladislav
ии7??? я не спрашиваю АКАК УСТАНАВИТЬ. Я говорю ЗАЧЕМ УСТАНАВИТЬ, а этого я не увидел на скринах
Приходите, когда на винду портируют OpenZFS, тогда и сравнительные тесты будут! s/
Vladislav
В любом случае, ZFS не для Ваших целей
Fedor
зфс - больше про целостность и сервисы. Если они нужны - можно её рассмотреть.
Fedor
Если её сервисы использоваться не будут, то и смысла особо нет.
2happy
Если её сервисы использоваться не будут, то и смысла особо нет.
а сжатие, снапшоты, при этом с сохранением скорости и кешем? разве это не лучше сравнительно с тем же btrfs'ом?
Fedor
Это хороший инструмент, но часто надо тюнить под тип нагрузки. Если большой нагрузки не ожидается на компе, можно попробовать. За отсутствием нагрузки оверхед будет не так заметен. Имеет смысл помнить, что для зфс выделяется определённое количество оперативки для работы, надо будет тоже потюнить, если потребляемая объем оперативки не будет устраивать.
Fedor
Также, много холиваров по ецц/не ецц память, тоже бывают приколы
ArtAnt
если есть документация, то я могу её сначала прочитать, при чём тут глупые вопросы. но страницы "всем привет мы проект OPENzfs, вот наши плюсы, тесты сравнения" я не нашёл. (плюсы написаны, но это примерно как сказать "наша фс крутая". Без тестов, и примером тяжело что-то понять)
Это ФС которая может эффективно управлять выделенными ей аппаратными ресурсами, что самими дисками, что использованием оперативной памяти. Это ФС которая имеет встроенные вещи для которых другим ФС нужны отдельные утилиты, например сделать «образ диска» развернуть его на другом диске или передать его по ssh другому. Эта ФС которая может на одном жестком диске сделать условный raid1 путем создания нескольких копий файлов, эта ФС имеет такой механизм как дедупликпция, что полезно когда у тебя несколько однотипных виртуальных машин и много много других вещей.
Vladislav
а сжатие, снапшоты, при этом с сохранением скорости и кешем? разве это не лучше сравнительно с тем же btrfs'ом?
1) Вам снапшоты зачем? 2) Скорость ext4 будет выше чем zfs в бытовой нагрузке обычного ПК
Станислав
а сжатие, снапшоты, при этом с сохранением скорости и кешем? разве это не лучше сравнительно с тем же btrfs'ом?
Вы лучше остальных знаете свои цели и самый подходящий тест можете сделать самостоятельно
Fedor
1) Вам снапшоты зачем? 2) Скорость ext4 будет выше чем zfs в бытовой нагрузке обычного ПК
По поводу 2 спорно, может зависеть от профиля нагрузки на чтение
Fedor
Если будет в мру фру попадать то будет летать
Fedor
В общем, не вижу препятствий, чтобы попробовать, если интересует.
Vladislav
Если будет в мру фру попадать то будет летать
Ну типо, если взять 256ГБ ssd и 128ГБ rama и 96 отдать под ZFS, то даааа, соглашусь Но на запись всё ещё будет хуже
Fedor
Если там не ссд а например блины, то выигрыш скорее всего будет даже под стандартной нагрузкой
Fedor
И зфс - это не про скорость, а про сервисы
Vladislav
Зависит от типа нагрузки)
Бытовой пользователь ПК не часто тягает большие файлы одного размера. Ну типо "браузер, конопляция, игрушки для дибилов иногда" Браузер - видео с Youtube - скачивается, если не смотреть его раз за разом на повторе - кэш слабо будет помогать, сайтики? Только если постоянно один и тот же сайт смотреть. Если условный реддит, то да, пойдёт Игрушки - ну прям нет для ZFS. Если только объём кэша не равен объёму текстур на подрузку (типо игрулька 30ГБ, ZFS выдано 32-48 и всего памяти 64-128)
Vladislav
Но HDD в 2к23 для домашнего ПК?
Fedor
В общем, рекомендация - пробовать, если интересно
2happy
Бытовой пользователь ПК не часто тягает большие файлы одного размера. Ну типо "браузер, конопляция, игрушки для дибилов иногда" Браузер - видео с Youtube - скачивается, если не смотреть его раз за разом на повторе - кэш слабо будет помогать, сайтики? Только если постоянно один и тот же сайт смотреть. Если условный реддит, то да, пойдёт Игрушки - ну прям нет для ZFS. Если только объём кэша не равен объёму текстур на подрузку (типо игрулька 30ГБ, ZFS выдано 32-48 и всего памяти 64-128)
я не совсем понял почему "Игрушки - ну прям нет для ZFS". В тестах я видел, что zfs даёт лучшее чтение 4к блоков. Понимаю что тесты не про игры были, но не понимаю чем архитектура zfs под игры или подобное плоха. кстати, я вроде понимаю что cow для hdd противопогазано из-за дефрагментации, но в тестах вроде видел, что hdd на том же btrfs нормально живёт.
2happy
И кстати, что тогда про скорость, xfs, f2fs?
2happy
Где? Я бы глянул с чем сравнивали
я сейчас уже не найду, но хотел уточнить что cow на hdd действительно плохо работает. И почему ext4, можно как то описать, я в тестах видел xfs в тестах больше даёт. * я понимаю что я неправильные тесты смотрел, дайте правильные
LordMerlin
Какой то привкус мерещится от всех этих выборов, движка от кировца в москвиче. Ну честно.
2happy
Какой то привкус мерещится от всех этих выборов, движка от кировца в москвиче. Ну честно.
если у меня концептуально неправильный вопрос, то я готов услышать почему. А так происходило что-то вроде. "буду переустанавливать систему, btrfs фичами не пользуюсь, слышал про популярность других фс, пойду посмотрю что там, попробую разобраться, выберу". Что не так?
Fedor
Зфс вполне успешно показывает себя в работе в том числе и на обычных ноутбуках с рабочими задачами. Модно попробовать, если будет комфортно - почему нет
Fedor
Профиль пользования дисками у каждого свой
Fedor
Заодно хороший кейс знакомства с фичами
Fedor
И с самой фс
Fedor
Бекап - искрементныц зфс сенд без полного чтения
Fedor
Снапшоты, сжатие
Fedor
Шифрование)
Fedor
Проверка целостности и достоверности записанных данных. Сервисы, одним словом.
Fedor
Надо только посмотреть как подтюнить использование рамы чтоб был паритет по удобству с пейджкешом
LordMerlin
Только вот, как это соотносится с игрухами и тырнетом. Ну то есть потом будет секс с тюнингом и самой фс и системы, плюс или ссд дешманский и его cow съест, или nvme на котором будет сюрприз по скорости))
LordMerlin
Играть то когда? ))
2happy
Играть то когда? ))
у меня скорее для приличия стоит 1 игра зайти иногда, а так я услышал что хотел, спасибо за разъяснения
2happy
для ccache (гента) и i/o (игры) вроде xfs лучшая, наверное ее попробую. К зфс на другом железе вернусь, потому что на пердолинг действительно время мало.
ViP
А если такой бутерброд сервер proxmox - zfs 4 nvme raid10, на них крутятся виртуалки winsrv 3шт. В таком виде zfs свои сервисы использует?
Vladislav
Proxmox создаёт ZFS пул внутри которого кладёт образы дисков, вроде файлами просто
Konstantin
#Вопрос Здравствуйте. Наверно немного глупый вопрос, но пока не нашел нормального ответа. На сколько плохо экспортировать работающий пул с -f флагом? Что будет с дисками ВМ которые его активно используют? Смогут ли ВМки на PVE автоматически восстановиться после импорта того же пула на другом узле? Заранее спасибо.
Fedor
В проксмоксе конфигурация вм, включая сторадж, привязывается к узлу, а не к фс. По поводу форс экспорта - могут быть потеряны жанные последней транзакции, если её после этого удастся импортировать (что вопрос, не пробовал такого, что-то покорраптится скорее всего) Лучше задать этот вопрос в профильной группе.
Fedor
В любом случае, в случае такого, если удастся нормально импортировать пул, импорт виртуалок будет возможен только в ручном режиме правкой текстовых конфигов. Что пропадёт внутри виртуальный при этом - хороший вопрос, от многого зависит
Станислав
Играть то когда? ))
Это и есть игра и она уже началась с вопроса "а вот говорят...")))
Александр
#Вопрос Здравствуйте. Наверно немного глупый вопрос, но пока не нашел нормального ответа. На сколько плохо экспортировать работающий пул с -f флагом? Что будет с дисками ВМ которые его активно используют? Смогут ли ВМки на PVE автоматически восстановиться после импорта того же пула на другом узле? Заранее спасибо.
При отрыве стора у pve, происходит фриз вм. Он старается файловые транзакции по возможности буферизовать, но после критического объёма фризит вм целиком и держит где-то в своем кэше последние транзакции. Если вм с активным обращением к диску. То такая вм теряет свой диск, но об этом не знает. Далее её фризнутпя память сбрасывается и потом её транзакции. Что ведёт к хорошему такому сбою. Фс такой вм, извлечённой с пулом приводит к хорошему такому траблу
Александр
Если это будет кд. То будет беда. КД не поднимется. Восстановление из бэкапа без вторичного КД приведёт к боли. С SQL базу может разложить не поправимо.
Александр
И тут не важно на каком типе вм лежат, в zfs lvm nfs cifs или ещё чего
« Rev
@ru_zfs   669
Fwd »