В смысле целиком корпус?

Или с другим рейд контроллером от LSI, который инициализирует диски последовательно

А вот тут вопрос кстати. Ну допустим контроллер инициирует диски последовательно. Он что это делать будет каждый раз как нужно что-то записать или прочитать? Это же будет кучу времени занимать? Или я не прав?

У меня тут возникла одна идея. У меня есть ещё один свободный CPU 8pin кабель. Если я через переходник от него заведу 3-4 молекса и подрублю часть выходов бэкплейна дисков на них, тем самым разгружу остальные?

Все вырубились

И проблема получается даже не в БП, в вот в этой вот плате?

В БП проблема. Не пойму, чего вы к бэкплейту пристали, хороший на нём пропай. В самом БП точно также всё выглядит и так должно быть. Что на самом БП в характеристиках написано? Какие токи на линиях? Вот есть старая статейка по потреблению дисков, думаю не сильно что-то изменилось https://www.ixbt.com/storage/hddpower-pro.shtml Т.е. запросто стартовый ток по 12В линии может быть 2А. Насколько помню, дисков 24шт, т.о. 50А может в пике брать, если не больше. Для примера, у киловатного БП от HP ток заявлен 82А по 12В. Процессор не знаю какой у Вас, но 10-15 ампер норма, в итоге остается менее 17А на остальные потребности. Но есть ещё потребление дисков по 5В. И тут на БП нужно смотреть, какая суммарная мощность по всем линиям. Если по 5В большая нагрузка, то на 12В тоже меньше выдаст от максимума.

Бэкплейн может спокойно пытаться пропустить 57А по одной линии через одну линию (кондёры и транзисторы не резиновые) и вырубаться по этому моменту Обычно линии 12В разведены, на 2-8 смотря какой БП или бэкплейн

В смысле "пытаться пропустить 57А"? Сколько я БП разбирал, нигде не видел "разведенных" линий, все живут шведской семьей. Или я не пойму о чём речь

Тогда мы разные БП смотрели

Бэкплейн может спокойно пытаться пропустить 57А по одной линии через одну линию (кондёры и транзисторы не резиновые) и вырубаться по этому моменту Обычно линии 12В разведены, на 2-8 смотря какой БП или бэкплейн

Так а что с 57А? Я не пойму про какую одну линию речь.

Именно

Да, это цельный корпус, новый. Да, он старой ревизии. Лет 8-10 назад был популярен. Щас таких не делают. Но я как-то не ожидал, что могут быть проблемы с этим. Железка и железка. В конце концов и 10 лет назад были массивы на 24 диска и более.

Не понял математику. 83А больше 57А, есть же запас

Теперь я это понимаю. Осталось понять, что с этим делать))

в 8 пине 5в есть ли вообще?

У меня там есть свободный 8пин проца. Хочу попробовать записать небольшую гирлянду молексов от него. И подать на диски, чтобы разгрузить остальные линии. Как вариант.

Или на пару дисков меньше использовать) Ещё вариант настроить, чтобы они не останавливались

Или на пару дисков меньше использовать) Ещё вариант настроить, чтобы они не останавливались

Так и не должны серверные в сон уходить

Убрать 4 диска из массива. И пересобрать пул из двух vdev на raidz2 8+2

Ребятки всем привет! Пожалуйста, просветите меня, теоретический вопрос! У меня рекордсайз 4М, сжатие zle, сколько места займёт файл на диске если его размер 2,5МБ? Спасибо!

Сжатие тут не поможет, оно же данные сжимает а не сектора мерджит

Да и сжатие зависит от типа файла, бинарники очевидно лучше сжимаются, чем джипеги, например

Правильно я понял, что будет оверхед в полтора мегабайта, который пропадёт?

Не всегда вроде но стоит расчитывать на наихудший случай а это оверхед 1.5 метра

Ребятки всем привет! Пожалуйста, просветите меня, теоретический вопрос! У меня рекордсайз 4М, сжатие zle, сколько места займёт файл на диске если его размер 2,5МБ? Спасибо!

если не путаю, то будет 2,5МБ занимать, а если файл 4.1МБ, то будет 8МБ занимать.

Коллеги, подскажите, я же правильно понимаю, что 4 vdev на raidz 4+1, по скорости чтения и записи будет выше чем, 2 vdev на raidz2 8+2?