на свежезагруженной для эксперимента машине, без постоянного l2arc, то есть и ARC и L2ARC оба пустые, никакой истории нет, поэтому файл сарзу кешируется читаем 500 гига файл (с масива стабильное чтение 1 гиг/сек) - тут жаже без сетки эксперимент RAMы скажем 16 L2ARC скажем 500 [off](при этом мы знаем что первые 12 гига могут записаться со скоростью больше чем читается с масива, скажем 1.6 но это не важно - главное быстрее) а оставшиееся 488 - со скоростью 200 мегасеков[/off] и так читаем мы скажем в нуль или в сетку 40 гига - во что-то много быстрее чем все кеши и т.п. (ну кроме памяти) считали первые 16 гига.... заполнили кеш в памяти - скорость чтения с масива - 1 гиг считали еще 12 гига... заполнили кеш на кеш-диске - скорость чтения с масива - 1 гиг (кеш то быстрее) поехали читать оставшиеся 472 гига (из файла в 500) - скорость чтения с масива - 1 гиг что произойдет ? 1. скорость чтения с масива упадет до скорости записи в l2arc ? 200 мега - ведь он будет тормозится скоростью записи l2arc ? 2. скорость масива останется 1 гига - но как оставшиееся 472 гига попадут в l2arc - ведь они туда не успеют записатся до окончания чтения файла (472 секунды, а что бы их записать в l2arc надо в 5 раз больше - 2360 секунд) то есть данные считаются с пула не успевая записатся в кеш и часть данных просто не попадет в кеш ? 3. допишутся потом потихоньку, раз файл надо закешировать, или просто проигнорируются ?

Возьми да поставь эксперимент. У тебя какие-то очень странные условия. Кэш медленнее пула - эт вообще прям пять

В L2ARC после одногопрогонного последовательного чтения залетит чуть больше чем ничего

Большенство ССД имеют на запись небольшой (скажем 16гига) кеш который пишется со скоростью скажем 2 гига, а весь остальной объем пишется медленнее, скажем 400 мега а то и 200. Так что да, прилинейном чтении с пула кеш может быть медленнее на запись

вообще да у тебя в запросах заложена какая-то логическая несостыковка на 40гбит у тебя значит хватает а на нормальный ссд нет?

Почему?

Не знаю, алгоритм так работает. Туда вымещаются данные из ARC а по какому принципу неизвестно

Не знаю, алгоритм так работает. Туда вымещаются данные из ARC а по какому принципу неизвестно

Вообще то известно

кроме того - вопрос: если пул читается со скоростью 1 гига, а кеш скажем SATA2 (для усложнения) обычный SSD - 250... то ясно что по рандому SSD выигрывает... но что будет при линейном чтении файла который есть в кеше ? он считается со скоростью 1 гига с пула или 250 мега из кеша (скажем из ARC его уже вытеснило в l2arc за ненадобностью) ?

Как?

Гугл в помощь, там же поймешь почему он не заполняется при линейном чтение и как на это можно повлиять

Собсвтенно вот ответ... Я про эту переменную не подумал...

хотя всё еще не ясно допустим включено кеширование "стримов" - замедлится чтение с пула ?

С магией у нас напряжно поэтому, ответ очевиден

хотя всё еще не ясно допустим включено кеширование "стримов" - замедлится чтение с пула ?

а где то пишут 400 байт 😱 (это уже 100+ гига РАМы на 1 тера кеша) - кому верить?

а в официальной доке как ? 🤔

если вопрос про "расход метадаты в ОЗУ на l2arc" то ответ "ДО 320байт на блок", в openzfs он в районе 190байт чтоли был

а где то пишут 400 байт 😱 (это уже 100+ гига РАМы на 1 тера кеша) - кому верить?

Почему?

Вот же писали недавно

префетчер вообще мало кто кеширует, ибо вымывать кеш никто не хочет

я просто взвешиваю что лучше special vdev или l2arc грубо говоря 4 диска nVME по 128-256 гига стоят копейки но вот что лучше (для переживания перезагрузок и быстрого доступа к метаданным) лучше сделать special vdev на 100/200 гига из них (3е + спаре или 4е сразу зеркало и не парится) или l2arc на 500-1000 гига...

ну и кейсы совершенно разные для них, определитесь чего хотите сначала

вместо l2arc всегда лучше озу докинуть)

"иметь быструю метадату" после перезагрузки (когда РАМа пустая)

тогд special vdev однозначно

я тоже к этому склоняюсь - но это не опасно ? ведь уже назад не уберешь потом

вместо l2arc всегда лучше озу докинуть)

Озу дорого ))) и там, куда «хотя бы» полтора два тера ОЗУ можно докинуть, цены на железки огого и на саму озу 🤔 Улучшит ли спешил ведев потоковое чтение ? Или в большом озу мета и так влезет ?🤔 что то читал , что мета это мол 0,3 от пула, блин пул то у меня 300тер и еще раздует его скоро на 80-100😱

я тоже читал за 0.3% - мне проше - у меня всего 30 - то есть должно хватить диска на 128 гига (но у меня все равно только 256 есть несколько) - но спешл это зеркало - зеркало на чтение это хорошо (я так понимю оно читается одновременно со всем дисков как страйпе), а вот на запась как один диск

я просто взвешиваю что лучше special vdev или l2arc грубо говоря 4 диска nVME по 128-256 гига стоят копейки но вот что лучше (для переживания перезагрузок и быстрого доступа к метаданным) лучше сделать special vdev на 100/200 гига из них (3е + спаре или 4е сразу зеркало и не парится) или l2arc на 500-1000 гига...

самый важный вопрос про special - если от отвалится пул умрет или вернется живым после того как special вернется ? поясню: перед тем как переходить на ZFS я ее плотно тестировал (было времени больше) - например я четко проверил что если отвалится (например кабель проблемный) больше дисков чем позволяет избыточность, то с пулом ничего не случится и он оживет когда диски вернутся вопрос или такое же происходит с отвалом (не смертью) спешил - то есть скажем у меня спешл на отдельном контроллере САТА (или на отдельном райзере nVME ) - сдох контроллер или кабели или еще что... после того как спешл снова станет доступен - пул останется живой как в случаи с обычными его дисками ?

самый важный вопрос про special - если от отвалится пул умрет или вернется живым после того как special вернется ? поясню: перед тем как переходить на ZFS я ее плотно тестировал (было времени больше) - например я четко проверил что если отвалится (например кабель проблемный) больше дисков чем позволяет избыточность, то с пулом ничего не случится и он оживет когда диски вернутся вопрос или такое же происходит с отвалом (не смертью) спешил - то есть скажем у меня спешл на отдельном контроллере САТА (или на отдельном райзере nVME ) - сдох контроллер или кабели или еще что... после того как спешл снова станет доступен - пул останется живой как в случаи с обычными его дисками ?

special vdev

0,3 от размера пула ? 🤔поможет ли ? На больших файлах потокового чтения

я могу предоставить свой кейс

а где то пишут 400 байт 😱 (это уже 100+ гига РАМы на 1 тера кеша) - кому верить?

0,3 от размера пула ? 🤔поможет ли ? На больших файлах потокового чтения

это не для этого

Опишите, если не затруднит, видимо , я все равно буду тестировать 🤔

Так и есть

Озу дорого ))) и там, куда «хотя бы» полтора два тера ОЗУ можно докинуть, цены на железки огого и на саму озу 🤔 Улучшит ли спешил ведев потоковое чтение ? Или в большом озу мета и так влезет ?🤔 что то читал , что мета это мол 0,3 от пула, блин пул то у меня 300тер и еще раздует его скоро на 80-100😱

какая там команда чтобы здб вывел таблицу?

Ой ну вы нашли кого спросить )))) я нуль)) железки и личный кейс еще кое как волоку )) команды - увы ((

Л2 не имеет смысла иметь пока рамы не забито под завязку

Под заыазКу возможности проца и матери ? 🤔

какая там команда чтобы здб вывел таблицу?

да он ее 2 года будет выводить на большом пуле...

Да

estimated time remaining: 0hr 05min 34sec

у меня несколько часов на 30 тера заняло

у меня несколько часов на 30 тера заняло

special... :)

у тебя есть ! таки ?