zfs-2.1.6-pve1 zfs-kmod-2.1.6-pve1

в общем вам надо разбираться откуда так растёт LA, есть система мониторинга?, с какого момента он начал расти?

сегодня ночью

если у тебя сейчас нет нужно информации, я бы на твоём месте ресетнул и запустился по новой, блокировки которые там случились и которые е дают выполнять команды сбросились бы, проверил бы что будет писать zfs + обложился мониторингом

если не сразу стало бы понятно из информации zfs, то по крайней мере следующий такой зависон показал бы в мониторинге причины

zfs-2.1.6-pve1 zfs-kmod-2.1.6-pve1

uname -a

ещё это покажи

я не особо шарю но что даст systemctl status zfs <TAB>

uname -a

Linux 5.15.74-1-pve #1 SMP PVE 5.15.74-1 (Mon, 14 Nov 2022 20:17:15 +0100) x86_64 GNU/Linux

systemctl status zfs*

А в dmesg есть что-нибудь? И iostat -mx можно посмотреть. Может один из дисков начал тормозить.

я все таки думаю нужно проверить статус сервиса, очевидно ж что он может повиснуть, хотя в скрина выше было что zombie proc = 0

я все таки думаю нужно проверить статус сервиса, очевидно ж что он может повиснуть, хотя в скрина выше было что zombie proc = 0

все сервисы в порядке

Если я заменю мат. плату, то идее идентификаторы дисков не должны измениться, а значит все будет норм. Или я не прав и zfs пойдет "лесом"?

load average: 3945.33, 3936.54, 3913.66

Это фигня и формируется только из того, что дофига процессов в состоянии D, которые пытались выполнить zfs list или подобные команды....

Если я заменю мат. плату, то идее идентификаторы дисков не должны измениться, а значит все будет норм. Или я не прав и zfs пойдет "лесом"?

Все будет хорошо, uid дисков не поменяется

Если я заменю мат. плату, то идее идентификаторы дисков не должны измениться, а значит все будет норм. Или я не прав и zfs пойдет "лесом"?

Zfs смотрит не на идентификаторы

Zfs смотрит не на идентификаторы

? Identifying disks in ZFS pool based on /dev/disk/by-id identifier

Я знаю, что можно использовать псевдонимы для дисков, но только когда у тебя не вся система на zfs

perf top посмотреть, чем система занята

Не могу найти какой уровень сжатия у zstd. Можно только включить и выключить?

The ZSTD library supports compression levels from 1 to 22

Вроде нашел. Но не в документации https://www.reddit.com/r/zfs/comments/sxx9p7/a_simple_real_world_zfs_compression_speed_an/

Не могу найти какой уровень сжатия у zstd. Можно только включить и выключить?

man zfsprops

Мда. Точно есть. А что за мануал я в прошлый раз смотрел?...

Вроде нашел. Но не в документации https://www.reddit.com/r/zfs/comments/sxx9p7/a_simple_real_world_zfs_compression_speed_an/

https://openzfs.github.io/openzfs-docs/man/7/zfsprops.7.html

А, уже не актуально...

Всем привет, заранее извиняюсь за возможно нубский вопрос, но в zfs все ещё нельзя добавить диск в существующий пул? Именно диск, а не vdev

Всем привет, заранее извиняюсь за возможно нубский вопрос, но в zfs все ещё нельзя добавить диск в существующий пул? Именно диск, а не vdev

нет

Всем привет, заранее извиняюсь за возможно нубский вопрос, но в zfs все ещё нельзя добавить диск в существующий пул? Именно диск, а не vdev

Можно конечно) в миррор, страйп))) Вроде как и в raidz должны были добавить, но там такая реализация, что можно сказать, что нельзя.

Можно конечно) в миррор, страйп))) Вроде как и в raidz должны были добавить, но там такая реализация, что можно сказать, что нельзя.

Забыл добавить, конечно в не в миррор а в рейдз2. Спустя четыре года ничего не поменялось, но уточнил на всякий)

Всем привет, заранее извиняюсь за возможно нубский вопрос, но в zfs все ещё нельзя добавить диск в существующий пул? Именно диск, а не vdev

можно

Забыл добавить, конечно в не в миррор а в рейдз2. Спустя четыре года ничего не поменялось, но уточнил на всякий)

в пул можно, в raidz2 можно только заменить

и через сколько бы ты не спросил всегда можно будет только заменить))

расширение конкретного vdev таким образом противоречит логике), это же надо всё перестроить, весь vdev чтобы так сделать

расширение конкретного vdev таким образом противоречит логике), это же надо всё перестроить, весь vdev чтобы так сделать

вроде в какой-то лютой альфе ZFS уже есть добавление диска в RAIDZ

вроде в какой-то лютой альфе ZFS уже есть добавление диска в RAIDZ

может удаление вдева а не добавление диска?)

ссылочку можно на инфу которую вы пишете?

ссылочку можно на инфу которую вы пишете?

сча поищу....

https://openzfs.org/w/images/6/68/RAIDZ_Expansion_v2.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=Njt82e_3qVo&t=2593s

https://github.com/openzfs/zfs/pull/12225

правда не знаю в каком состоянии это счас... или вообще идет развитие

может удаление вдева а не добавление диска?)

нет - я прада не помню за удаление - меня всегда больше интересовало добавление дисков

Вот в таком

Вот в таком

ну я предпологал что там пока всё глухо ибо ссылки старые и после них пока тишина - но тем не менее идейки такие были

вот это поворот)

вот это поворот)

ну до поворота еще пилить и пилить... но тем не менее - для дома была бы ценная функция - добавлять по диски по мере надобности....

ценная функция была бы если бы можно было вдевы удалять))

а добавлять диски в raidz выглядит каким-то извращением))

ведь есть оптимальные варианты компановки дисков , обычно выбирают их и не меняют компановку

а добавлять диски в raidz выглядит каким-то извращением))

почему же ? если ты хочешь двойную избыточность то сегодня ты должен лепит сразу вдев подходящий... а так можно было бы собрать минимальный а потом раширять

почему же ? если ты хочешь двойную избыточность то сегодня ты должен лепит сразу вдев подходящий... а так можно было бы собрать минимальный а потом раширять

да, я понимаю где это может пригодиться, но это всё ещё про извращения))

ведь есть оптимальные варианты компановки дисков , обычно выбирают их и не меняют компановку

оптимально смотря для чего - если это просто архив или шара с доступом по гигабиту - то там прокатит что попало - раз всякие бренды тормознутые прокатывают

да, я понимаю где это может пригодиться, но это всё ещё про извращения))

ну я ваще специализируюсь на извращениях ZFS ....

windows 10 hyper-v - кто-то пробрасывал SAS в виртуалку ?

https://arstechnica.com/gadgets/2020/01/linus-torvalds-zfs-statements-arent-right-heres-the-straight-dope/

а добавлять диски в raidz выглядит каким-то извращением))

Вполне адекватное желание без каких либо извращений, собственно из этих желаний и вытекла разработка подобного функционала. И никакими компоновками не решить подобную задачу. Единственное, что тут может быть извращенного это текущая реализация))

Забыл добавить, конечно в не в миррор а в рейдз2. Спустя четыре года ничего не поменялось, но уточнил на всякий)

Raidz expand это как термоядерный реактор - который уже 70 лет как почти готов)

Raidz expand это как термоядерный реактор - который уже 70 лет как почти готов)

Два года не так уж и объективно много

Два года не так уж и объективно много

Я знаю, что своему CTO скажу

На самом деле я выпал на пару лет из НАСостроения, и до того как выпал обещали всякие плюшки которыет были тогда а альфах лютых или в задумках... Типа шифрование, постоянный l2arc, про спешл-видев вообще тогда помоему еще не говорили... А тут счас снова занялся, смотрю все эти плюшки в той или иной мере уже есть в самой zfs, пусть пока их нету в "оболочках дешевых" но функционал уже есть...

шипрование есть давно уже

Ну и обещали его тоже долго, с версии 0.8 появилось, помнится

Я забросил НАСоразвитие на 11й версии бсд, помоему там еще не было опензфс а бсд

кто то может за Persistent L2ARC пояснить ?

кто то может за Persistent L2ARC пояснить ?

Только если спросишь)

Только если спросишь)

он при перезагрузке пересоздается заново или просто заморожен на дисках ? (то есть если скажем кеш 1 тера, то при загрузки будет задержка пока он не заполнится ?)

и какая разница в реализации под BSD и Linux (почему труЪ-НАС по дефолту включает Persistent L2ARC для линюкс (SACALE) версии а для БСД (CORE) выключен ? они пишуи что ребилд сильно замедляет загрузку системы, но в "скале" они его по умолчанию включают, значит ли это что в скале он не ребилдится а просто "замораживается" ? ps. собственно я пользуюсь Xigmа а она на BSD - потому хочу понять разницу в реализациях

Только если спросишь)

спросил... а в ответ тишина :)

он при перезагрузке пересоздается заново или просто заморожен на дисках ? (то есть если скажем кеш 1 тера, то при загрузки будет задержка пока он не заполнится ?)

Он заполняется по мере использования, так что задержек не будет

он при перезагрузке пересоздается заново или просто заморожен на дисках ? (то есть если скажем кеш 1 тера, то при загрузки будет задержка пока он не заполнится ?)

ну ты хоть погугли сначала, эта довольно громкая фича в свое время была

Он заполняется по мере использования, так что задержек не будет

это обычный

ну ты хоть погугли сначала, эта довольно громкая фича в свое время была

ну вот что-то не могу нагуглить - он просто сохраняется или при каждой перезагрузке "загружается с пула"

ну вот что-то не могу нагуглить - он просто сохраняется или при каждой перезагрузке "загружается с пула"

раньше он при перезагрузки становился невалидным и все начиналось сначала, сейчас он может жить и с ребутами

раньше он при перезагрузки становился невалидным и все начиналось сначала, сейчас он может жить и с ребутами

можешь пояснить за это: When Persistent L2ARC is enabled, a sysctl repopulates the cache device mapping during the reboot process. Persistent L2ARC preserves L2ARC performance even after a system reboot. However, persistent L2ARC for large data pools can drastically slow the reboot process, degrading middleware and web interface performance. Because of this, we’ve disabled Persistent L2ARC by default in TrueNAS CORE, but you can manually activate it.

за второй обзай

обзац

чтобы делать большой larc, требуется много памяти, а если есть много памяти, то larc не особо нужен.

Админы, позвольте добавить в чат gpt chat бота, классно помогает в вопросах с документацией