Arseniy
А вот это интересно)
George
и там уже собрать миррор
George
если очень хочется
Arseniy
Arseniy
Практического смысла это, скорее всего, не имеет. Я просто занимаюсь экспериментами на теоретическом уровне для лучшего изучения ZFS)
central
Никаких реальных дисков не хватит что то сложное изучать
Arseniy
Для экспериментов вам не сдались реальные диски, создавайте в файлах
Я так и делаю, но из за того, что это ВМ, не все работает так же, как потом на реальном железе, проверено
Arseniy
Что вм?
У меня она использует NVME 3.5Гб/с. При некоторых манипуляциях, разницы в скорости не наблюдаю. А при использовании HDD - наблюдаю
Arseniy
Сейчас сервер в тестовой конфе, на днях планирую запуск, не знаю на чем остановится, прошу помощи. Исходные данные: 8Тб+8Тб sata, 120Гб SSD sata, 64Гб ЕСС. Ryzen 3600 6 ядер 12 потоков. Количество пользователей: сейчас 4, в будущем - до 10 Сетевой интерфейс: 1Гбит/с. Задачи: хранение фото, видео (NextCloud); файлы документации; виртуальные машины для экспериментов 2шт; медиасервер (plex+торренты); VPN, почтовый сервер. Варианты: 1. Хост: Ubuntu, приложения в хост/докер + VM через KVM 2. Хост ProxMox, на нем одна Ubuntu под все приложения, ещё 2 под эксперименты 3. Хост TrueNas, на нем приложения, + ВМ 2шт 4. Ваши варианты)
Arseniy
Nikita
Товарищи, а вот такой вопрос: лет 10 назад, когда я только начинал в zfs, из oracle administration guide я каким то образом для себя сделал вывод, что zfs поддерживает raid по сети. Позже, когда подошел к задаче, которую таким образом хотел решить, выяснил, что не всё так просто. И вот вопрос по сути в следующем - я хочу, чтобы /home/username на рабочей станции синхронизировался с сервером, хранящем все домашние каталоги. Соответственно, рабочая станция, естественно, работает только в рабочее время, сервер круглосуточно. Есть ли возможность решить эту задачу средствами zfs без построения велосипедов на костылях? rsync не предлагать)
Nikita
можно складывать снапы через send|receive
интересует именно возможность поднятия mirror между nfs и локальным диском
LordMerlin
Синкоидом каждые 5сек снапшотами кидаться))
Arseniy
Oracle DBA
Тогда на сервере и клиенте настрой syncthing.
LordMerlin
А можно поподробнее?)
Каждую приложуху в контейнер. Зачем виртуалку целую подымать. Опять же секурнее.
Fedor
С зфс не надо ни лунов в фц, ни экстендеров, ни сетевых ресурсов
Fedor
Проблем будет много
Fedor
Либо будет неприемлемо медленно
Fedor
А скорее всего и то, и другое
LordMerlin
drbd
Судя по вопросам это будет пусть в один конец..
Oracle DBA
drbd
Это будет ещё хуже чем nfs
LordMerlin
Для всего..
Vladislav
Судя по вопросам это будет пусть в один конец..
Ну если человек хочет секса по ночам, то пусть он у него будет
Maksim
А что по гластерфс можете сказать?
Vladislav
Максим, выделенные сообщения
Nikita
Тогда на сервере и клиенте настрой syncthing.
видимо так и придётся делать. я всё же надеялся, что я что-то упустил в развитии zfs и в какой-то момент это по тихому реализовали)
LordMerlin
А что по гластерфс можете сказать?
"Где родился, там и пригодился" (с)
Vladislav
А вот если надо траблшутить или поддерживать)
LordMerlin
видимо так и придётся делать. я всё же надеялся, что я что-то упустил в развитии zfs и в какой-то момент это по тихому реализовали)
Ну почему же. Можно луны нарезать, и потом зфс-оверайскази сделать. Но напуркуа? Глючно и медленно может быть. Ни чего надёжнее пересылки снапшотов нет.
Oracle DBA
Это открытый проект, дебакер и исходники в руки
Arseniy
Каждую приложуху в контейнер. Зачем виртуалку целую подымать. Опять же секурнее.
Говорят, что сувать БД в докер - дело неправедное, на примере того же NextCloud
LordMerlin
Проксмокс таки лсх контейнеры поддерживает ващето
Arseniy
Оу, понял
LordMerlin
Докер для хипстеров, плодить инстансы в автомате и удалять пачками. Ятакщитаю))
Arseniy
Докер для хипстеров, плодить инстансы в автомате и удалять пачками. Ятакщитаю))
Я просто новичок в теме, для меня сейчас контейнер в Линукс = докер, пардон)
LordMerlin
Но... На что я зол на Проксмокс, это что приходится таки иногда делать страшное. Таки виртуалку и нетинсталлом голую систему ставить, и туда приложения. Потому что в миграцию виртуалок он умеет а контейнеров нет(((😭
Arseniy
На самом деле, под них отдельный диск, даже с smr)
Сергей
А чё бы нет то?)
у вас главного требования нету-как это должно шевелиться. 10 человек открывающие тээкстэшечки и 10 челвоек качающие порнлаб это 10 совсем разных человек. торренты это больно
LordMerlin
а торренты на зфс это вообще законно?))
Вот вот, особенно когда там он по моему блоки по 2мб использует, этот синктинг.
Arseniy
у вас главного требования нету-как это должно шевелиться. 10 человек открывающие тээкстэшечки и 10 челвоек качающие порнлаб это 10 совсем разных человек. торренты это больно
Да нет, не очень) естественно, одновременно 10 клиентов не будут качать. Будет настроена политика и все дела. А инет всего 500мбит, не сильно много
Arseniy
Вот вот, особенно когда там он по моему блоки по 2мб использует, этот синктинг.
Во что выливается? Я ещё не экспериментировал с этим...
Сергей
Да нет, не очень) естественно, одновременно 10 клиентов не будут качать. Будет настроена политика и все дела. А инет всего 500мбит, не сильно много
вы проведите нагрузочные тесты зфса и торрентов. будете не приятно удивлены скоростью скорее всего. вангую, что зфс и вм и торренты и еще какая херня, хватит и 50 мегабит все сломать
Сергей
500 мегабит для такого сетапа это не просто много, это смерить в мучениях
LordMerlin
Особенно на smr
Arseniy
500 мегабит для такого сетапа это не просто много, это смерить в мучениях
А яснее, пожалуйста, можно? Что происходить будет то? Он не будет успевать блоки писать?
LordMerlin
Да, могут тупо диски не успевать. Но все будет от характеристики нагрузки зависеть.
Сергей
писать за счет асинка может и будут. а вот читать уже спорно
Arseniy
Я тестировал: на TrueNas scale был Z-pool на два диска по 40Гб. Торрент 80Гб. Загрузка была 50..58Мб/с
Сергей
Я тестировал: на TrueNas scale был Z-pool на два диска по 40Гб. Торрент 80Гб. Загрузка была 50..58Мб/с
ох) столько вам еще нового и интересного (нет) предстоит узнать
Arseniy
Он ее в оперативную память почему то положил, Я так и не понял)
Arseniy
Ну так ARC жешь
Я догадывался об этом, но не рисковал сам писать слово из этих трёх букв, не дорос пока)
Сергей
Ну а конкретнее, что не так?)
вот откройте прогу. crystaldiskmark. запустите тест скорости диска. то, что вы думаете это верхняя строка. а что будет на самом деле-нижняя))
Arseniy
вот откройте прогу. crystaldiskmark. запустите тест скорости диска. то, что вы думаете это верхняя строка. а что будет на самом деле-нижняя))
А с чего бы? Если я верно понимаю, чем меньше блок, тем ниже скорость записи. В зависимости от настроек торернт-клиента, Я могу писать хоть блоками по 128Мб, разве нет? Торрент же умеет в ОЗУ складывать, а потом записывать на диск
LordMerlin
А вообще, я скажу так. Ты молодец, интересуешься, пробуешь. И даже для себя самого должен взять и попробовать настроить синктинг и просто посмотреть. Даю гарантию на 80% что все заработает как надо. Тупо потому что у тебя не большие нагрузки. Просто это не бест практиклз.
Arseniy
А вообще, я скажу так. Ты молодец, интересуешься, пробуешь. И даже для себя самого должен взять и попробовать настроить синктинг и просто посмотреть. Даю гарантию на 80% что все заработает как надо. Тупо потому что у тебя не большие нагрузки. Просто это не бест практиклз.
Когда я пол года использовал CMR диск через USB 3.0 к роутеру Keenetic, на котором был поднят WebDav, и использовал аналогичную программу для автозагрузки фото со смартфона, вопросов не возникало, неужто тут может быть все хуже?)