Чисто личные извращения) мысль: имеем 8 и 8. Делим их на 4+4 и 4+4. Дальше строим миррор 4+4 и 4+4 (естественно, с разных дисков). Дальше, устанавливаем ВМ, подключаем к ней один из пулов 4+4, внутри которой Z-pool типа stripe)

и там уже собрать миррор

Практического смысла это, скорее всего, не имеет. Я просто занимаюсь экспериментами на теоретическом уровне для лучшего изучения ZFS)

Практического смысла это, скорее всего, не имеет. Я просто занимаюсь экспериментами на теоретическом уровне для лучшего изучения ZFS)

Для экспериментов вам не сдались реальные диски, создавайте в файлах

Я так и делаю, но из за того, что это ВМ, не все работает так же, как потом на реальном железе, проверено

Что вм?

Сейчас сервер в тестовой конфе, на днях планирую запуск, не знаю на чем остановится, прошу помощи. Исходные данные: 8Тб+8Тб sata, 120Гб SSD sata, 64Гб ЕСС. Ryzen 3600 6 ядер 12 потоков. Количество пользователей: сейчас 4, в будущем - до 10 Сетевой интерфейс: 1Гбит/с. Задачи: хранение фото, видео (NextCloud); файлы документации; виртуальные машины для экспериментов 2шт; медиасервер (plex+торренты); VPN, почтовый сервер. Варианты: 1. Хост: Ubuntu, приложения в хост/докер + VM через KVM 2. Хост ProxMox, на нем одна Ubuntu под все приложения, ещё 2 под эксперименты 3. Хост TrueNas, на нем приложения, + ВМ 2шт 4. Ваши варианты)

Товарищи, а вот такой вопрос: лет 10 назад, когда я только начинал в zfs, из oracle administration guide я каким то образом для себя сделал вывод, что zfs поддерживает raid по сети. Позже, когда подошел к задаче, которую таким образом хотел решить, выяснил, что не всё так просто. И вот вопрос по сути в следующем - я хочу, чтобы /home/username на рабочей станции синхронизировался с сервером, хранящем все домашние каталоги. Соответственно, рабочая станция, естественно, работает только в рабочее время, сервер круглосуточно. Есть ли возможность решить эту задачу средствами zfs без построения велосипедов на костылях? rsync не предлагать)

Товарищи, а вот такой вопрос: лет 10 назад, когда я только начинал в zfs, из oracle administration guide я каким то образом для себя сделал вывод, что zfs поддерживает raid по сети. Позже, когда подошел к задаче, которую таким образом хотел решить, выяснил, что не всё так просто. И вот вопрос по сути в следующем - я хочу, чтобы /home/username на рабочей станции синхронизировался с сервером, хранящем все домашние каталоги. Соответственно, рабочая станция, естественно, работает только в рабочее время, сервер круглосуточно. Есть ли возможность решить эту задачу средствами zfs без построения велосипедов на костылях? rsync не предлагать)

Товарищи, а вот такой вопрос: лет 10 назад, когда я только начинал в zfs, из oracle administration guide я каким то образом для себя сделал вывод, что zfs поддерживает raid по сети. Позже, когда подошел к задаче, которую таким образом хотел решить, выяснил, что не всё так просто. И вот вопрос по сути в следующем - я хочу, чтобы /home/username на рабочей станции синхронизировался с сервером, хранящем все домашние каталоги. Соответственно, рабочая станция, естественно, работает только в рабочее время, сервер круглосуточно. Есть ли возможность решить эту задачу средствами zfs без построения велосипедов на костылях? rsync не предлагать)

можно складывать снапы через send|receive

интересует именно возможность поднятия mirror между nfs и локальным диском

2 только без идиотизма про одну вм

Отдать по сети через nfs диск где хранятся все хомы и замаунтить на рабочую станцию в /home

интересует именно возможность поднятия mirror между nfs и локальным диском

вариант, но рабочая станция потеряет автономность.

Сейчас сервер в тестовой конфе, на днях планирую запуск, не знаю на чем остановится, прошу помощи. Исходные данные: 8Тб+8Тб sata, 120Гб SSD sata, 64Гб ЕСС. Ryzen 3600 6 ядер 12 потоков. Количество пользователей: сейчас 4, в будущем - до 10 Сетевой интерфейс: 1Гбит/с. Задачи: хранение фото, видео (NextCloud); файлы документации; виртуальные машины для экспериментов 2шт; медиасервер (plex+торренты); VPN, почтовый сервер. Варианты: 1. Хост: Ubuntu, приложения в хост/докер + VM через KVM 2. Хост ProxMox, на нем одна Ubuntu под все приложения, ещё 2 под эксперименты 3. Хост TrueNas, на нем приложения, + ВМ 2шт 4. Ваши варианты)

А можно поподробнее?)

интересует именно возможность поднятия mirror между nfs и локальным диском

drbd

drbd

Судя по вопросам это будет пусть в один конец..

Ну если человек хочет секса по ночам, то пусть он у него будет

Ну если человек хочет секса по ночам, то пусть он у него будет

Тогда на сервере и клиенте настрой syncthing.

А что по гластерфс можете сказать?

видимо так и придётся делать. я всё же надеялся, что я что-то упустил в развитии zfs и в какой-то момент это по тихому реализовали)

видимо так и придётся делать. я всё же надеялся, что я что-то упустил в развитии zfs и в какой-то момент это по тихому реализовали)

Каждую приложуху в контейнер. Зачем виртуалку целую подымать. Опять же секурнее.

Говорят, что сувать БД в докер - дело неправедное, на примере того же NextCloud

Докер для хипстеров, плодить инстансы в автомате и удалять пачками. Ятакщитаю))

Сейчас сервер в тестовой конфе, на днях планирую запуск, не знаю на чем остановится, прошу помощи. Исходные данные: 8Тб+8Тб sata, 120Гб SSD sata, 64Гб ЕСС. Ryzen 3600 6 ядер 12 потоков. Количество пользователей: сейчас 4, в будущем - до 10 Сетевой интерфейс: 1Гбит/с. Задачи: хранение фото, видео (NextCloud); файлы документации; виртуальные машины для экспериментов 2шт; медиасервер (plex+торренты); VPN, почтовый сервер. Варианты: 1. Хост: Ubuntu, приложения в хост/докер + VM через KVM 2. Хост ProxMox, на нем одна Ubuntu под все приложения, ещё 2 под эксперименты 3. Хост TrueNas, на нем приложения, + ВМ 2шт 4. Ваши варианты)

а торренты на зфс это вообще законно?))

А чё бы нет то?)

а торренты на зфс это вообще законно?))

у вас главного требования нету-как это должно шевелиться. 10 человек открывающие тээкстэшечки и 10 челвоек качающие порнлаб это 10 совсем разных человек. торренты это больно

Вот вот, особенно когда там он по моему блоки по 2мб использует, этот синктинг.

Да нет, не очень) естественно, одновременно 10 клиентов не будут качать. Будет настроена политика и все дела. А инет всего 500мбит, не сильно много

500 мегабит для такого сетапа это не просто много, это смерить в мучениях

Я тестировал: на TrueNas scale был Z-pool на два диска по 40Гб. Торрент 80Гб. Загрузка была 50..58Мб/с

ох) столько вам еще нового и интересного (нет) предстоит узнать

Он ее в оперативную память почему то положил, Я так и не понял)

Ну так ARC жешь

Ну а конкретнее, что не так?)

вот откройте прогу. crystaldiskmark. запустите тест скорости диска. то, что вы думаете это верхняя строка. а что будет на самом деле-нижняя))

А с чего бы? Если я верно понимаю, чем меньше блок, тем ниже скорость записи. В зависимости от настроек торернт-клиента, Я могу писать хоть блоками по 128Мб, разве нет? Торрент же умеет в ОЗУ складывать, а потом записывать на диск

А вообще, я скажу так. Ты молодец, интересуешься, пробуешь. И даже для себя самого должен взять и попробовать настроить синктинг и просто посмотреть. Даю гарантию на 80% что все заработает как надо. Тупо потому что у тебя не большие нагрузки. Просто это не бест практиклз.

Когда я пол года использовал CMR диск через USB 3.0 к роутеру Keenetic, на котором был поднят WebDav, и использовал аналогичную программу для автозагрузки фото со смартфона, вопросов не возникало, неужто тут может быть все хуже?)