Synology это чисто софт для "хомячков", которые хотят с мобильного телефона управлять

Да все хотят )) ну я вот хочу правда ((( поэтому фринас через гуй(( Уж извините ((( а вот железо хлам за эту цену

Да там не ГУИ даже, а отдельное приложение

Ну как бы конечно хочется удобства - тогда это ребята типа raidix за 15-20к зелени за софт (

Да, но по крайней мере, они есть в реестре и их можно госам продавать

Хороший вопрос, но как минимум они заявляются, что MD raid 6 >>> RAIDZ2, а RAIDIX вообще шик

https://habr.com/ru/company/raidix/blog/420837/

кто такой hardware ?

Когда диск напрямую подключён в систему видимо

и он существенно быстрее 6 рейда ? чет странна )

То есть zfs у них дно 🤷🏻‍♂️

один тип включил буфер записи в раму на raidx, получил перформанс по ио в разы выше, чем суммарно могут иметь накопители и был счастлив. доводам что это при падении питания плохо кончится не внял.

К вопросам по ZFS, их два 1) Можно ли применять к ZFS простую логику тестов (записал 250ГБ рандомных данных, подождал 5 минут, запустил тесты) или нужно использовать другой подход? 2) Где можно человеческим языком почитать про настройки ZFS для volume block size и насколько он критичен? Правильный запрос в гугл с lmgtfy тоже прекрасно подойдёт Список планируемых тестов: https://pastebin.com/qmHBV8nv

2 для волюип нельзя менять блок сайз

2 для волюип нельзя менять блок сайз

А как же volblocksize?

Не попробуй его сменить для вольюма наши что получилось

*Ну?

Для вольюма не для пула

представь себе ситуацию, когда у тебя миллиард маленьких файлов на 10 хардах (без избыточности) и выход из строя одного из 10 хардов - не смертельная потеря, а вот потеря спешла это потеря всех 10 дисков, и вот этого хотелось бы избежать

Так там ещё тест на iSER, где zvol выдаётся во вне

Поставить на спешиал mirror, а милиард файлов на raid-z2 из 10 дисков (ну или z1 если надо сильно экономить из 9 дисков) + сжатие

Для вольюма не для пула

Не попробуй его сменить для вольюма наши что получилось

парни, у меня нестандартный кейс и нестандартный к нему подход. прошу не пинать, я отлично понимаю как оно устроено, это как чисто хакерский академический интерес

Ответ по существу. Проблема этого подхода в том, что нужно очень хорошо знать что именно и как делает zfs, чтобы опираться на него. Вы можете провести эксперемент: возьмите lvm или другой zfs вылелете десяток логических томов lvm или десяток zvol, создайте поверх них пул zfs используя один из логических томов как special. Дайте на пул характерную для вашего случая нагрузку и создавайте снимки. Затем экспортируйте пул, удалите или как-то скройте один из логических томов и попробуйте импортировать пул обратно. Первое с чем вы столкнетесь, пул не будет импортироваться просто так. Модно попробовать импортировать его через ключ -f или -F, но я думпю, чьо не поможет. Далее надо гуглить рецепты восстановления zfs. Если пул тем или иным образом удастся импортировать, попробуйте скриптом прочитать файлы. Пусть скрипт посчитает сколько из них прочиталось целиком, сколько частично, а сколько вообще не читаются. Возможно будут ясны какие-то закономерности. Операцию надо повторить и доя снимков. Там тоже могут быть сюрпризы.

нету, вообще под завязку всё

Я уже понял что идея не взлетит после того как понял что снапшот на датасет распространяется а не на пул

какая версия openzfs уже поддерживает 5.19 ядро?

https://github.com/openzfs/zfs/releases Видимо ещё никакая

2.1.5 из гита

там патчи были, но их вроде еще не приняли

короче у меня так: # ./configure --with-linux=/root/linux/linux-5.19-rc7/ --with-linux-obj=/root/linux/linux-5.19-rc7/ ..... checking kernel source version... Not found configure: error: *** Cannot find UTS_RELEASE definition.

с 5.18.13 и 2.1.5 та же самая ошибка

собрать такто дистрибная версия стоит ок

https://github.com/openzfs/zfs/issues/3263

там dkms какойто и 3.18

Зато команды можно попробовать

На пул тоже есть снепшоты )) я правда ими не пользовался. Служат для отката операций со в ем пулом.

Воу-воу, на пул целиком можно делать снапшоты?..

# which make-kpkg which: no make-kpkg in (/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin:/opt/bin) иии?

а почему нет), если весь пул это тоже датасет)

Аа, в таком смысле( Ну нет, снапшот корневого датасета и снапшот пула, если бы таковой был возможен, это всё-таки две большие разницы...

а в чём разница?

Ну, в моём представлении снппшот пула сохранял бы состояние всех вдевов и девайсов Соответственно в случае смерти любого вдева или спешл-девайса (и как следствие смерти пула) можно было бы заменить сбойные диски, и потом оживить пул путём отката на снапшот

ты наверное не понимаешь сути снапшота))

А может ты не понимаешь)

то что ты описал возможно реализовать только через бекап пула

Таки да, потому я и удивился и обрадовался, прочитав про снапшот пула Но такового не существует, следовательно и сам термин не должен существовать. Согласись!

apt-get install kernel-package

в генте? ) на самом деле оказалось что надо сначала ведро подсобрать. тогда конфигур все находит

А я знаю что у вас Гент?)

# which make-kpkg which: no make-kpkg in (/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin:/opt/bin) иии?

ну если конфигур лезет если может в конкретные механизмы конкретного дистриба -- то отсюда не следует что конкретная ошибка характерна только для того дистриба

Воу-воу, на пул целиком можно делать снапшоты?..

Я только читал об этом. Сейчас глянул, там есть команда zpool checkpoint