с чего взял?

Ну и по опыту - в виртуализации префетч часто не даёт ничего, лишь мешает.

то есть ты предлагаешь брать и создавать разделы для виртуалок?

Еще есть nvme на 500 гиг, можно ли его заюзать для уменьшения задержек I/O? Или это его скорее убьет?

Если это Оптан или энтерпрайзный NAND SSD с конденсатором, то да, такой можно заюзать для пула как SLOG-девайс, то есть кэш на запись, и врубить асинхронную запись везде Обычные потребительские ССД крайне не рекомендованы под SLOG, ибо есть риск потери данных

это гнусмас 500 гб

Какой?) EVO и PRO не подойдут к сожалению. От Самсы нужно что то из серии PM

Disk model: Samsung SSD 850

Этот вроде даже не NVME

м2 как минимум

думаю не стоит его туда включать в пул

M.2 это лишь физический форм-фактор и разъём, и в таком формате много и обычных SATA SSD

Советую создать два пула. Один быстрый и маленький на ССД , второй большой и медленный на ХДД. И назови их fastpool и bigpool ) Потом по мере необходимости будешь наращивать эти пулы дисками Насчёт QEMU - Проксмокс построен вокруг QEMU и ZFS, и позволит удобно и гибко управляться таким хозяйством

я генту юзаю в качестве хостовой системы

впрочем если убедишь, могу и на проксмокс перевести хост

Ну сложно сказать, это отличный комбайн-гипервизор, но возможно в твоём случае это будет лишний слой абстракции. Для изучения ZFS оно не надо вообще. Это если виртуализацию на поток ставить, тогда Прокс уместен, для малой-средней организации или хоумлабы

там невысокая нагрузка, но ext4 явно будет не хватать

еще потом 16*2 вместо 8*2 докуплю

По умолчанию отъедает до 50%, но отдаёт системе при необходимости без проблем. Впрочем, держать хост с ZFS с почти полностью заюзанной памятью чревато, надо чтобы был свободный резерв хотя бы 10% Кстати, в Проксе есть такая штука, как KSM - шаринг одинаковых страниц памяти между ВМками. Клёвая штука

Ну и по опыту - в виртуализации префетч часто не даёт ничего, лишь мешает.

лру примитивен, интересно, есть ли поддержка арк в той же ехт4

Нет - это фишка зфс Но вроде в линуксовое ядро что-то такое хотели завезти не так давно

подскажите плз, 2.1.0 с ядром линукса 5.10 живёт?

ZFS способен порвать по скоростям все традиционные связки из ext4, lvm, mdadm, но для этого ей нужно хорошее вооружение: много-много оперативы, а также оптаны, энтерпрайзные ССД или железные RAM-диски под SLOG-девайсы Без этого каких-то высоких скоростей ты не получишь. Более того, ZoL в стандартном конфиге из коробки даже медленее традиционных решений - так как тот заточен на безопасность данных Собственно, это ты и получаешь от ZFS по умолчанию: надежность. И ещё великолепные механизмы для резервного копирования. А вот в скорость сначала придётся вложиться

Тоесть, он порвет ext4 на таком же железе? Или речь про екст4 на говне и зфс на боинге?

порвёт в клочья!😎 Железо конечно одинаковое подразумевается.

За счёт чего? Можно хоть какие-то тесты?

кэширование, сжатие, и вот это вот фсе

Чисто навскидку: в каких-то приложениях, безусловно, может показать лучшие результаты, чем ext4. Но навряд ли прям во всех.

на алл флеш - врдяли, там сжатие выигрыш не дает, а на дисках, через пару месяцев оно так все уфрагментит, что мало не покажется

ну вот, аргументы есть, а тестов ни у кого нет. только владимир тут говорил что у него алл nvme дисках в бд зфс выиграла у екст4, но тестов екст4 у него не осталось.

ты тут выпытываешь уже который месяц. давно можно было для себя проверить интересующие моменты )

Так я пробовал. Поэтому и нудю Может что-то делаю не так. Но у меня екст4 работает быстрее :(

Тут у зфс есть (был?) баг, при котором на нвме было чтение постоянное. Из-за него не перевёл свой постгрес на zfs on nvme

какая задача стоит ?

По нфс

для обычных вм я выбрал блок 128к, для бд норм 8 или 16. для теста фио блоками 8к на zvol с блоком 8к иопсов выдавало поболе, чем ext4.

Без sync disable?

Первое время вроде быстро, но через время начинаются тормоза :(

Тут у зфс есть (был?) баг, при котором на нвме было чтение постоянное. Из-за него не перевёл свой постгрес на zfs on nvme

За счёт чего? Можно хоть какие-то тесты?

За счёт чего? Можно хоть какие-то тесты?

Вот детальный тест ZFS vs mdraid/ext4 https://arstechnica.com/gadgets/2020/05/zfs-versus-raid-eight-ironwolf-disks-two-filesystems-one-winner/

За счёт ZIL и ARC кэшей, а также сжатия-на-лету. Плюс тюнинг под задачу/тест

Не даёт сжатие дикого выигрыша, разве что туда просто 0 писать. Зил да, даёт, но блин, фигня в том, что через время, диск так фрагментируется, что читать его становится сильно сложно. По арку пока ничего не скажу. Судя по своему домашнему массиву 15тб, 100гб арка, с него вообще почти ничего не читается

Не даёт сжатие дикого выигрыша, разве что туда просто 0 писать. Зил да, даёт, но блин, фигня в том, что через время, диск так фрагментируется, что читать его становится сильно сложно. По арку пока ничего не скажу. Судя по своему домашнему массиву 15тб, 100гб арка, с него вообще почти ничего не читается

Почему mraid? Ну какое серверное железо без нормального рейда?

Не даёт сжатие дикого выигрыша, разве что туда просто 0 писать. Зил да, даёт, но блин, фигня в том, что через время, диск так фрагментируется, что читать его становится сильно сложно. По арку пока ничего не скажу. Судя по своему домашнему массиву 15тб, 100гб арка, с него вообще почти ничего не читается