Правильно понимаю если я на своём HP 420i соберу 50 рейд то скорость будет выше ?

избыточно ?

избыточно ?

Правильно понимаю если я на своём HP 420i соберу 50 рейд то скорость будет выше ?

Правильно понимаю если я на своём HP 420i соберу 50 рейд то скорость будет выше ?

осмелюсь предположить что литься бекапы будут по сети и в итоге они упрутся не в скорость записи, а в канал)

а для чего тебе скорость на бекапном пуле

а что нужно для более быстрого завершения бэкапов? не иопсы же..

zfs на этом же контроллере ?

в сети 10G. тут затыков не должно быть.

pbs нужен

ну если 10г сеть выделить чисто под бекапы)), и всем кто ей пользуется сказать бай бай, то да))

опять же в чем проблема в отдельный vlan вынести. 10 gbe дешево и сердито..

а от того что трафик будет тегированным он что физ канал перестаёт использовать?)

опять же в чем проблема в отдельный vlan вынести. 10 gbe дешево и сердито..

10 гбит ethernet передает около 1 ГБ в секунду, для справки

1.2 GB/s - мало?

я к тому, что вам мало 1.2 Gb/s по какой то причине

zfs это про надёжность в первую очередь)

ну если 10г сеть выделить чисто под бекапы)), и всем кто ей пользуется сказать бай бай, то да))

а у вас один 10 Гбе интерфейс на физ. сервер? агрегация портов есть, если мы говорим про виртуальную инфру. про физику вообще молчу.

10 гбит ethernet передает около 1 ГБ в секунду, для справки

ну мы тут говорим сейчас про один), будем говорить про больше будет иной разговор)

ессесно,нужно выделять под стораджевый трафик

дорого богато))

дорого богато))

на сервере 2 порта 10G LAG собрать не проблема, но это избыточно.

от задач зависит как бы, не?

ну так я по ним и смотрю

если это избыточно, на кой тогда ты хочешь скорость линейной записи увеличивать))

думал уже у всех набортные по 2шт 10Гб))

мне сложно представить ситуацию где нужно было бы писать бекапы со скоростью 10Г

писал выше, ожидал 4

мне сложно представить ситуацию где нужно было бы писать бекапы со скоростью 10Г

а мне надо вписаться в регламентное окно, забекапив несколько десятков тб за ночь..

а мне надо вписаться в регламентное окно, забекапив несколько десятков тб за ночь..

у меня вообще почти везде 1Г, ну в смысл 2 по 1Г

давай не будет воображать, тут человеку явно это не нужно))

давай не будет воображать, тут человеку явно это не нужно))

имхо вы тоже как бы свой опыт приводите и считаете что он 100% подходит всем. спорное утверждение. что именно по вашему я "воображаю" описывая подход при котором нужно отталкиваться от задачи?

старые какие то сервера))

новые

имхо вы тоже как бы свой опыт приводите и считаете что он 100% подходит всем. спорное утверждение. что именно по вашему я "воображаю" описывая подход при котором нужно отталкиваться от задачи?

именно это и нужно

на сервере 2 порта 10G LAG собрать не проблема, но это избыточно.

я хотя бы не говорю за него, а спрашиваю у него и предоставляю свой опыт)

за кого интересно говорю я описывая свой кейс?) вы утверждаете что "мне сложно представить ситуацию где нужно было бы писать бекапы со скоростью 10Г" - это не означает что таких кейсов не бывает. отсюда мои возражения..

ну и к слову для того чтобы писать с такой скоростью, ещё и читать с такой скоростью надо)), это тоже нагрузка))

внезапно, бэкапы выполняются в n потоков (зависит от ПО), так что ситуация когда мы с каждого клиента читаем по 100 Мб/с и пишем это одновременно на бэкапный сервер, например в 10 потоков, это реальность. поэтому, как правило на сервер репозиториев выделяют, например, минимум два 10 GbE интерфейса в bond'e. на этом предлагаю закончить флудить про бэкапы. для этого есть профильный чат..

именно поэтому я и написал что мне сложно, а не что таких кейсов нет

если вы в курсе, тогда тем более странно что вам сложно представить что где-то нужно писать бэкапы со скоростью 1 Гб/с.

если вы в курсе, тогда тем более странно что вам сложно представить что где-то нужно писать бэкапы со скоростью 1 Гб/с.

если вы в курсе, тогда тем более странно что вам сложно представить что где-то нужно писать бэкапы со скоростью 1 Гб/с.

ну так вы и тесты под сценарии бэкапов делайте тогда, не надо писать по 4кб за раз и тестировать сферического коня

я лично никаких тестов давно не делаю)

я делаю бекапы так чтобы они не все одновременно начинались)), у меня не было кейса когда всё надо бекапить одновременно

у тебя тоже бекапы хранятся на SSD?

внезапно, бэкапы выполняются в n потоков (зависит от ПО), так что ситуация когда мы с каждого клиента читаем по 100 Мб/с и пишем это одновременно на бэкапный сервер, например в 10 потоков, это реальность. поэтому, как правило на сервер репозиториев выделяют, например, минимум два 10 GbE интерфейса в bond'e. на этом предлагаю закончить флудить про бэкапы. для этого есть профильный чат..

Богачи, показывайтесь, кто тут бекапы на SSD хранит

пошли на попятную потихоньку))