Пулы могут быть под разные цели. На одном хочет может быть пул из ссд для СУБД и пул из хдд для иных целей (бэкап, раздача статики, ...)

Дык у разных пулов нет проблем с разной скорсотью носителей же

Дык у разных пулов нет проблем с разной скорсотью носителей же

Опция про которую идёт речь - нельзя (я сам не проверял пока) установить раздельно для разных пулов

@bar0metr тебе тест на спам)

Сам придумай тест, сам и ответь на него? :)

@bar0metr тебе тест на спам)

Такой ник робоспамер не придумает)

точнее, имя

Такой ник робоспамер не придумает)

ну, во 2-3 итерации придумает

Сам придумай тест, сам и ответь на него? :)

Пускай напишет что-то

ты его просто кикни, если не ответит за полчаса

Убрал пока что удалённых из группы

А в чём проблема с молчунами-то?

А в чём проблема с молчунами-то?

Лс

Не получается, спам блок на мне

Это не молчуны, а те, кто список участников чата выгружает и спамит после по ним.

или приглашает в другие группы...

@bar0metr тебе тест на спам)

Эмммм. Меня ботом ещё не называли

И ничего никуда не выгружаю)

Zfs начал использовать. Вот и вступил. Вдруг чего интересного тут вычитаю по теме

И ничего никуда не выгружаю)

Это стресс-тест

Zfs начал использовать. Вот и вступил. Вдруг чего интересного тут вычитаю по теме

🤝

Пока что я узнал, что я бот - спамер 😂

Пока что я узнал, что я бот - спамер 😂

Нужно с чего то начинать))

Точно

А, ну кстати, всем привет

Принимайте нового бота-спамера в группу)

у меня уже первый вопрос появился. Собственно, я знаю общий принцип работы всех CoW, но всё-таки спрошу. Допустим, у меня остается 15-20% свободного места и начинает нехило падать производительность записи. Я знаю, что это подключается другой механизм аллокаций блоков. Как-то можно это дело "сгладить"? Какие есть практики, касаемо ZFS on Linux?

ну, кроме добавления дисков, конечно

Основная практика здесь такая, не допускать низкий уровень свободного места на zfs

у меня 1ТБ хранилище, остается около 200Гб - тормоза. Не сильно ли расточительно?) Ну я повторюсь, что я знаю про такое поведение. У всех CoW, сам принцип работы такой. Но тем не менее, существует ли возможность как-то улучшить положение? Может ли помочь установка размера блока?

Может, и есть, но это требует фундаментальных исследований - это проблема не только CoW.

у меня 1ТБ хранилище, остается около 200Гб - тормоза. Не сильно ли расточительно?) Ну я повторюсь, что я знаю про такое поведение. У всех CoW, сам принцип работы такой. Но тем не менее, существует ли возможность как-то улучшить положение? Может ли помочь установка размера блока?

фундаментально - только минимизировать фрагментацию, через запас места или размеры блока практически - версия zfs какая? в районе zol 0.8 были оптимизации и переключение на дорогой механизм аллокации сейчас сильно позже происходит, на 90%+ заполненности

а zfs не имеет средств для уменьшения фрагментации свободного места?

а zfs не имеет средств для уменьшения фрагментации свободного места?

"автоматической дефрагментации на фоне" нет

у меня 1ТБ хранилище, остается около 200Гб - тормоза. Не сильно ли расточительно?) Ну я повторюсь, что я знаю про такое поведение. У всех CoW, сам принцип работы такой. Но тем не менее, существует ли возможность как-то улучшить положение? Может ли помочь установка размера блока?

Причём тут zfs ? На SSD та же херня, на обычном дисте скорость высокая вообще только на первой трети.

Причём тут zfs ? На SSD та же херня, на обычном дисте скорость высокая вообще только на первой трети.

с ссд несколько другая история

Причём тут zfs ? На SSD та же херня, на обычном дисте скорость высокая вообще только на первой трети.

ну так вопрос не про дешевые ссд а про ФС

А L2ARС не моможет или нужно именно на запись ?

так даже SLOG тут не поможет помоему проблема то в другом

Почему в ZFS нет аналога ТРИМ во время бездействия, собирало бы блоки в кучу.

Почему в ZFS нет аналога ТРИМ во время бездействия, собирало бы блоки в кучу.

автотрим есть

Ну то на ССД же? Я про саму ФС.

Ну то на ССД же? Я про саму ФС.

при чём тут фс?

Ну я про ФС имел ввиду. Чтобы в фоне дефрагментировалась было бы хорошо. Чтоб на ХДД не проседала при заполнении.

Ну я про ФС имел ввиду. Чтобы в фоне дефрагментировалась было бы хорошо. Чтоб на ХДД не проседала при заполнении.

в zfs сейчас нет механизма "сделать что-то на фоне с данными"

плюс "трим" для ссд только указывает на свободные блоки, FTL слой прошивки уже может перевозить по надобности блоки, но там тоже нет понятия дефрагментации обычно

ибо не нужно

Я же сказал, по аналогии с трим

Ладно. Нет встроенной, а руками есть что запустить?

zfs система не толкько для ссд, а дла HDD вполне актуально чтобы головке не надо было скакать по всем блинам

А то вона у конкурентов sudo btrfs filesystem defrag /mnt

Я же сказал, по аналогии с трим

zfs trim pool ?

Это же для ССД? И не дефрагментация?

Я же сказал, по аналогии с трим

так trim на ссд же не дефрагментирует

А то вона у конкурентов sudo btrfs filesystem defrag /mnt

сейчас такого нет

Да, я нуб. Не то написал))

так trim на ссд же не дефрагментирует

если я хочу тримнуть ссд special, то приходится тримать пул на хдд. это сильно сажает производительность. планируется ли способ по триму только ссд в пуле ?

если я хочу тримнуть ссд special, то приходится тримать пул на хдд. это сильно сажает производительность. планируется ли способ по триму только ссд в пуле ?

iirc можно трим запустить на конкретное устройство или vdev

если я хочу тримнуть ссд special, то приходится тримать пул на хдд. это сильно сажает производительность. планируется ли способ по триму только ссд в пуле ?

https://openzfs.github.io/openzfs-docs/man/8/zpool-trim.8.html?highlight=trim

iirc можно трим запустить на конкретное устройство или vdev

круто, я пробовал загуглить способ, но не нашел.

круто, я пробовал загуглить способ, но не нашел.

маны :) ссылка выше на маны в онлайне, я постараюсь чтобы эта ссылка всегда работала

там и поиск есть

если я хочу тримнуть ссд special, то приходится тримать пул на хдд. это сильно сажает производительность. планируется ли способ по триму только ссд в пуле ?

вообще емнип он трим в пуле только по non_rotate дискам делать должен, если это не так, то по идее тема для улучшения

вообще емнип он трим в пуле только по non_rotate дискам делать должен, если это не так, то по идее тема для улучшения

по времени выполнения и нагрузке выглядит что hdd очень напрягаются, но на 2.0 я не проверял еще. на одном ссд есть special и обычный пул, размером чуть больше special, так вот обычный пул на пару порядков быстрее тримается (1-2 минуты против почти суток).

по времени выполнения и нагрузке выглядит что hdd очень напрягаются, но на 2.0 я не проверял еще. на одном ссд есть special и обычный пул, размером чуть больше special, так вот обычный пул на пару порядков быстрее тримается (1-2 минуты против почти суток).

хм, надо по коду глянуть игнорятся ли при триме hdd

хотя мб само ядро определяет диски как non-rotational. у меня в ноуте такой баг был, что каждый ребут по разному определяется. ща пойду проверю че как )

zpool status рисует trimming только у ssd девайсов. ядро определяет hdd/ssd верно. до 2.0 пока боюсь этот сервак обновлять )

хотя мб само ядро определяет диски как non-rotational. у меня в ноуте такой баг был, что каждый ребут по разному определяется. ща пойду проверю че как )

ну io на пул при триме special vdev могут аффектиться, хотя если ты говоришь iostat показывает нагрузку на hdd то это странно

надо копаться

ну io на пул при триме special vdev могут аффектиться, хотя если ты говоришь iostat показывает нагрузку на hdd то это странно

вообще сложно отличить рабочую нагрузку от нагрузки трима. но вот то что трим делается совершенно разное количество времени для special и pool это факт.

вообще сложно отличить рабочую нагрузку от нагрузки трима. но вот то что трим делается совершенно разное количество времени для special и pool это факт.

хм, запустил zpool trim на пул, iostat только на nvme показывает нагрузку

hdd вообще не напрягались, 0.8.6 pve, но sync=disabled и txg_timeout выкручен

заодно включил наконец autotrim, а то что-то я забыл про него, машина с zol0.6 живёт)

маны :) ссылка выше на маны в онлайне, я постараюсь чтобы эта ссылка всегда работала

А L2ARC сбрасывается при перезагрузке ?

А L2ARC сбрасывается при перезагрузке ?

учитывая что он хранится в ОЗУ?)

сам как думаешь)

учитывая что он хранится в ОЗУ?)

в ram arc же

оййй(((

учитывая что он хранится в ОЗУ?)

Нет, тот что на SSD.

сумничал называется

Нет, тот что на SSD.

в 2.0 не сбрасывается