всеже предназаначение это линейное чтение и запись бекапов верно?

да

тогда предлагаю два арианта

2х RAIDZ1 (из 10 диков) в страйпе

4х RAIDZ1 (из 5 диков) в страйпе

у 1го будет запись так себе, но эфективность испольования пространства выше

а в чем разница между з1/з2/з3 зфс рейдами?

у 2го запсь будет вполне приличная, но больше дисков под избыточность

мне тот где больше избыточности, заверните, пожалуйста

а в чем разница между з1/з2/з3 зфс рейдами?

https://habr.com/ru/post/504692/

https://habr.com/ru/post/504692/

читал эту статью, разве там описано?

:)

плохо читали....

RAIDz1, RAIDz2 и RAIDz3 — это особые разновидности того, что олды назовут RAID двойной (диагональной) чётности. 1, 2 и 3 относятся к тому, сколько блоков чётности выделено для каждой полосы данных. Вместо отдельных дисков для обеспечения чётности виртуальные устройства RAIDz полуравномерно распределяют эту чётность по дискам. Массив RAIDz может потерять столько дисков, сколько у него блоков чётности; если он потеряет ещё один, то выйдет из строя и заберет с собой пул хранения.

ну не совсем ясно

2х RAIDZ1 (из 10 диков) в страйпе

raidz1 всё же риск не малый, лучше минимум 2й

у меня 4 диска по 1тб, мне з2 брать?

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1tf4qx1aMJp8Lo_R6gpT689wTjHv6CGVElrPqTA0w_ZY/edit?pli=1#gid=1521461170 вот полезные объёмы смотреть где

либо 2 raidz2 дисков по 9

либо если совсем перформанс не важен можно и raidz3 попробовать на 19 дисков плюс один spare оставить, или на все 20 но быть готовым менять

raidz1 всё же риск не малый, лучше минимум 2й

согласен, но требования то он озвочул другие...

максимальную емкость получить...

либо если совсем перформанс не важен можно и raidz3 попробовать на 19 дисков плюс один spare оставить, или на все 20 но быть готовым менять

каких 19 дисков лол

либо вообще, если готовы потестить bleeding edge, то брать мастер ветку и нарезать draid))

ну не совсем ясно

raid5 знаете?

каких 19 дисков лол

ну макс объём жеж хотять)

raid5 знаете?

естестна

грубо говоря, это тожесамое что raidz1

вот я не понимаю где тут аналогия приводится между р0 р1 р5 р10

а raid6 - raidz2

р6 это что

это когда два диска под четность

из скольки

с любого числа дисков?

с любого числа дисков?

https://www.8host.com/blog/vvedenie-v-raid-osnovnye-terminy-i-podxody/

тогда вам лучше начать с этого

я читал статью на вики по рейдах

смотрю в этой про р6

это р5 + 2 под четность?

и не он ли юзает коды рида-соломона?

в R5 1 диск под четность, в R6 их два

я неготов пеерсказывать основы)

у меня 4 диска, я не понимаю зачем мне р6

да, он их юзает, но настоятельно рекомендую ознакомится с основами

у меня 4 диска, я не понимаю зачем мне р6

судя по прочитанному, р6 в моем случае бесполезен, возьму р10

это надо два зеркала собрать, и в один пул их

все зависит от того как вы будете ваш масив использовать

ну это под бекапы данных

будет больше записи чем чтения

если там будет хранится данные вселенской важности, то да вам нужен 6й

и нужна избыточность немалая, все же р10 симпотный

если под бекапы, и несильно то и далко потрять если что, тогда R5

если нужны IOPS тогда 10й

(если данные лучше не терять)

е асли ничего не лако вообще stripe (R0)

е асли ничего не лако вообще stripe (R0)

за страйп вопросов нет

грубо говоря так

ладно, +- понятно, спасибо

пожалуйста

ладно, +- понятно, спасибо

raid 10 для максимальной производительности, raid z2 для всего остального, добавьте log на ссд, как я выше писал, если есть возможность и пользуйтесь на здоровье, периодически поглядывая в zpool list/zpool status или прицепите на мониторинг. Если ссд возьмете под лог - сделайте заркало и возьмите нормальные ссд, пусть небольшого объма - 64-128ГБ пойдут.

для бэкапов возьмите raid z2, нарежьте несколько пулов и объедините в страйп (как я вчера Вам предлагал, там по 6 дисков в raid z2 в примере обхеденены в страйп)

Это излишек, такое не профинансируют

Мне просто с 4х дисков сделать рейд

Это излишек, такое не профинансируют

ну тогда без лога

Мне просто с 4х дисков сделать рейд

raid 10 и зашибись, но тут у меня вопрос - а оно надо для 4-х дисков?

raid 10 и зашибись, но тут у меня вопрос - а оно надо для 4-х дисков?

Всмысле зфс нужен ли?

я бы для 4-х дисков собрал бы 10-й рейд на mdadm или lvmraid (по сути это одно и тоже)

Всмысле зфс нужен ли?

да, именно

ничего себе крамола

Ну сжатие хочется, и CoW

как раз для 4х и надо, тренится то надо на чемто

и бекапы

и снапшоты

и снапшоты

Ну они не пригодятся

как раз для 4х и надо, тренится то надо на чемто

потрениться можно на виртуалке, а если в прод, я бы собрал mdadm raid 10, но это ИМХО

или уже смотрел бы на btrfs, которую резко начали воскрешать

zfs удобен и хорош на больших массивах дисков - 8 и больше, а для 3-6 дисков я бы собирал mdadm или смотрел на btrfs (надо бы самому освежить в памяти ее =))

btrfs под приличной нагрузкой имеет свойство разваливаться, за zfs пока такого не замечено

потрениться можно на виртуалке, а если в прод, я бы собрал mdadm raid 10, но это ИМХО

Р10 под бакапы это расточительно

Я его вообще не люблю р10