Это стандартный инструмент, странно что ищут все на стороне)

И мой вам совет, гоните метлой всяких визуалстудийщиков, поставьте линукс и найдите разрабов под линукс, сэкономите и нервы и деньги.

Не слушайте советов тех, кто не отличает среду разработки от тулчейна

Я вот лабаю под VS сервисы под линь. Срыв шаблона?

Всем привет

Проблема

Ни в zfs list ни в zpool list пул не видно

Но в fdisk -l пишет что место занято, то есть все данные на месте

Как мне пул примонтировать

Почему-то он пропал, до этого работало всё. Единственное вмешательство было - подключил в проксмоксе самба шару этого диска и туда бэкапы делал

zpool import

zpool import

Просит дать новое имя. Это точно то?

У меня щас ниче не удалится?

Незнаю)

Незнаю)

Главное теперь оно появился в zfs list, но свои файлы я не вижу

Незнаю)

Фух починил. zfs mount Disk1

/stat@combot

Total messages: 17876

По ошибке запустил в зеркале replace нормального диска на новый. Ресильвер идет, сервер работает. А че, так можно было? :)

По ошибке запустил в зеркале replace нормального диска на новый. Ресильвер идет, сервер работает. А че, так можно было? :)

да, но есть шанс, что рабочий диск сбойнет и вы рискуете остаться без пула.

Это ясно как божий день. Просто не думал что возможно вообще. Уже заменил сбойный на "освободившийся", все ок.

Это ясно как божий день. Просто не думал что возможно вообще. Уже заменил сбойный на "освободившийся", все ок.

Повод alignment поправить на диске, например

Если был неверный

А какой io шедулер использует zfs?

А какой io шедулер использует zfs?

zfs вроде работает и на винде и на bsd. Так что скажем что ортогонально к шедулерам blk/blk-mq. ибо разные подсистемы

zfs вроде работает и на винде и на bsd. Так что скажем что ортогонально к шедулерам blk/blk-mq. ибо разные подсистемы

То есть шедулер тот, что в системе по умолчанию стоит ?

То есть шедулер тот, что в системе по умолчанию стоит ?

Да, стоит то что выбрало ядро линукса в зависимости от типа устройства.

Да, стоит то что выбрало ядро линукса в зависимости от типа устройства.

Ок, спасибо

Ок, спасибо

это по логике и по небольшому опыту. Лучше спросить ж пошире мнение, ибо могу и ошибаться.

То есть шедулер тот, что в системе по умолчанию стоит ?

https://openzfs.github.io/openzfs-docs/Performance%20and%20Tuning/Module%20Parameters.html#zfs-vdev-scheduler When the pool is imported, for whole disk vdevs, the block device I/O scheduler is set to zfs_vdev_scheduler. The most common schedulers are: noop, cfq, bfq, and deadline. In some cases, the scheduler is not changeable using this method. Known schedulers that cannot be changed are: scsi_mq and none. In these cases, the scheduler is unchanged and an error message can be reported to logs.

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54427

Больше пользователей,больше фиксов :)) ixsystems молодцы ;)

🤬

других слов нет...

смотрите какое сообщение они добавили в патч

должны бы уже все привыкнуть, что слово stable каждый понимает по-своему

они год беты муружили

этого сообщения не было ни при апгреде с 11.3 ни при последущем патче

это они так подстраховались

а разве трунас не скурвился вообще ?

а, с trueos попутал )

я думаю после этого с них многие свалят

вопрос - можно ли собрать на двух SSD по 800 Gb (SAS, mixed workload) special vdev в mirror для пула из 4-х vdev по 10 HDD в raidz2? особенно с учетом "The redundancy of this device should match the redundancy of the other normal devices in the pool"

вопрос - можно ли собрать на двух SSD по 800 Gb (SAS, mixed workload) special vdev в mirror для пула из 4-х vdev по 10 HDD в raidz2? особенно с учетом "The redundancy of this device should match the redundancy of the other normal devices in the pool"

У меня реданданси в спешиала вообще нигде не совпадает с реданданси остальных вдев. Всё работает, тьфу-тьфу, не падает.

Кстати, а безболезненно извлечь спешиал вдев из пула уже можно? Или с момента появления он намертво завязан?

Кстати, а безболезненно извлечь спешиал вдев из пула уже можно? Или с момента появления он намертво завязан?

можно. тогда special будет писаться на hdd пул.

но вродь special+raidz - неочень связка.

но вродь special+raidz - неочень связка.

Сорри, а почему? На всех моих инсталляциях со спешиал - спешиал представлен зеркалом из двух ссд, а прочие вдев в пуле - raidz разной степени избыточности. Чем плоха подобная связка?

Сорри, а почему? На всех моих инсталляциях со спешиал - спешиал представлен зеркалом из двух ссд, а прочие вдев в пуле - raidz разной степени избыточности. Чем плоха подобная связка?

я точно не помню в чем заковырка. то ли слабая производительность, то ли нельзя special на raidz "выключить" нужно у @gmelikov уточнить

какраз наооборот)

он для raidz и задумывался)

можно. тогда special будет писаться на hdd пул.

нееееет! zpool remove работает пока ТОЛЬКО если в пуле нет raidz vdevs!

но вродь special+raidz - неочень связка.

он для raidz и draid и делался, если что

У меня реданданси в спешиала вообще нигде не совпадает с реданданси остальных вдев. Всё работает, тьфу-тьфу, не падает.

iirc главное чтобы реданданси хоть какое-то было, сколько дисков может вылететь он в обязательной проверке емнип не считал

он для raidz и draid и делался, если что

о, не знал ) я только на raid10 юзаю.

о, не знал ) я только на raid10 юзаю.

в draid просто всё ещё хуже с эффективностью хранения мелких блоков (мета в первую очередь), там даже сначала для меты тупо зеркало внутри было (не помню как в итоговом патче правда)

в draid просто всё ещё хуже с эффективностью хранения мелких блоков (мета в первую очередь), там даже сначала для меты тупо зеркало внутри было (не помню как в итоговом патче правда)

Георгий, а как в моем случае быть с объемом спешиал вдев? Объём пула у меня 216 тб, полезный объём 161 тб

Объём спешиал вдев меньше одного процента получается

Объём спешиал вдев меньше одного процента получается

обычно да

Георгий, а как в моем случае быть с объемом спешиал вдев? Объём пула у меня 216 тб, полезный объём 161 тб

примерно так Option #1: Take the estimate that the metadata SSD should be about 0.3% of the pool size for a typical workload. For atypical workloads scale appropriately. Option #2: run "zdb -Lbbbs POOLNAME" for block statistics. Level 0 ZFS Plain File and Level 0 zvol objects do NOT go to the metadata SSD, but everything else would. This may take a while, but would give the most accurate answer possible. Oh, and use the ASIZE column for your measurements.

примерно так Option #1: Take the estimate that the metadata SSD should be about 0.3% of the pool size for a typical workload. For atypical workloads scale appropriately. Option #2: run "zdb -Lbbbs POOLNAME" for block statistics. Level 0 ZFS Plain File and Level 0 zvol objects do NOT go to the metadata SSD, but everything else would. This may take a while, but would give the most accurate answer possible. Oh, and use the ASIZE column for your measurements.

Спасибо, проверю..

тупой вопрос - как расшифровывается аббревиатура iirc?) не первый раз вижу ее в чате..

тупой вопрос - как расшифровывается аббревиатура iirc?) не первый раз вижу ее в чате..

емнип

тупой вопрос - как расшифровывается аббревиатура iirc?) не первый раз вижу ее в чате..

if I remember correctly; if I recall correctly. https://www.dictionary.com/browse/iirc

if I remember correctly; if I recall correctly. https://www.dictionary.com/browse/iirc

Привет! А в зфс дедуп по аналогии с хеш-таблицами реализован?

Привет! А в зфс дедуп по аналогии с хеш-таблицами реализован?

в дедуп под капот не смотрел, не скажу точно

Скажите, кто-нибудь использует ZFS с дедупликацией под бекапы? Сколько вам удается сэкономить места на диске?

Скажите, кто-нибудь использует ZFS с дедупликацией под бекапы? Сколько вам удается сэкономить места на диске?

я, овердохера

Но имхо нужно бекапилку

а не фигней страдать

pbs вариант

Но он еще демо

Бекап делается уже лет 5

pbs?

pbs?

https://pbs.proxmox.com/wiki/index.php/Main_Page

ну или veeam

@Oller22 а в PBS, что вас больше всего привлекает?

@Oller22 а в PBS, что вас больше всего привлекает?

Халява и возможно бекапа proxmox инкрементально

Сравнивал EMC DataDomain, HPE StoreOnce и MS NTFS DEDUP. На одинаковом наборе данных (450 Гб виртуалок разных) коэффициент дедупа почти одинаков 1:8.8