кроме докера есть ещё такие штуки, в ядре же механизм этой lxc или как его

то был докер то нету его

был,удалил. после этого удалял все маунтпоинты

Доброго всем денька, кто подскажет почему так. При том что место есть)

zfs error: cannot create snapshot 'nvme/vm-119-disk-0@test': out of space

Доброго всем денька, кто подскажет почему так. При том что место есть)

Сколько места в процентах от общего объёма пула?

Я не туда смотрел, реально млао места))

сорян)

Всем здравствуйте. Можно ли raid1 конвертировать в raid10 добавлением двух дисков ? Если да, то как? Все диски идентичные

Всем здравствуйте. Можно ли raid1 конвертировать в raid10 добавлением двух дисков ? Если да, то как? Все диски идентичные

просто добавь ещё один вдев миррор

просто добавь ещё один вдев миррор

Но raid10 начнёт работать только для вновь поступивших данных ? Старые так и останутся на raid1 ?

Но raid10 начнёт работать только для вновь поступивших данных ? Старые так и останутся на raid1 ?

+

Печаль, спасибо!

Но raid10 начнёт работать только для вновь поступивших данных ? Старые так и останутся на raid1 ?

операция на запись то есть будет всегда распределяться, только чтение может быть не равномерным

Ребят, всем привет. Есть вопрос, ответ на который я скорее всего знаю, но может быть ошибаюсь: можно ли добавить диск в raidz с целью расширения ёмкости? Не хочу удалять и пересоздавать пул, если можно этого избежать. Использую ZoL

можно добавить его как новый vdev

Да, но если верно понимаю, это будет такой корявый страйп: raidz+новый диск

верно

из скольки дисков у тебя raidz?

Из девяти

Хотелось добавить десятый, но чтобы удалить пул и создать заново, надо куда-то слить данные, что проблемно..

Из девяти

У меня был подобный кейс, в итоге выбрал mdadm+lvm)

Хмм, а почему?

зато гибко и могу регулировать как хочу)

потому что могу переконфигурировать как угодно)

lvm2 даёт гибкость, спору нет. Но мне нужный снапшоты zfs:)

гибкость

lvm2 даёт гибкость, спору нет. Но мне нужный снапшоты zfs:)

покупай ещё 8 дисков и заводи ещё raidz)

Да это-то понятно. Просто когда видишь такой пул-реквест, начинаются мысли "а вдруг все уже есть?"

Да это-то понятно. Просто когда видишь такой пул-реквест, начинаются мысли "а вдруг все уже есть?"

ну ты чуть погоди, может и есть), я не то чтобы гуру ZFS)

@gmelikov - вот он гуру))

Просто помню, как мы ждали нативное шифрование в ZFS, дождались-таки в 0.8 версии. А сейчас вон уже 2 вышла, столько поводов для оптимизма:)

Просто помню, как мы ждали нативное шифрование в ZFS, дождались-таки в 0.8 версии. А сейчас вон уже 2 вышла, столько поводов для оптимизма:)

Два пароля по-прежнему нельзя?

Как в luks

Да это-то понятно. Просто когда видишь такой пул-реквест, начинаются мысли "а вдруг все уже есть?"

Как этот pr вольют, тогда будет:)

Два пароля по-прежнему нельзя?

Мне такое неизвестно. А зачем это может понадобиться?

Как этот pr вольют, тогда будет:)

Уж полтора года, вот я и надеюсь

Мне такое неизвестно. А зачем это может понадобиться?

Один в сейфе на случай если второй забудут

А пока raidz vdev не расширяемый, только vdev добавить если в пул. В вашем случае с +1 диск только пересоздавать пул

Один в сейфе на случай если второй забудут

Ммм, у меня не настолько высокий уровень паранойи. Меня радует уже наличие ключа -w — можно отправлять снапшоты без расшифровки

А пока raidz vdev не расширяемый, только vdev добавить если в пул. В вашем случае с +1 диск только пересоздавать пул

Понял, спасибо

Ммм, у меня не настолько высокий уровень паранойи. Меня радует уже наличие ключа -w — можно отправлять снапшоты без расшифровки

А если криптованный файл повредится оно сообщение даст с его именем?

Имеешь ввиду, что скарраптятся данные внутри? Не знаю, думаю нет. Данные ж не расшифровываются. Но я с порчей данных в zfs не сталкивался ни разу, как бы сурово не приходилось (жесткие ребуты нагруженной системы)

Может просто везло

Конечно повезло

Не портятся только зеркала всякие, а обычный пул как нефиг

А если криптованный файл повредится оно сообщение даст с его именем?

Iirc нет, мета про posix fs тоже шифруется

Да, у меня почти всегда mirror

Скажет про конкретный блок по идее, легко потестить

Скажет про конкретный блок по идее, легко потестить

А восстанавливать как? Есть поиск файлов по блоку?

Да, у меня почти всегда mirror

Нерационально. Фильмаки с торрентов этого не требуют, например.

В моем случае это работа, продакшн👀

А восстанавливать как? Есть поиск файлов по блоку?

Я не пробовал, скорее всего посше расшифровки он даст инфу про файл, битый блок данных на мету не влияет

Ок

Кстати, глупый вопрос, но задам: шифрование же нельзя "включить" или "выключить", так ведь? Т.е. только при создании можно добавить? Я просто не нашел решения лучше, чем перезаливка снапшота с новым именем + включением шифрования

Кстати, глупый вопрос, но задам: шифрование же нельзя "включить" или "выключить", так ведь? Т.е. только при создании можно добавить? Я просто не нашел решения лучше, чем перезаливка снапшота с новым именем + включением шифрования

для датасета да

иначе был бы риск иметь часть файлов датасета открытыми а часть криптованными

Да, тоже так думал. Но лучше услышать мнение коммьюнити:)

Да, тоже так думал. Но лучше услышать мнение коммьюнити:)

я не проверял) это сплетня а не мнение

Ну все-таки. Мало-ли, может я превратно понял ман и можно было не страдать

Ну все-таки. Мало-ли, может я превратно понял ман и можно было не страдать

>Creating an encrypted dataset requires specifying the encryption and keyformat properties at creation time https://openzfs.github.io/openzfs-docs/man/8/zfs-load-key.8.html не видел возможности менять, можно проверить просто

Да, спасибо. Когда я пробовал, не получалось

/stat@combot

Total messages: 16788

столкнулся со странной проблемой. есть пул, туда надо добавить пару дисков в качестве spare.

команда add выдает ошибку

cannot add to 'sorm3_1': no such pool or dataset

сам пул есть

[root@sorm3 ingener]# zpool list NAME SIZE ALLOC FREE CKPOINT EXPANDSZ FRAG CAP DEDUP HEALTH ALTROOT sorm3_1 101T 1,51M 101T - - 0% 0% 1.00x ONLINE -

А что за vdev? Как добавляешь? Какая версия zfs?

триггернулся на сорм )

Думаешь, это тот самый? (:

100тыров какбе намекает

)) не, совпадение) разобрался. кто-то засунул в пул ssd диски вместе с nl-sas.. руки бы оторвать..

ладно данных не успели покидать туда..

но ошибка не информативная от слова совсем))

гм. пересобрал пул, вроде убрал все лишние диски, но ошибка не пропала. как можно увидеть размер дисков в пуле или в vdev?

zpool status

[root@sorm3 ingener]# zpool status pool: sorm3_1 state: ONLINE scan: none requested config: NAME STATE READ WRITE CKSUM sorm3_1 ONLINE 0 0 0 raidz2-0 ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c50099fcbdc7 ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c50099fcbf17 ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c50099fcd89f ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c50099fce20f ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c50099fcedab ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c50099fcf5e7 ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c50099fd541b ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c50099fd615b ONLINE 0 0 0 raidz2-1 ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c50099fd8987 ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c50099fd9f3f ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c50099fda23f ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c50099fdc4b3 ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c5009a00dde3 ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c5009a00f49f ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c5009a012a27 ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c5009a0139ab ONLINE 0 0 0 raidz2-2 ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c5009a013cdf ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c5009a013fc3 ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c5009a01c0eb ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c5009a01f4bb ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c5009a01f8cf ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c5009a01fbe7 ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c5009a01fccb ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c5009a021b5b ONLINE 0 0 0 raidz2-3 ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c5009a023d23 ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c5009a030463 ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c5009a030c43 ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c5009a030d57 ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c5009a03154f ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c5009a034737 ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c5009a0370c3 ONLINE 0 0 0 wwn-0x5000c500c225f187 ONLINE 0 0 0

ключ -g показывает именования устройств в формате sd*, перепроверил все еще раз - ssd диски в системе не попадают в состав vdev

а зачем вообще spare ? лучше один raidz собрать, кучу места сэкономишь