обычно 128к, 8к это если речь про проксмокс
Речь о другом. 128к это размер recsize по умолчанию для filesystem, 8k размер zvol по умолчанию. А 8к про которые говорит Фёдор - это размер страницы в postgresql.
Сергей
Владимир
аааа
Владимир
я даже не задумывался что его можно менять))
Владимир
у меня есть пг на одном весомом проектике, пока в неё не упираемся, но я чую будем, тоже предстоит точить это всё)
Владимир
Речь о другом. 128к это размер recsize по умолчанию для filesystem, 8k размер zvol по умолчанию. А 8к про которые говорит Фёдор - это размер страницы в postgresql.
подскажи а как вывести все параметры определённого пула, по ману чёт не соображу
Владимир
через get?
Fedor
я даже не задумывался что его можно менять))
Вот не стоит его менять - он таким выбран не зря. Да и указание возможно только при перекомпиляции. Набор данных тоже жестко привязан к размеру страницы.
Fedor
подскажи а как вывести все параметры определённого пула, по ману чёт не соображу
Вроде zpool get all mypool
Сергей
я даже не задумывался что его можно менять))
Размер страницы в ПГ я никогда не менял и не собираюсь, Фёдор верно пишет). А вот с размером recsize можно «поиграть». Поэтому и выбрал для себя 16к
Dmitry
товарищи, подскажите, можно ли как-то спрогнозировать (примерно, плюс-минус лапоть), сколько iops на рандоме 4к будет на raidz1 4+1 ssd по сравнению с одним? ну вот скажем ssd pm1633, у него рандом 200к/37к. Если я из них такой массив соберу, сколько примерно будет?
Владимир
а они должны разве увеличиться?
Владимир
В отличие от обыночго рейда тут нет паралельных запросов к дискам
Dmitry
ну не так давно обсуждалось, да, но я так и не понял однозначно ))
Владимир
ну прирост поидее будет какой-то, но не в разы
Владимир
то есть если тебе нужен прирост, то лучше сделай 2 миррора
Владимир
рейд10 типа
Dmitry
у меня данных много (20Т) а денег мало ))
Владимир
много данных надо было хранить и не просаживаться по скорости, взял рейд5тый
Владимир
програмный
Dmitry
не, мне ZFS нужен
Dmitry
ну тут если нужна скорость, тебе надо увеличивать колличество vdev
это я понимаю, мне бы примерно оценить. У меня сейчас 12*6Т SAS HDD, 10 виртуалок с +- одинаковой нагрузкой, но там уже, судя по загрузке дисков на пределе производительности. Вот хочу понимать, если я это заменю на 5*6.4SSD, на сколько я смогу поднять нагрузку
Владимир
это я понимаю, мне бы примерно оценить. У меня сейчас 12*6Т SAS HDD, 10 виртуалок с +- одинаковой нагрузкой, но там уже, судя по загрузке дисков на пределе производительности. Вот хочу понимать, если я это заменю на 5*6.4SSD, на сколько я смогу поднять нагрузку
ещё такой вопрос, а какой размер блока будет?
Владимир
просто когда там размер блока маленьким делать, то много уходит на служебную инфу, в итоге это начинает работать не по схеме рейда 5, то есть в реале полезного места не 5-1
Владимир
5-1 и ещё минус кучу данных под служебку
Владимир
чем больше размер блока тем меньше служебки, но тем ниже производительность
Владимир
в общем я лично для себя решил что использовать рейд5-6 подобные рейды в ZFS можно только что для хранения бекапов, с использованием максимлаьного размера блока. Но это конечно моё мнение.
Владимир
это я понимаю, мне бы примерно оценить. У меня сейчас 12*6Т SAS HDD, 10 виртуалок с +- одинаковой нагрузкой, но там уже, судя по загрузке дисков на пределе производительности. Вот хочу понимать, если я это заменю на 5*6.4SSD, на сколько я смогу поднять нагрузку
слушай, а ты не думал о том чтобы поставить один NVME на кеш
Владимир
и поидее ты получишь нужную тебе скорость, за счёт кеширования
Dmitry
слушай, а ты не думал о том чтобы поставить один NVME на кеш
думал над этим, 1тб evo plus валяется
Dmitry
Но товарищи по ремеслу говорят бесполезно будет
Владимир
ну так)
Dmitry
у меня 250Гб ARC, заполнен на 150 всего
Владимир
Но товарищи по ремеслу говорят бесполезно будет
Ну атк ты попробуй), удалить потом кеширующий девайс е сложно
Владимир
как и добавить
Dmitry
сомневаюсь, что l2arc тут поможет
Владимир
так может тебе производительности процов не хватает, а не накопителей?
Dmitry
Владимир
или только на чтение?
Dmitry
так может тебе производительности процов не хватает, а не накопителей?
2*2660v2, простаивают ))
Dmitry
ну и я собирал iostat статистику, там явно в диски упирается
Владимир
2*2660v2, простаивают ))
ну я бы не зазвал их производительными, хотя смотря под какие задачи
Владимир
но мощность на ядро у них ну прям пипец низкая
Deleted
сомневаюсь, что l2arc тут поможет
Поможет если запустить его на сочном мощном NVMe. И ещё на нём же ZIL
Владимир
НУ вот
Владимир
проксмокс?
Владимир
Владимир
вот про какой кеш на запись я толкую
Владимир
и зил однозначно тоде поднимет производительность
Владимир
но я вот не помню, потеря зила критична или нет, потеря кеша точно не критична
Deleted
но я вот не помню, потеря зила критична или нет, потеря кеша точно не критична
Потеря зила критична, вроде как
Владимир
у меня там чтение в основном
везде чтение в основном, редко где запись преобладает, а ты попробуй так кешировать
Deleted
ну, в хардверный миррор
Deleted
(я имею в виду 2 диска под зил)
Владимир
Потеря зила критична, вроде как
А если у меня кеш на NVME мне даст прирост ещё и зил на нём?, просто кеша не будет достаточно?
Владимир
Я понимаю что зил на шустром устростве разгрузит основные накопители, но разве с кешем не будет одинаково хорошо при условии что нет прям дличайшей нагрузки
Deleted
Я понимаю что зил на шустром устростве разгрузит основные накопители, но разве с кешем не будет одинаково хорошо при условии что нет прям дличайшей нагрузки
ну... мне кажется что это всё нужно для отдельного кейса тестить, там много факторов. Прям прогнать полные тесты в каждой конфигурации
Deleted
если есть техническая возможность
если нет дичайшей нагрузки - то и l2arc можно не надо и достаточно просто arc
нагрузка нагрузке рознь
Dmitry
если есть техническая возможность
если нет дичайшей нагрузки - то и l2arc можно не надо и достаточно просто arc
нагрузка нагрузке рознь
дык у меня arc только на 60% загружен, выше скрин постил
Владимир
если есть техническая возможность
если нет дичайшей нагрузки - то и l2arc можно не надо и достаточно просто arc
нагрузка нагрузке рознь
надо)), проц с поддержкой максимум 128Гб, а там такие приложения что каждый Гб на счету, на арк будет выделено не более 16Гб
Владимир
дык у меня arc только на 60% загружен, выше скрин постил
а что у тебя там выполняется вообще?, просто вот я сравниваю со своими задачами, и мне почти везде важна мощность на ядро, ну не считая фрисвича)), вот ему как раз нужны такие процы как у тебя. И фишка в том что чем производительнее мощность на ядро тем больше получается выжать иопсов из одинакового накопителя
Владимир
вот такие пирожки
Dmitry
а что у тебя там выполняется вообще?, просто вот я сравниваю со своими задачами, и мне почти везде важна мощность на ядро, ну не считая фрисвича)), вот ему как раз нужны такие процы как у тебя. И фишка в том что чем производительнее мощность на ядро тем больше получается выжать иопсов из одинакового накопителя
исключительно iscsi таргеты (ctld)
Владимир
кстати, а ты вырубаешь мельдоний?