Зачем тебе вообще динамические импорты?

Привет ищу что то типа object field или function field встречал такое?

Привет ищу что то типа object field или function field встречал такое?

Чо

Опять небось vim plugin?

та нет, вроде бы

или да

но вряд-ли

Чо

ну когда хочется в бд хранить в поле целый объект или функцию

с заранее переданными в нее параметрами

чтоб можно было в нужный момент вызвать и исполнить

так, кеймап поставил на винду

Функцию как объект или функцию как вызов функции? Если второе - можешь строку и eval(), но потом по ебалу за это получишь

а теперь ктрл+а не работает

лол, ебаные кеймапы, ненавижу upd: я их всё ещё ненавижу, но уже не так сильно

ну когда хочется в бд хранить в поле целый объект или функцию

Чо

Не надо так

Храни в бд данные

а нет, это уже линь пизданулась если язык русский - хоткеи не воспринимает

О_о

Странно

Храни в бд данные

так я себе так и представляю, что будут хранится данные. данные функции. под капотом jsonfield со всем описанием функции

Странно

даже в майнтесте (упаси боже) с русской раскладкой wasd не воспринимало

по итогу, достаешь функцию, она собирается из jsonfield и исполняется

так я себе так и представляю, что будут хранится данные. данные функции. под капотом jsonfield со всем описанием функции

Эм. Ну блин у тебя в коде может быть какой угодно маппинг из строк/чисел в функции/объекты

Эм. Ну блин у тебя в коде может быть какой угодно маппинг из строк/чисел в функции/объекты

через inspect не выйдет?

по итогу, достаешь функцию, она собирается из jsonfield и исполняется

Ну вообще ты, кажется, делаешь что-то не то

через inspect не выйдет?

Нахуй?

Нахуй?

чтоб спарсить маппинг функции

Нормально в коде напиши { 'foo': FooClass, 'bar': OtherClass}

Чтобы у тебя можно было сохранив структуру в БД как угодно код переделывать

Всех приветствую. Я пытаюсь пользоваться библиотекой pandas для манипуляции с данными, но каждый раз при исполнения скрипта переменные датафрейм заново заполняются из базы SQL, что очень долго, каждый раз. Есть варианты считать базу данных и сохранить результаты формирования экземпляра класса pandas так, чтобы каждый раз при загрузке скрипта так не тратить столько времени?

Пустой хендлер попробуй

круто, некоторые настройки в линуксе просто не работают)

Чтобы у тебя можно было сохранив структуру в БД как угодно код переделывать

просто если представить на секундочку, что objectfield можно собрать без гемороя то круто. не хочется копить кучу характеризующих функцию полей. а так чтоб объект сохранить и все а потом достать объект и запустить. а в ней уже заранее сохранены все аргументы и все вжух и исполнилось

круто же

пойду в конфу линуксоидов

И вроде ты как-то на команду старт должен отвечать (...handler(commands=['start'])

Как именно не работает?

Как именно не работает?

ну то есть вообще не отвечает никак

@testpit_bot

Вопрос

Страна

И где хостишь

просто если представить на секундочку, что objectfield можно собрать без гемороя то круто. не хочется копить кучу характеризующих функцию полей. а так чтоб объект сохранить и все а потом достать объект и запустить. а в ней уже заранее сохранены все аргументы и все вжух и исполнилось

Вот цель какая?

ну то есть вообще не отвечает никак

Старт сделал?

И вроде ты как-то на команду старт должен отвечать (...handler(commands=['start'])

>

просто если представить на секундочку, что objectfield можно собрать без гемороя то круто. не хочется копить кучу характеризующих функцию полей. а так чтоб объект сохранить и все а потом достать объект и запустить. а в ней уже заранее сохранены все аргументы и все вжух и исполнилось

Ты там замену селери делаешь что ли?

Вот цель какая?

я собираю обработчик очереди задая для джанги. вот как селери, только ниче запустать дополнительно не надо. подтянул модель таста, наследовался от нее. сохранил в нее объект для исполнения. а таски обрабатываются в сабпроцессе вот

Старт сделал?

блин, я туплю, надо в коде написать чтобы он на старт отклик делал?

и надо хост как-то делать? там ничего про это не было сказано просто

Да, я тебе выше хендлер написал

Ну определи объект, который хранит данные. Его сохрани в жсон. В отдельном поле - тип обработчика. В коде - прочитал тип, нашел в какой класс парсить. Распарсил, нашел какую функцию для этого надо вызвать, вызвал, передав туда распарсенный объект

Нет, просто если ты из РФ с ПК хостишь - скорее всего до апи ты не достучишься

я собираю обработчик очереди задая для джанги. вот как селери, только ниче запустать дополнительно не надо. подтянул модель таста, наследовался от нее. сохранил в нее объект для исполнения. а таски обрабатываются в сабпроцессе вот

^

Нет, просто если ты из РФ с ПК хостишь - скорее всего до апи ты не достучишься

я с рф

Ну определи объект, который хранит данные. Его сохрани в жсон. В отдельном поле - тип обработчика. В коде - прочитал тип, нашел в какой класс парсить. Распарсил, нашел какую функцию для этого надо вызвать, вызвал, передав туда распарсенный объект

то мне?

то мне?

Да

Телебот можно настроить на использование проксей, гугли

понял, спасибо

Ну определи объект, который хранит данные. Его сохрани в жсон. В отдельном поле - тип обработчика. В коде - прочитал тип, нашел в какой класс парсить. Распарсил, нашел какую функцию для этого надо вызвать, вызвал, передав туда распарсенный объект

ну то можно я искал готовый вариант. может уже такое есть

Хотя, должна ошибка вылетать, если в этом проблема

а через определяющие поля это понятно что можно

ну то можно я искал готовый вариант. может уже такое есть

Чего тут готовить?

Мапу?

ну да

там == стоит для теста

Нет

Для таких тестов есть assert

@Tishka17 я тебя понял

меня заебало селери хочу что-то простое как сапог себе собрать

ну да

fucks = { 'func1': (real_func, ParamsClass) } Из БД читаешь func_name, data data = json.loads(data) func, params_classs = fucks[func_name] func(your_dataclass_factory.load(data, params_class)

fucks = { 'func1': (real_func, ParamsClass) } Из БД читаешь func_name, data data = json.loads(data) func, params_classs = fucks[func_name] func(your_dataclass_factory.load(data, params_class)

'func1': (real_func, ParamsClass) вот тут в значениях real_func разве оно в json сохранится не как строка?

'func1': (real_func, ParamsClass) вот тут в значениях real_func разве оно в json сохранится не как строка?

Эту часть не сохраняешь в БД. Это часть твоего кода

а

В бд хранишь только название и данные

Причем один тип данных могут обрабатывать разные функции, так что имеет смысл именно такой словарь делать

Ну и датакласс фактори я предложил, чтобы автоматически класс делать, а не со словарем работать

ну так тоже можно но если так разбивать уже проще разбить дату по классам, типа send_message, delete_user, create_job и рядом хранить айдишники соответствующих моделей так можно вообще двумя полями обойтись

Ну и датакласс фактори я предложил, чтобы автоматически класс делать, а не со словарем работать

с датаклассами не знаком

Ну в бд три поля: Ид таска Тип таска Данные

Ну в бд три поля: Ид таска Тип таска Данные

ну да

с датаклассами не знаком

В пине моя либа, много автоматики для парсинга из жсн в класс, которую если надо потом можно катомизировать

В пине моя либа, много автоматики для парсинга из жсн в класс, которую если надо потом можно катомизировать

ну, в связке с jsonfield должно быть удобно

все никак руки не дотянутся до неё

В пине моя либа, много автоматики для парсинга из жсн в класс, которую если надо потом можно катомизировать

а на скоьлко низкоуровнево твоя либа может сереализовать класс?

А конду с юпитером можно заархивировать и как то на новую систему перенести безболезненно? мне просто впадлу будет инсталить заного все что в ней уже стоит и хайлить всенотбуки которые там есть

а на скоьлко низкоуровнево твоя либа может сереализовать класс?

Датаклассы :))

Только данные

Ибо нефиг

понятно)

Остальное как руками напишешь

Только данные

а вот и жаль

а вот и жаль

Ну то есть можешь попробовать любые классы. Но в бд только данные попадут :)))

Ибо нефиг

Доку на питоне?