есть за 2018 оттудаже

https://www.youtube.com/playlist?list=PLlb7e2G7aSpQhNphPSpcO4daaRPeVstku

гуд

За 2015 год тоже хороший и актуальный

За 2015 год тоже хороший и актуальный

как можен быть актуален курс, написанный под 3.4?

Единственное, что в пайтоне после этого это наверное typing

И то, он вроде как был уже в 3.4

как можен быть актуален курс, написанный под 3.4?

А что изменилось?

Фундаментально - ничего

А что изменилось?

chanlog в помошь. половина языка

chanlog в помошь. половина языка

Ну перечисли десять вещей. Или пять, если лень. Или назови хотя-бы две.

типизация, новое форматирование строк, асинки (дважды)

asyncio разве что переделали на async/await

датаклассы

asyncio разве что переделали на async/await

асинки кардинально переделали в 3.7

Это мелочи

Ну мб?

Это мелочи

это фактически влияет на 30-40+% строк кода, который пишут в питоне, это нифига не мелочи

ну и в любом случае - зачем советовать устаревший курс, если есть лучше и новее?

В курсе рассматриваются более фундаментальные концепции: синтаксис, работа с исключениями, система модулей и т.д.

@Tishka17 CodePhoto чудесная штука однако))

ну и в любом случае - зачем советовать устаревший курс, если есть лучше и новее?

Я советовал "устаревший" потому что по комментам он лучше.

ну и в любом случае - зачем советовать устаревший курс, если есть лучше и новее?

Ладно)

@Tishka17 CodePhoto чудесная штука однако))

Я сегодная пробнул gist.github.com, просто кайфонул

Тот же лутц, которого тут любят советовать написан под еще более старый питон

Я сегодная пробнул gist.github.com, просто кайфонул

was ist das ?

was ist das ?

Разве там ссылка некликабельна?

Ну типо пастебин

Тот же лутц, которого тут любят советовать написан под еще более старый питон

Есть что-то лучше?

Я думал codephoto тоже

Есть что-то лучше?

Я не говорю что он плох

Но есть и другие хорошие, fluent python (версия питона 3.4)

если бы была версию луца под 3.7 вы бы советовали старую все равно?

После флюент пайтон о питоне больше нечего читать)

если бы была версию луца под 3.7 вы бы советовали старую все равно?

Если б был другой автор, то советуют Лутца. Аналогично и тот курс.

луца советуют потому что альтернативы не очень (хотя я потерялся в новый книгах по питону, хз, может уже и есть че)

если бы была версию луца под 3.7 вы бы советовали старую все равно?

Да нет, почему

Качество книги не зависит от версии языка. От версии зависит только то, насколько актуальной будет там информация

зачем книги если есть docs.python.org/3/tutorial

Я вообще ничего не советовал, просто сказал что курс за 2015 год все еще хорош

За 2015 год тоже хороший и актуальный

Вот

Качество книги не зависит от версии языка. От версии зависит только то, насколько актуальной будет там информация

питон меняется, и довольно заметно. уча старую версию ты учишь старый код и, что еще хуже, воркэранды вокруг старых проблем

Есть хорошая книга по питону 3.7?

а туториал обновляется вместе с языком насколько известно

зачем книги если есть docs.python.org/3/tutorial

.

Есть хорошая книга по питону 3.7?

Только документация

питон меняется, и довольно заметно. уча старую версию ты учишь старый код и, что еще хуже, воркэранды вокруг старых проблем

Что там с блядунским := ?

Есть хорошая книга по питону 3.7?

без малейшего. наверное нет. Есть мы говорим о книгах - то, да, вариантов нет

Что там с блядунским := ?

это только в 3.8 и вот он как раз не сильно повлияет

а вот датаклассы, например, и типизация - кардинально поменяли код

Что там с блядунским := ?

в чем проблема?

а вот датаклассы, например, и типизация - кардинально поменяли код

они опциональны

датаклассы существуют как отдельный модуль использующий аннотации типов

они опциональны

и? почти все опционально.

сами по себе аннотации нихуя не делают

сами по себе аннотации нихуя не делают

ты о чем-то другом говоришь и не читаешь, что я написал

в чем проблема?

Только в том, что я просыпаю самые важные вещи и не в курсе что по чем, если честно

ты о чем-то другом говоришь и не читаешь, что я написал

окай, что ты подразумеваешь под типизацией?

Я так и не понял что в языке поменялось так сильно. С 3.3 asyncio, сахарок в виде async/await. Typing от которого толка особо нет, на рантайм оно не влияет. Применение ограничено довольно в динамических языка.

Тайпинг проверяется с помощью линтеров

Про dataclasses прочитать минут 10 нужно. Это не изменения в языке.

окай, что ты подразумеваешь под типизацией?

стандартная питоновская типизация. Ее использование очень сильно меняет код, в т.ч. заставляет по другому раскладывать классы и функции по модулям, выделаять интерфейсы, использовать abc и прочее

Привет! Есть те, кто пользуется digitalocean? У вас получается соединиться с сервером? У меня пропало соединение и никак не получается соединиться снова

стандартная питоновская типизация. Ее использование очень сильно меняет код, в т.ч. заставляет по другому раскладывать классы и функции по модулям, выделаять интерфейсы, использовать abc и прочее

не помню чтобы типизация кардинально сильно менялась, разве что между двойкой и тройкой

значит ты ее не использовал

Тайп хинты он имеет в виду, а не систему типов

как, видимо, и датаклассы

Тайп хинты он имеет в виду, а не систему типов

Блядь.

сами по себе аннотации нихуя не делают

.

ты о чем-то другом говоришь и не читаешь, что я написал

.

т.е аннотации типов это у нас не тайпхинты теперь?

т.е аннотации типов это у нас не тайпхинты теперь?

это одно и то же самое, я кривоватый термин использовал

даже слот под них называется __annotations__

и в PEP 484 не раз упоминается слово annotation

Вообще, если кто знает хорошую книгу по новому питону - буду рад советам

Вообще, если кто знает хорошую книгу по новому питону - буду рад советам

туториал в доках всегда будет актуален, я бы везде советовал его читать

Привет! Есть те, кто пользуется digitalocean? У вас получается соединиться с сервером? У меня пропало соединение и никак не получается соединиться снова

только через VPN работает

туториал в доках всегда будет актуален, я бы везде советовал его читать

Я его не читал :)

а если инглиш не знаешь... увы, большая часть ресурсов, документации по библиотекам - всё это на инглише

Я его не читал :)

я читал, достаточно интересно написано

Инглиш я знаю, мне интересно почитать что-то где глубоко копают

Вот как fluent python (да, лучшая книга по питону, я считаю)

Тайпинг проверяется с помощью линтеров

Фигня это всё. Проверит можно только в рантайме, когда есть данные. Поэтому пользы мало. Документирование. Валидация, можно аннотации прочитать и проверить, что типы те что ожидали.

Вот как fluent python (да, лучшая книга по питону, я считаю)

тебе в качестве примеров или в качестве советовать другим что читать?

Фигня это всё. Проверит можно только в рантайме, когда есть данные. Поэтому пользы мало. Документирование. Валидация, можно аннотации прочитать и проверить, что типы те что ожидали.

Впезапно, в компилируемых языках все работает без рантайма.

тебе в качестве примеров или в качестве советовать другим что читать?

Мне в качестве "почитать на досуге" :)

Фигня это всё. Проверит можно только в рантайме, когда есть данные. Поэтому пользы мало. Документирование. Валидация, можно аннотации прочитать и проверить, что типы те что ожидали.

ты совсем не прав. Полностью протипизированный код отлавливает почти все ошибки вида TypeError/AttributeError без прогона. Проверенно на себе

Никакого абсолютно улучшения системы типов не произошло. Даже основные больные места не поправили.

ты совсем не прав. Полностью протипизированный код отлавливает почти все ошибки вида TypeError/AttributeError без прогона. Проверенно на себе

полностью написанный без хинтов код с прямыми руками работает нормально

ты совсем не прав. Полностью протипизированный код отлавливает почти все ошибки вида TypeError/AttributeError без прогона. Проверенно на себе

В рантайме?

Мне в качестве "почитать на досуге" :)

самообразования? По некоторым темам (типа asyncio) лучше всего youtube (

Никакого абсолютно улучшения системы типов не произошло. Даже основные больные места не поправили.

мы про аннотацию типов

Что ж, загляну)

полностью написанный без хинтов код с прямыми руками работает нормально

ну значит ты мужик, но таких как ты - единицы (если не нули). Остальные стабильно ловят attributeerror

ну значит ты мужик, но таких как ты - единицы (если не нули). Остальные стабильно ловят attributeerror

Каким образом аннотации спасают?

полностью написанный без хинтов код с прямыми руками работает нормально

classic conservator

самообразования? По некоторым темам (типа asyncio) лучше всего youtube (

Вот по asyncio в ютубе не так уж и много полезной информации. Дока, кстати, очень хороша

Да в рантайме можно их использовать. В момент когда известны данные. Это такая более вменяемая замена assert не более.