Это прототип, который не является бэкпортом

Я и говорю, потом стал асункио, но он вроде даже под второй питон есть, не уверен.

И тут вопрос: а зачем мы вообще пишем async перед определением функции? ;-)

Она ретернется без авейта

x() тоже ретурнится без эвейта

И тут вопрос: а зачем мы вообще пишем async перед определением функции? ;-)

Чтобы yield from не писать?

Я и говорю, потом стал асункио, но он вроде даже под второй питон есть, не уверен.

Ну да, стал :) что не отменяет того, что во втором питоне асинхронности в виде asyncio быть в принципе не может без хитрожопого патчинга стандартной библиотеки

И тут вопрос: а зачем мы вообще пишем async перед определением функции? ;-)

Для обьявление корутины Где то же оно играет роль

Что и делает gevent

На самом деле просто запрещено делать await внутри синхронной функции. Всё

Просто для строгости и различия подходов к разработке

На самом деле просто запрещено делать await внутри синхронной функции. Всё

Кэп

Потому что await подразумевает генерацию колбэка на событие в ивентлупе

Так вот синхронная функция и асинхронная ничем не отличаются

А не потому что так захотели

Кроме того, что внутри синхронной эвейт возможен только неявно

Так вот синхронная функция и асинхронная ничем не отличаются

?‍♂за тобой придет питонячая полиция за эту фразу

Кроме того, что внутри синхронной эвейт возможен только неявно

Возможен через run_until_complete(), если больше асинхронных вызовов на этом лупе нет

?‍♂за тобой придет питонячая полиция за эту фразу

Не, он всё правильно пишет

Грубо, пока ты выполняет синхррлнную функцию - переключения не будет. При асинхронной - может. Но это не значит что результат выполнения обеих фукнций не может быть awaitable-объектом (корутиной)

Не, он всё правильно пишет

Окей, что мешаеь юзать асинк евейьы в джанге?

Окей, что мешаеь юзать асинк евейьы в джанге?

Ничего, за исключением того, что там это бессмысленно

Потому что работа с сетью там синхронная

По вашей логике можно без проблем исполнить асинхронщину в джанге

Нет

Ты не читаешь, да?

По вашей логике можно без проблем исполнить асинхронщину в джанге

В целом можно, но смысла нет

Ты не читаешь, да?

Нет, я наркоман

Синхронная функция выполняется синхронно. Одна в одном потоке. Но это не значит что её результат тоже будет синхронно получен

Асинхронная функция выполняется асинхронно.

Синхронная функция выполняется синхронно. Одна в одном потоке. Но это не значит что её результат тоже будет синхронно получен

Погоди, ты уже немного не в ту степь

?

Так вот синхронная функция и асинхронная ничем не отличаются

Погоди, ты уже немного не в ту степь

Да я про то, что синхронная функция без проблем вернёт корутину

Асинхронная функция выполняется асинхронно.

?

Результат, разумеется, будет получен синхронно

Но он может быть корутиной, да

Ну а асинхронная всегда возвращает корутину, окей

Ну а асинхронная всегда возвращает корутину, окей

Ну вот

?

Корутина - это тоже функция, только с несколькими точками входа и выхода

Так вот синхронная функция и асинхронная ничем не отличаются

Хорошо. Я упрощал

Хорошо. Я упрощал

Нинада так :)

Корутина - это тоже функция, только с несколькими точками входа и выхода

Значит вывод? Разница есть

Ну а асинхронная всегда возвращает корутину, окей

Асинхронная возвращает футуру

Ну так вот. Сам по себе вызов синхронной функции не может сделать асинхронную менее асинхронной

А вот что там ещё дополнительно делается - это вопрос всегда

Ну так вот. Сам по себе вызов синхронной функции не может сделать асинхронную менее асинхронной

Значит 2 варианта, либо мой бенч говно либо есть какой то нюанс при вызове синхрона из корутины

Значит вывод? Разница есть

С точки зрения логики - разница только в синтаксисе

Значит 2 варианта, либо мой бенч говно либо есть какой то нюанс при вызове синхрона из корутины

Ну, если у тебя там классы на что-то влияют - то да, говно

Значит 2 варианта, либо мой бенч говно либо есть какой то нюанс при вызове синхрона из корутины

Код в студию

Код в студию

Завтра

Пожалуй и я спать

Я про ее вызов через луп

ensure_future

Я про ее вызов через луп

А я про простые вызовы

Ну, если у тебя там классы на что-то влияют - то да, говно

Инит точно есть Может еще что. Не помню

Лол

К слову

Еще new есть

А я про простые вызовы

А простые это лишь создание экземпляра генератора

import asyncio class Meta(type): async def __call__(cls): x=cls.__new__(cls) await x.__ainit__() return x class X(metaclass=Meta): async def __ainit__(self): print(1) async def main(): x = await X() asyncio.run(main())

Инит точно есть Может еще что. Не помню

Вон тебе асинхронные классы :)

А простые это лишь создание экземпляра генератора

Угу

Вон тебе асинхронные классы :)

Хм

Это конечно трюк, но тем не менее

Вон тебе асинхронные классы :)

Извращенец

А простые это лишь создание экземпляра генератора

Ну да.

Вот про генераторы верно, да. Забыл совсем

Собственно та же тема, генератор можно же возвращать и издеваться над ним как угодно вне функции-генератора

Добро пожаловать, @vitka_k! Не забудь ознакомиться с правилами чата. https://t.me/ru_python/802295

Добро пожаловать, @l3en7amin! Не забудь ознакомиться с правилами чата. https://t.me/ru_python/802295

Добро пожаловать, Loop G! Не забудь ознакомиться с правилами чата. https://t.me/ru_python/802295

Какие есть клиентские библиотеки кроме пирограма?

Какие есть клиентские библиотеки кроме пирограма?

telethon

telethon

что лучше?

НИИ "БУ"

нет, не так, на что больше мануалов есть и у которой обширнее доки

гугл в помощь

гугл в помощь

ну спасибо блин за помощь)0))

обращайся

с удовольствием ещё раз пошлю в гугл на вопросы которые в одном поисковом запросе от ответа

ну спасибо блин за помощь)0))

как буриданов осёл перед двумя либками, не выбирая ничего

я бы взял telethon просто потому что о нем первом услышал, нежели о pyrogram. а если что-то не устраивать будет - смотреть в особенности реализации обоих

ban

я бы взял telethon просто потому что о нем первом услышал, нежели о pyrogram. а если что-то не устраивать будет - смотреть в особенности реализации обоих

да, просто интересно какие преимущества, ну, впринцие, пойду гуглить

на спам похоже имхо.