Выглядит как какой-то костыль странный

точнее даже 5 синхронных запросов, которые не делают ничего)

Эм, нет? Это 5 гет запросов, которые выполняются асинхронно.

Ты как то по индейски делаешь

Потому что это тестовый пример для того, что бы проверить работу трейсинга.

Выглядит как какой-то костыль странный

просто вывод 7z надо распарсить)

просто вывод 7z надо распарсить)

1. Зачем? 2. Парсь, зачем тебе сначала менять его?

1. надо через питон делать разархивирование... т.к. 7z все форматы поддерживает...

2. я хочу на три части разбить

по этим линиям

первый из двух состоит, а второй из 10

Ну разбивай

Зачем заменять-то?

1. надо через питон делать разархивирование... т.к. 7z все форматы поддерживает...

А у него нет либы?

неа)

вот пишем в некотором смысле

чем можно сравнить строки с версией чего либо, что бы if выдал true если 5.6.3<5.7

есть такое.. from packaging import version но не устанавливается пакет version

переведи в целое число, аля 563 и 570

чем можно сравнить строки с версией чего либо, что бы if выдал true если 5.6.3<5.7

tuple(map(int, ver.split('.')))

Спасибо!

не додумался..

данный пакет использовался в коде до меня

переведи в целое число, аля 563 и 570

не будет работать если 5.6.13 и 5.6.3

А ещё есть всякие alpha и beta релизы

How do I compare version numbers in Python? - Stack Overflow https://stackoverflow.com/questions/11887762/how-do-i-compare-version-numbers-in-python

лучше всего юзать packaging

Он тоже не всегда работает

За пределами питона другие традиции именования версий бывают

За пределами питона другие традиции именования версий бывают

ну может ему хватит этого

Можно вот это использовать from distutils.version import LooseVersion Или StrictVersion от туда же, если нужо соблюдение стандартов принятых в питоне.

>>> LooseVersion('5.6.13') > LooseVersion('5.6.3') True

не будет работать если 5.6.13 и 5.6.3

будет, тогда нужно 5.6.3 тоже приводить к тысячам

How do I compare version numbers in Python? - Stack Overflow https://stackoverflow.com/questions/11887762/how-do-i-compare-version-numbers-in-python

Можно преобразовать в список и сравнивать поразрядно

tuple сравнивается поэлементно и так

tuple сравнивается поэлементно и так

+

объясните почему если обернуть в лист выводится результат, а если обернуть в dict, то результат пустой """ names = ['Tom', 'Dick', 'Harry'] ages = [50, 35, 60] z = zip(names, ages) list(z) >>> [('Tom', 50), ('Dick', 35), ('Harry', 60)] dict(z) >>> {} """"

потому что ты уже все из z вытащил

потому что zip возвращает генератор, ты его листом уже использовал, поэтому в дикте пусто

zip это генератор

names = ['Tom', 'Dick', 'Harry'] ages = [50, 35, 60] z = zip(names, ages) list(z) >>> [('Tom', 50), ('Dick', 35), ('Harry', 60)] dict(zip(names, ages))

так выведет норм уже

все, понял, спасибо всем

Никогда бы не подумал, что реализация отложенной операции может вызывать такую боль, если без оверхеда.

А оверхед - это писать демон, который в цикле будет постоянно считать время

Это какой-то колхоз. Почему не взять брокера и добротный фреймворк типа того же Celery. Там где одна отложенная появилась, появится еще с десяток.

Уже взял на свою голову в виде редиски.

хз зачем celery

Что бы свое не писать)

Celery, кстати, смотрел. Он там полагается строго на брокеров, а редиска не гарантирует ничего.

А почему к селери такое отношение не хорошее? В чем его проблемы?

Вроде для "воткнуть mq за 2 секунды" отличная же штука

хз зачем celery

Это один из вариантов. Самый распространенный. Какие твои варианты?

Никто не говорит, что она плохая

А почему к селери такое отношение не хорошее? В чем его проблемы?

лично я 1. не вижу в нем смысла 2. не представляю как его нормально юзать когда у тебя проект состоит из частей на разных языках 3. плохо представляю как рефакторить код работы с тасками

Это один из вариантов. Самый распространенный. Какие твои варианты?

я исходную задачу не видел

лично я 1. не вижу в нем смысла 2. не представляю как его нормально юзать когда у тебя проект состоит из частей на разных языках 3. плохо представляю как рефакторить код работы с тасками

1. Упрощает и ускоряет разработку, чтоб все завелось надо 3 строки написать 2. Согласен, оке, у меня все сервисы на питоне 3. Можешь чуть подробнее плз?

1. Упрощает и ускоряет разработку, чтоб все завелось надо 3 строки написать 2. Согласен, оке, у меня все сервисы на питоне 3. Можешь чуть подробнее плз?

3. ну вот у тебя был модуль myapp.tasks.mysupertask. А теперь ты решил вынести обработчик таска в отдельный модуль и назвать его mytasks.domain1.task. Как быть?

3. ну вот у тебя был модуль myapp.tasks.mysupertask. А теперь ты решил вынести обработчик таска в отдельный модуль и назвать его mytasks.domain1.task. Как быть?

В чем сложность? Что-то я не понимаю пока из описания где боль

1. Упрощает и ускоряет разработку, чтоб все завелось надо 3 строки написать 2. Согласен, оке, у меня все сервисы на питоне 3. Можешь чуть подробнее плз?

1. да вроде настройка celery с каким-нибудь rabbitmq занимает примерно столько же кода как прям из кода в него лезть

3. ну вот у тебя был модуль myapp.tasks.mysupertask. А теперь ты решил вынести обработчик таска в отдельный модуль и назвать его mytasks.domain1.task. Как быть?

У селери вообще какая-то жопа с импортами. Я тут плюсану

1. да вроде настройка celery с каким-нибудь rabbitmq занимает примерно столько же кода как прям из кода в него лезть

Кстати, это правда.

В чем сложность? Что-то я не понимаю пока из описания где боль

он же в таск по дефолту кладет полное имя класса с модулем.

и по нему ищет

А ты про это

там конечно можно руками, но никто так обычно не делает

мне вот тоже проект с селери достался по наследству, вот теперь думаю как выпилить его оттуда ?

в итоге вместо продуманный структуры сообщения имеем побыстрому прикрученные таски

кто-то тут ещё на стабильность celery жаловался

он же в таск по дефолту кладет полное имя класса с модулем.

Ну это поведение можно поменять

1. да вроде настройка celery с каким-нибудь rabbitmq занимает примерно столько же кода как прям из кода в него лезть

Не лазил в кролика из кода, не могу сказать ничего

1. да вроде настройка celery с каким-нибудь rabbitmq занимает примерно столько же кода как прям из кода в него лезть

Эм ... нет. Селери довольно много полезных штук делает по умолчанию, которые в сыром rabbitmq надо прикручивать

Из всего, что меня в сельдерее напрягает - это именно конфигурация

Из минусов не оч удобная дока, чтоб один момент найти пришлось два дня потратить Но это был достаточно глубокий момент деталей реализции, который в целом врят ли нужен много кому

да у меня дока так и не открывается, потому что на сайте сертификат не тот =D

Например, одна из довольно странных, но часто полезных штук, это то, что сообщение будет отправлено в очередь в любом случае

Например, одна из довольно странных, но часто полезных штук, это то, что сообщение будет отправлено в очередь в любом случае

э

Там тупо безконечных цикл в wait в одну секунду :)

lol

Из-за этого, если брокер не доступен, можно ловить веселые фризы)

Я слабо знаю селери, но меня откровенно выбешивает навязывание своей архитектуры. Либо так, либо нахуй иди. Блядь, это же просто ебаная продвинутая труба, а не хуй с яицами. Эту трубу я хочу подключить в любом месте без выебонов и боли. Но нихуя

Я слабо знаю селери, но меня откровенно выбешивает навязывание своей архитектуры. Либо так, либо нахуй иди. Блядь, это же просто ебаная продвинутая труба, а не хуй с яицами. Эту трубу я хочу подключить в любом месте без выебонов и боли. Но нихуя

нет, это не труба.

Мы, собственно, так это и обнаружили, когда у нас тесты зависали на несколько часов из-за того, что кто-то не замокал задачи)

так же как джанго - не wsgi

Эм ... нет. Селери довольно много полезных штук делает по умолчанию, которые в сыром rabbitmq надо прикручивать

например?

например?

Очереди по умолчанию всегда durable, например

нет, это не труба.

Если у нее на конце должен быть редис или мемкешед или прочая срань, то труба

То есть прям можно работать с celery без нормального знания кролика, хотя бы на первыъ этапах

Селери в целом довольно хорошо (я бы сказал, даже слишком хорошо) заботится о гарантиях того, что задача будет таки в очереди

То есть прям можно работать с celery без нормального знания кролика, хотя бы на первыъ этапах

ну для этого он и сделан. Вместо того чтобы учить кролика, учишь сельдерей