Потому что ты переменной line присваиваешь "GET"

Потому что ты переменной line присваиваешь "GET"

ооокей

for line in open("access.log.3"): if 'get' in line: print(line)

еще счетчик прикрутить

а вообще на никсах это делается куда проще

grep access.log.3 -ie 'get'

ага, через subprocess xD

всё зависит от задачи

ага, через subprocess xD

не знаю зачем вообще питон приплетать в задаче на одно действие :D

ладно, со счетчиком попробую сам разобраться, спасибо)!

ладно, со счетчиком попробую сам разобраться, спасибо)!

grep access.log.3 -ice 'get'

-c это счётчик

ладно, со счетчиком попробую сам разобраться, спасибо)!

cnt = 0 for line in open("access.log.3"): if 'get' in line: print(line) cnt += 1 print('Total count: ',cnt)

cnt = 0 for line in open("access.log.3"): if 'get' in line: print(line) cnt += 1 print('Total count: ',cnt)

Нууу ладно, спасибо

или надо в строке?

или надо в строке?

в смысле?

в смысле?

ну количество

ну количество

да я уже сам все вывел как мне нужно

теперь отформатировать надо вывод

теперь отформатировать надо вывод

Прошел бы курс какой-нибудь, типа от Charles Severance или гугловский, там на пару дней. И вопросов бы уже таких не задавал)

Прошел бы курс какой-нибудь, типа от Charles Severance или гугловский, там на пару дней. И вопросов бы уже таких не задавал)

Запишу, спасибо)

-c это счётчик

бля( Я всё время | wc -l юзал?

бля( Я всё время | wc -l юзал?

когда ты создаёшь лишний пайп, где-то в мире умирает котик

О, ещё один чатик!

О привет!

винегрет звучит пугающе. Больше слоев абстракции - выше риск поломки.

Ты знаешь хоть и винегрет но вполне себе кошерный винегрет получился. Я тут погонял на досуге, стабильный быстрый интересный. Советую попробовать KairosDB

>>> sorted(['b','a','a','b']) ['a', 'a', 'b', 'b']Где?

>>> sorted(['b','a','a','b']) ['a', 'a', 'b', 'b']Где?

Что где?

да уже понял, что затупил, сори

Ну человек вопрос задал про sorted

потому и удалил)

аа

про лишние пайпы это ``` cat file | grep pattern | awk '{print $1}'

Кстати, очень заразное cat file grep pattern

иногда при построении длинного пайплайна некогда думать :)

а вот это плохая практика :)

ну не совсем

ибо когда некогда думать иногда | xargs rm -f может сделать гадость)

ты же импровизируешь, изучаешь датасет таким образом, не всегда решаешь конечную задачу

а, я в основном про фильтрацию и морфизмы, не про exec-пайпы)

ну я образно)

так-то да

stop piping cats

хотя самая жесть это ls -l | awk 'NR>1' | wc -l

хотя самая жесть это ls -l | awk 'NR>1' | wc -l

а что в данной ситуации делает awk?

внезапно - отбрасывает первую строку

мда

потому что ls -l выводит не только список файлов, но и еще одну строчку вначале

sed 1d короч

ггг

а гланды обязательно удалять через задний проход?

да, sed 1d

автору этого - думаю да

хм, известная задача - посчитать количество файлов в директории, не используя wc

еще тут важный момент - на фат разделе, где в каталоге примерно 3000 файлов ls -l занимает несколько секунд

просто ls значительно шустрее и не страдает лишней строчкой

да, ls -1 будет быстрее

вообще ls -1 покажет только файлы и папки :) я считал циклом как-то. Через find.

проблема в том, что когда файлов очень много - ls крашится

awk 'END{print NR}' не покатит?

вообще ls -1 покажет только файлы и папки :) я считал циклом как-то. Через find.

а что надо?

:)

а что надо?

я имею ввиду, что там не будет . ..

оно и надо - авк тут не нужен получается сразу

и не надо будет извращаться с авком

ну это -a надо

ERROR: S client not available

или -A

ls -R

. и .. не являются настолько самостоятельными, чтоб их считать

$ ls -l total 73468

но скрытые да

не в них дело

-l добавляет строчку total

ls -R

это распидорасит вывод и ты посчитаешь тонну лишнего

find тут более правильным будет

-a покажет все скрытые, -A почти все

почти - то есть кроме . и ..

А если хочется показать только файлы фармата .pdf .djvu, но не показывать папки, как сделать?

find . -name \*.pdf -or -name \*.djvu -type f -maxdepth 1

Спасибо

точка не нужна

find по умолчанию ищет в текущем каталоге

$ ls -l total 73468

это мало

проблемы начнутся примерно на 2 миллионе

find: warning: you have specified the -maxdepth option after a non-option argument -name, but options are not positional (-maxdepth affects tests specified before it as well as those specified after it). Please specify options before other arguments.

упс, порядок поменять её

ещё

find по умолчанию ищет в текущем каталоге

привычка

у нас тут проблемы, что фат тормозит на каталоге, в котором 3000 файлов

адски тормозит

find: warning: you have specified the -maxdepth option after a non-option argument -name, but options are not positional (-maxdepth affects tests specified before it as well as those specified after it). Please specify options before other arguments.

да

точка не нужна

точка РЕКОМЕНДУЕТСЯ. Это дефолтный параметр и его явное указание позволяет избежать разночтений

у нас тут проблемы, что фат тормозит на каталоге, в котором 3000 файлов

на то он и фат

точка РЕКОМЕНДУЕТСЯ. Это дефолтный параметр и его явное указание позволяет избежать разночтений

соглашусь

Да там и ext4 тормозить будет. Нельзя юзать ls(или если много времени)

не, там беда что тупо open("file") занимает несколько секунд, хотя в другом каталоге он значительно быстрее

кстати, а как еще посчитать к-во файлов? find был, ls был