а как я могу вызвать функцию wrapper, кроме способа decorator()()?

Ну или прям внутри декоратора вызвать

оно же просто повторно вызывает decorator? нет?

нет, оно вызывает первый раз decorator, а второй раз его результат

а как я могу вызвать функцию wrapper, кроме способа decorator()()?

А какова цель этого кода?

понять как работают декораторы

декораторы обычно принимают аргумент

твой декоратор не принимает аргумента

нет, seek может выставить позицию в файле, но для этого надо знать длины строк

Длина строк неизвестна заранее, к сожалению. Есть файлик jsonl на гигабайт, и я пытаюсь сделать метод для его чтения по offset

ну вот какой он сейчас def decorator(func): def wrapper(): print("Code before performance") func() print("Code after performance") return wrapper def show(): print("I am simple Function") # decorator()() x = decorator(show) x()

если offset это позиция в байтах, то seek

ну вот какой он сейчас def decorator(func): def wrapper(): print("Code before performance") func() print("Code after performance") return wrapper def show(): print("I am simple Function") # decorator()() x = decorator(show) x()

ну так норм

у тебя есть функция show, а x это она же, завернутая в декоратор

Давай я попробую: 1. Когда ты пишешь @dec def x():... Это примерно то же самое что def f():... x=dec(f)

2. Когда ты в декораторе возвращаешь функцию она используется вместо оригинальной

3. Когда у тебя декоратор имеет вид def dec(f): ... return otherfunc @dec def x():... Как мы видели выше это эквивалентно x=otherfunc Поэтому когда ты вызываешь x() на самом деле просто вызывается otherfunc()

4. Так как обычно эту otherfunc создают внутри декоратора, она имеет доступ ко всему что в нем есть. В частности к оригинальной функции, так как она передается аргументом в декоратор

Видишь, х перестал быть функцией. В него записалось то, что вернцл декоратор

Соответственно, чтобы х был функцией, декоратор должен вернуть функцию

Он может вернуть ту же самую функцию. Но тогда они и работать будет как раньше

Чтобы при вызове х делалось что-то другое, декоратор должен вернуть другую функцию

Ну и наконец чтобы эта функция была не одна и та же постоянно, а как-то учитывала то, что мы передали, то мы создаём ее прям внутри при каждом вызове декоратора

но ты можешь сделать @decorator def show(): ...

если offset это позиция в байтах, то seek

Нет, по линиям offset, если бы мог отдавать по позиции в байтах можно было бы и так отдать, да)

тогда будет по-другому

понять как работают декораторы

^

если через @, то внутрь декоратора попадет show как написано, а потом результат декоратора (завернутая функция) будет присвоена в show (то есть функция будет заменена на завернутую)

Блин. В отрыве от контекста не очень. Надо будет переписать

Нет, по линиям offset, если бы мог отдавать по позиции в байтах можно было бы и так отдать, да)

ну вот в итоге надо взять файл и бежать по символам переноса строк. Я не знаю, как это "правильно" оптимизировать в питоне, на си я бы смаппил файл на память, а потом пробежался простым memchr

и я знаю, что при этом реально память не будет забиваться, потому что все подгруженные страницы могут быть (и будут) безболезненно выгружены операционкой

ну вот в итоге надо взять файл и бежать по символам переноса строк. Я не знаю, как это "правильно" оптимизировать в питоне, на си я бы смаппил файл на память, а потом пробежался простым memchr

https://docs.python.org/3.7/library/mmap.html

ну да, и вот по ней потом find-ом бегать

https://docs.python.org/3.7/library/mmap.html

а без декораторов можно пережить?

а без декораторов можно пережить?

Казалось бы как связан mmap и декораторы

я случайно именно это переслал))

Короче, декораторы ты можешь не делать, но понимать как они работают должен

Особенно ту часть, где decorator()()

Особенно ту часть, где decorator()()

мне кажется, что это работает так-же как у массивов типа: print( l[3][0])

Похоже, да

https://m.habr.com/ru/post/141411/

Глянь

Вроде подробно

о я не один, кто это не понимает

Ищу наставника который индивидуально обучит программированию желательно на Питон готов на почасовую оплату, нужен наставник который на примере конкретных задач к реализации будет помогать мне изучать язык и программирование, Есть идеи очень востребованных ИТ продуктов хочу реализовать нужна помощь. Спасибо.

мультик есть про будущее

Хде

о я не один, кто это не понимает

В общем, полезно разобраться в этом. Многое в голове уложишь

В общем, полезно разобраться в этом. Многое в голове уложишь

да вот пытаюсь

Хде

https://www.youtube.com/watch?v=abXTpUOj7tE

Драстк ребзя

Че на счёт kotline думаете ?

Че на счёт kotline думаете ?

топ

Ищу наставника который индивидуально обучит программированию желательно на Питон готов на почасовую оплату, нужен наставник который на примере конкретных задач к реализации будет помогать мне изучать язык и программирование, Есть идеи очень востребованных ИТ продуктов хочу реализовать нужна помощь. Спасибо.

mkdev.me

Че на счёт kotline думаете ?

Не тот чат

Тот тот

Они похожи прост

И решил узнать что думаете

чем похожи?

Немного синтаксисом

я думаю, что котлин это попытка исправить в жаве не то, что в ней надо исправлять

Все коротко

я думаю, что котлин это попытка исправить в жаве не то, что в ней надо исправлять

А что надо было?

А что надо было?

учитывая как котлин зашел - видимо надо было

ERROR: S client not available

Немного синтаксисом

как свинья на коня

выкинуть из джава спеки обязательное требование рефлекшна, что позволит нормально оптимизировать байткод

потому что когда ты добавляешь идиоматичные слои абстракций, это не должно влиять на рантайм

Немного синтаксисом

Вообще нет

А что надо было?

точнее не совсем исправить. Было достаточное количесво людей, которые хотели получить все что уже было в jvm мире, но не хотели несколько более хипстерского языка при этом

когда я включил максимально агрессивную оптимизацию прогардом под андроид, тогда я увидел, что добавление +1 слоя абстракции вообще не меняет байткод. Вот тогда я успокоился и перестал напрягаться по поводу идиоматичной жавы

обычно люди, которые судят по никам - ничерта не понимают в жизни

когда я включил максимально агрессивную оптимизацию прогардом под андроид, тогда я увидел, что добавление +1 слоя абстракции вообще не меняет байткод. Вот тогда я успокоился и перестал напрягаться по поводу идиоматичной жавы

+

Прогард рулит

На j2me творил чудеса

а котлин это "та же жава, но с хипстерским синтаксисом, а производительность нас не колышет"

мне с моими заскоками простого сишника это не нравится

?

ок, найди мне там "одинаковости" синтаксиса. Желательно такие, которых нет в С++

ок, найди мне там "одинаковости" синтаксиса. Желательно такие, которых нет в С++

Ушел от темы

Ушел от темы

да ты в нее никогда не и заходил то явно

Stop Booling

Ушел от темы

А правда, что ты там похожего в сиетаксисе нашел

А правда, что ты там похожего в сиетаксисе нашел

Краткость и некоторые операции

mkdev.me

спасибо

Краткость и некоторые операции

тогда японский похож на древнеегипежский. Картинки и все по строчкам

Краткость и некоторые операции

Тогда и js и свифт похожи синтаксисом

Серьезно, переходить в споре с темы спора на личности, тем более так нелепо - логическая ошибка и в принципе глупо выглядит

Тогда и js и свифт похожи синтаксисом

Что плохого ?

Что плохого ?

Нет, правда. Это совершенно разные языки, в которых очень мало общего кроме того, что они императивные и Тьюринг полные

Нет, правда. Это совершенно разные языки, в которых очень мало общего кроме того, что они императивные и Тьюринг полные

Оке соре

Нет, правда. Это совершенно разные языки, в которых очень мало общего кроме того, что они императивные и Тьюринг полные

Но... Почти все языки тюринг полные...

Так что этот факт можно опустить

Но... Почти все языки тюринг полные...

Мне просто очень хотелось что-то ещё умное вставить