Собственно выше ответ на твой вопрос.

Всем привет! Вопрос не по теме, стоит ли поступать на направление программная инженерия, специальность "индустриальная разработка по"? Это же подготовка программистов?

Всем привет! Вопрос не по теме, стоит ли поступать на направление программная инженерия, специальность "индустриальная разработка по"? Это же подготовка программистов?

найди в вк выпускников этого универа и спроси

sounds like sharaga to me

Всем привет! Вопрос не по теме, стоит ли поступать на направление программная инженерия, специальность "индустриальная разработка по"? Это же подготовка программистов?

Какой вуз?

Тусур

Тусур

Профиль «Индустриальная разработка программных продуктов» Кем работать (трудоустройство) В Томске выпускники направления наиболее востребованы на таких предприятиях, как: «Томсксофт», Web-студия «Nicolas Group», ЗАО «ЭлеСи», ООО «Томское агентство правовой информации «Гарант»», ООО «Интант», ООО «9 бит», ООО «Контек-Софт», ООО «Элекар». названия компаний звучат устрашающе.

Ребят, кто с sql работал нормально? Есть проблема ,хз как решить Нужно в sql запрос передать парметры, но в не совсем нормальном виде в общем есть select from where column_name in (%s) и вот параметром нужно передать list, но в виде, приемлемом для такого форматирования грубо говоря из m_list = [1,2,3,4] нужно получить select from where column_name in (1,2,3,4) К форматированию строки прибегать не хотелось бы, но пока иного выхода не вижу

str(m_list)[1:-1]

str(m_list)[1:-1]

ну,собственно, это я и имел в виду, под последним просто думал у pymysql ,или любого коннектора, есть свои средства для обработки такого)

По моему нормально должны адаптеры для баз данных вставлять списки вместо %s, даже не надо скобки круглые писать в тексте запроса

Форматирование строк точно не стоит использовать. В крайнем случае обычно можно в адаптерах регистрировать "конверторы" для кастомных типов данных

По моему нормально должны адаптеры для баз данных вставлять списки вместо %s, даже не надо скобки круглые писать в тексте запроса

ну вот как-то ему не удалось, он мне выдает operand should contain only 1 column)

гугл предлагает такой треш: https://stackoverflow.com/questions/589284/imploding-a-list-for-use-in-a-python-mysqldb-in-clause

прям списки не обязательно должны, вот тюплы обычно вставляются именно в таком виде. списки завист от БД в postgresql array получится

гугл предлагает такой треш: https://stackoverflow.com/questions/589284/imploding-a-list-for-use-in-a-python-mysqldb-in-clause

похоже вот такая конструкция отработает быстрее, чем передача строки в один аргумент запроса

как минимум она сработает =)))

str(m_list)[1:-1]

в общем-то, при таких раскладах аргумент воспринимается как единое значение, в итоге получается не in (1,2), а in('1,2')

гугл предлагает такой треш: https://stackoverflow.com/questions/589284/imploding-a-list-for-use-in-a-python-mysqldb-in-clause

буду делать так) Всем спасибо!

Ребят, в каких ситуациях рекурсия заменяет простой цикл?

То-есть когда лучше воспользоваться не циклом, а рекурсией

?

Обычно лучше воспользоваться циклом а не рекурсией

зачем тогда рекурсия??)

Ребят, в каких ситуациях рекурсия заменяет простой цикл?

Может во многих. Надо когда тебе на каждом этапе цикла нужны дополнительные временные переменные, которые понадобятся позже

У рекурсии один плюс - код с ней проще выглядит

У рекурсии один плюс - код с ней проще выглядит

не, код не проще

У рекурсии один плюс - код с ней проще выглядит

спорно

У рекурсии один плюс - код с ней проще выглядит

Не всегда. Сумму массива проще циклом

спорно

+

Не всегда. Сумму массива проще циклом

если это не хаскиль

зачем тогда рекурсия??)

Иногда циклом прям пипец сложно

найди в вк выпускников этого универа и спроси

какая кафедра? какие альтернативы?

Иногда циклом прям пипец сложно

а рекурсией разве легче?

какая кафедра? какие альтернативы?

ась?

а рекурсией разве легче?

Ну давай сумму всех элементов дерева циклом

У рекурсии минус - повышенное потребление памяти. И если заранее не известна максимальная глубина рекурии, то лучше её не использовать.

Ребят, в каких ситуациях рекурсия заменяет простой цикл?

во-первых не всякую рекурсию можно выразить простым циклом.

Ну давай сумму всех элементов дерева циклом

то-есть суму массива посчитать?

то-есть суму массива посчитать?

Дерева

ась?

упс, промахнулся, пока тыкал ответить спрашивающему про тусур

Ну давай сумму всех элементов дерева циклом

а как хранится дерево?

Дерева

какого

во-первых не всякую рекурсию можно выразить простым циклом.

Человек наоборот хочет цикл заменить на рекурсию

во-первых не всякую рекурсию можно выразить простым циклом.

рекурсию циклом не выражают

во-первых не всякую рекурсию можно выразить простым циклом.

Если не ветвится то всегда можно имитировать стек списком ))))

тогда это цикл будет

Если не ветвится то всегда можно имитировать стек списком ))))

да, я не успел об этом написать

class Node: value: int children: List[Node]

Дерева

чтоб ходить околоциклом по дереву которое хранится не в массиве (бинарные так хранят вроде иногда), а как ты описал - BFS

во-вторых т.к. глубина рекурсии в питоне ограничена и нет оптимизации хвостовой рекурсии - рекурсию стоит применять только если известно что глубина не превысит лимит.

во-вторых т.к. глубина рекурсии в питоне ограничена и нет оптимизации хвостовой рекурсии - рекурсию стоит применять только если известно что глубина не превысит лимит.

если не ошибаюсь 995 глубина рекурсии в питоне

Всем привет! Вопрос не по теме, стоит ли поступать на направление программная инженерия, специальность "индустриальная разработка по"? Это же подготовка программистов?

какая кафедра? какие альтернативы?

если не ошибаюсь 995 глубина рекурсии в питоне

Нет

а как хранится дерево?

^

если не ошибаюсь 995 глубина рекурсии в питоне

Около того

Нет

ну напиши код такой : def f():

ERROR: S client not available

def f(): f()

если не ошибаюсь 995 глубина рекурсии в питоне

1000

^

да, я увидел, BFS - ответ на это

и вызови

1000

у меня на 995 ошибка уже вылетает

верней конкретное значение зависит

Значит от компа зависит

на самом деле зависит от системы

да, я увидел, BFS - ответ на это

Bfs без рекурсии в студию

чтоле

у меня на 995 ошибка уже вылетает

ну а ты глубину стека до рекурсии учел?

да

на самом деле зависит от системы

нет

Значит от компа зависит

нет

ну а ты глубину стека до рекурсии учел?

я специально вызываю неправильную рекурсию

и вызови

тот же dfs проще сделать рекурсией вроде. разные сортировки которые за n*logn работают

Прикольно, а это от оперативы зависит глубина рекурсии

ну то есть написать merge рекурсивно я смогу быстро, над циклическим вариантов придется подумать

Bfs без рекурсии в студию

вот https://github.com/Forevka69/Graphs/blob/master/Graph/Graph.py#L93

Прикольно, а это от оперативы зависит глубина рекурсии

что?

курсовая по матеше

Bfs без рекурсии в студию

через очередь же

если есть tail call optimization, а рекурсия хвостовая, то она ничем не отличается от цикла

что?

глубина рекурсии

Bfs без рекурсии в студию

ты с dfs не путаешь?

глубина рекурсии

нет, максимальная глубина рекурсии по-умолчанию зашита в интерпретатор