чтобы дернуть системный вызов - необязательно писать на си

ну я имею ввиду про всякие подводные камни

типа сериализации при передаче и тд

типа сериализации при передаче и тд

сериализации при передаче по умолчанию никакой нет, это в питоне накрутили для твоего "удобства"

там просто шлются через пайп сырые байты

сериализации при передаче по умолчанию никакой нет, это в питоне накрутили для твоего "удобства"

ну а как ты любой рандомный объект передашь без сериализации

в питоне, в целом, круто сделали, но плохо, что нельзя просто так взять и на нижний уровень спуститься

ну а как ты любой рандомный объект передашь без сериализации

а зачем мне передавать любые рандомные объекты? далеко не всегда это то, что требуется

ну вот представь, что у тебя в форке запускается кроулер по урлам, ты шлешь туда строчками урлы

как думаешь, что будет проще - послать туда тупо строку байтовую в utf-8 или захреначить string, обернутый в pyobject?

ну питон первое разве позволит?

путем многабукаф и такой-то матери, может, и позволяет, но все равно с большим оверхедом

я по этому поводу и возбухаю

+

взлом жопы

я по этому поводу и возбухаю

А ты сями никогда не занимался?

путем многабукаф и такой-то матери, может, и позволяет, но все равно с большим оверхедом

А вставки на си можно прикрутить?

А ты сями никогда не занимался?

занимался

А вставки на си можно прикрутить?

можно

занимался

Заметно, шаришь

А вставки на си можно прикрутить?

Можно написать свою либу на си с форком, но тут в контексте пайтона бомбежка

Можно написать свою либу на си с форком, но тут в контексте пайтона бомбежка

Ну так не только с пайтоном же

Это любой высокоуровневый

Ну в джаве немного иначе, тоже высокоуровневый жеж

Ну и в си я асм вставки делала чтоб быстрее

Ну в джаве немного иначе, тоже высокоуровневый жеж

Не помню джаву

Мало учила очень

Но подумываю освежить

у меня вообще немного полыхает, что из питона нельзя просто так взять и вызвать системный вызов любой без трюков с ctypes/libc

кстати, из го - можно абсолютное большинство ?

Хмм

кстати, из го - можно абсолютное большинство ?

Тру стори, сам с го дружу. Другое дело, что я действительно не могу вспомнить ни одного интерпретируемого языка, где можно сделать системный вызов

кстати, из го - можно абсолютное большинство ?

Есть какой то онлайн курс годный по нему?

Ребята, подскажите. Несколько условий в if проверяются до первого, которое однозначно определит результат, или проверятся все? Есть несколько условий которые нужно проверить. Все условия междй собой относятся через or. Но некторые более ресурсоемки чем другие. Можно ли все записать в один if и быть уверенным что выражения будут вычисляться до первого True, или лучше все же написать цепочку if?

Есть какой то онлайн курс годный по нему?

Я не проходил курсов по нему, но могу порекомендовать книжку Concurrency in Go, она отлично язык с сильной стороны рассматривает

Ребята, подскажите. Несколько условий в if проверяются до первого, которое однозначно определит результат, или проверятся все? Есть несколько условий которые нужно проверить. Все условия междй собой относятся через or. Но некторые более ресурсоемки чем другие. Можно ли все записать в один if и быть уверенным что выражения будут вычисляться до первого True, или лучше все же написать цепочку if?

Ты имеешь ввиду, ленивые ли ифы?

ну да

Есть какой то онлайн курс годный по нему?

Конечно, оффтопик, но можно начать тут https://go-tour-ru-ru.appspot.com/

Ребята, подскажите. Несколько условий в if проверяются до первого, которое однозначно определит результат, или проверятся все? Есть несколько условий которые нужно проверить. Все условия междй собой относятся через or. Но некторые более ресурсоемки чем другие. Можно ли все записать в один if и быть уверенным что выражения будут вычисляться до первого True, или лучше все же написать цепочку if?

возьми и проверь

заодно нам расскажешь

Ребята, подскажите. Несколько условий в if проверяются до первого, которое однозначно определит результат, или проверятся все? Есть несколько условий которые нужно проверить. Все условия междй собой относятся через or. Но некторые более ресурсоемки чем другие. Можно ли все записать в один if и быть уверенным что выражения будут вычисляться до первого True, или лучше все же написать цепочку if?

до первого однозначного

как бы я знал как не спрашивалбы

Ребята, подскажите. Несколько условий в if проверяются до первого, которое однозначно определит результат, или проверятся все? Есть несколько условий которые нужно проверить. Все условия междй собой относятся через or. Но некторые более ресурсоемки чем другие. Можно ли все записать в один if и быть уверенным что выражения будут вычисляться до первого True, или лучше все же написать цепочку if?

Проверка цепочки or останавливается после первого же успеха, не выполняя следующие проверки

как бы я знал как не спрашивалбы

но ведь ты можешь легко проверить :)

Кстати, минутка ржаки - в Erlang есть операторы orelse и andalso

наверное я туплю пока не представляю как я буду порверять

если арсскаешь - проверю

И они специально для тех кейсов, когда надо выполнять

наверное я туплю пока не представляю как я буду порверять

В общем, в пайтоне ифы - ленивые.

спасибо

делай выводы

делай выводы

Вникаю в послание

Конечно, оффтопик, но можно начать тут https://go-tour-ru-ru.appspot.com/

Спасибо

Вникаю в послание

запрещаю

делай выводы

??

Я не проходил курсов по нему, но могу порекомендовать книжку Concurrency in Go, она отлично язык с сильной стороны рассматривает

Спасибо

наверное я туплю пока не представляю как я буду порверять

Вот ещё один способ проверить: d = {} if 'hui-nemytie' in d and d['hui-nemytie] == 1: pass Такой код выбросил бы KeyError, если бы проверялось условие целиком

Кстати, минутка ржаки - в Erlang есть операторы orelse и andalso

А ты жалуешься на моржика :)

А ты жалуешься на моржика :)

А мы не про другие языки, мы про питон :) то, что там может быть в порядке вещей, в питоне запросто может быть дикостью и наоборот

Не говоря уже о том, что в подобном виде этой хрени в других языках вообще нет, да и слава богу

В хаскеле можно свои операторы определять, и ничего. Живут люди

В хаскеле можно свои операторы определять, и ничего. Живут люди

В скале тоже. Но мы таки про питон.