как минимум меня пугает копирование такого количества данных

а "проиндексировать, сгруппировать и вставить в другую таблицу" - разве будет быстрее?

Я бы поставил на да

у него там промахов около половины всего

вообще на таком колчисетве я бы сначала зашардировал всё по PK

не понятно - таблица новая или нужно в существующую (добавить к имеющимся данным)?

не понятно - таблица новая или нужно в существующую (добавить к имеющимся данным)?

В новую

думаю, быстрее всего COPY, а потом создавать любые индексы

думаю, быстрее всего COPY, а потом создавать любые индексы

Ну первоначальная вставка через copy, согласен

zsh

fish

вообще на таком колчисетве я бы сначала зашардировал всё по PK

Можно группировку для последующей вставки разделить просто по PK индексу таблицы

@Tishka17 @cutwater короче все же решил оставить celery в своем кейсе. Размазывание нагрузки и стабильность вне всяких похвал.

а по поводу поведения воркера кажется все действительно прозаично

юзал с —concurently=20 и с —autoscale=20,1

по сути генерятся до 20 (или жестко 20) процессов-воркеров которые в рамках одного запущенного celery worker забирают мои "стримы" в себя и живут

на тесте сейчас прогнал с таймаутом итерации в 0.1 сек - все ядра равномерно нагружаются на 60% - на практике таймаут должен быть 2 сек - таким раком нагрузка на каждое ядро прыгает от 5 до 25%

Т.е. тебе нужна блок-схема работы стандартного API

Да

хотя удаление вроде было

обновление тоже. так же как и удаление, через мутации.

Да

http://lmgtfy.com/?t=i&q=api+schema

Дикий миссклик

Прошу прощения

Написать правильно

как правильно будет?

лол

неопределенный type?

неопределенный type?

Что это?

Что это?

У тебя в коде есть условие с переменной, значение которой на момент исполнения неизвестно. Это переменная type

с тем что туда код не попадает

с тем что туда код не попадает

Хмм, понял спасибо

Чё, все в ПайЧарме?

Чё, все в ПайЧарме?

Многие

А где надо быть?)

Tkinter может не поддерживает отладку и он не может отрисовать интерфейс?

а ты точно в дебаге запускаешь?

а ты точно в дебаге запускаешь?

Да

Просто пишет Connected и дальше не идет

Да

добавь принты там где у тебя брейкпоинты и сравни

добавь принты там где у тебя брейкпоинты и сравни

Там до этого стоят принты

Там до этого стоят принты

не вижу на скрине

то есть вот этот start, end ты в логе видишь?

и длину data

то есть вот этот start, end ты в логе видишь?

Когда запускаю в обычном режиме, то вижу

А когда в отладке, то нет

а в дебаге?

а

а что видишь?

может у тебя на каком-то другом брейкпоинте все висит?

а что видишь?

Кружок с надписью Connected и пустое окно отладки

ERROR: S client not available

может у тебя на каком-то другом брейкпоинте все висит?

Только в этом месте стоят

проверь-ка что ты запускаешь в дебаге

проверь-ка что ты запускаешь в дебаге

В плане?

ну конфигурацию запуска

вдруг другой скрипт вообще

У меня тут эзотерический вопрос появился, вот есть паттерн с передачей None который тут же внутри тела функции подменяется на list, а нужно ли писать его как Optional[List]? Не с точки зрения линтера.

Этот скрипт запускается, если поставить точку до выбора файла через Tk, то отладка работает

Он как будто виснет или стопит на тк и все

У меня тут эзотерический вопрос появился, вот есть паттерн с передачей None который тут же внутри тела функции подменяется на list, а нужно ли писать его как Optional[List]? Не с точки зрения линтера.

чего чего?

У меня тут эзотерический вопрос появился, вот есть паттерн с передачей None который тут же внутри тела функции подменяется на list, а нужно ли писать его как Optional[List]? Не с точки зрения линтера.

нужно описывать типы, которые может принимать аргумент

не его внутренние преобразования после

У меня тут эзотерический вопрос появился, вот есть паттерн с передачей None который тут же внутри тела функции подменяется на list, а нужно ли писать его как Optional[List]? Не с точки зрения линтера.

по идее, если None - означает, что параметр не передан, то не нужно. Если ты хочешь разрешить явно передавать None - стоит как Optional

Этот скрипт запускается, если поставить точку до выбора файла через Tk, то отладка работает

что значит "до выбора файла через Tk"?

по идее, если None - означает, что параметр не передан, то не нужно. Если ты хочешь разрешить явно передавать None - стоит как Optional

там ж вроде как если есть значение по-умолчанию None, неявно подразумевается Optional

что значит "до выбора файла через Tk"?

У меня запуск 3 функций по порядку - enter_shift, где лежит обычный input, потом enter_path, где возвращается результат с выбора файла через askopenfilename (tkinter библа), потом запуск другой функции, куда передаются значения функций выше. Если поставить точку на первой функции, то отладка работает, но если поставить на или после выбора файла, то отладка молчит и пишет Connected

там ж вроде как если есть значение по-умолчанию None, неявно подразумевается Optional

вроде линтер отличает эти кейссы

У меня запуск 3 функций по порядку - enter_shift, где лежит обычный input, потом enter_path, где возвращается результат с выбора файла через askopenfilename (tkinter библа), потом запуск другой функции, куда передаются значения функций выше. Если поставить точку на первой функции, то отладка работает, но если поставить на или после выбора файла, то отладка молчит и пишет Connected

но без отладки все работает?

но без отладки все работает?

Да

а с отладкой ломается обработка файла?

а с отладкой ломается обработка файла?

Да

Ну, не ломается - просто не запускается

Даже интерфейс не появляется

то есть вообще ничего не запускается?

ещё раз проверь как ты отладку запускаешь

ещё раз проверь как ты отладку запускаешь

Через debug (кнопка жучка рядом с кнопкой старта), поставив перед этим точки в нужном мне месте