В си строки слишком сложные

С — лучший язык для обучения, дискасс

C - очень простой язык

Да и паскаль неплох

Весьма хорош для обучения

Искать, где память утекла, вместо обучения алгоритмам?

понимать, как компьютер работает, вместо того, как работает интерпретатор петона

В си строки слишком сложные

А что с ними не так?

понимать, как компьютер работает, вместо того, как работает интерпретатор петона

Справедливости ради это не всегда нужно

Ты просто не умеешь

И не хочу.

Искать, где память утекла, вместо обучения алгоритмам?

ну всяко лучше чем разгребать километровые трейсы шаблонов компилятора С++

Справедливости ради это не всегда нужно

ну если ты формошлёп, то не нужно, да

Справедливости ради это не всегда нужно

?

А что с ними не так?

Плюс не работает, сравнение не работает, память надо руками выделять

а если ты метишь в сеньоры, то необходимо

В паскале сильно проще

ты бы хоть не прибеднялся.

счас такая каша творится с лычками, что проще их проигнорить

Плюс не работает, сравнение не работает, память надо руками выделять

Плюс работает, просто делает не то, что ты ожидаешь, сравнение работает, и соответственно тоже делает не то, что ты ожидаешь

А что с ними не так?

strcat вместо +и тд

Плюс работает, просто делает не то, что ты ожидаешь, сравнение работает, и соответственно тоже делает не то, что ты ожидаешь

А новичок ожидает, что операции интуитивно понятны

Плюс работает, просто делает не то, что ты ожидаешь, сравнение работает, и соответственно тоже делает не то, что ты ожидаешь

разве можно два указателя складывать?

разве можно два указателя складывать?

Конечно можно

Ну, хотя бы оффсет прибавлять

ну всяко лучше чем разгребать километровые трейсы шаблонов компилятора С++

Я плюсы очень люблю, но как первый язык они говнище. Если, конечно, человек не хочет понять, что он готов страдать всю оставшубся жизнь

разве можно два указателя складывать?

Емнип нет. Можно указатель и число

Я плюсы очень люблю, но как первый язык они говнище. Если, конечно, человек не хочет понять, что он готов страдать всю оставшубся жизнь

тут я полностью согласен.

Конечно можно

не пизди MacBook-Pro-Tigran:Downloads saluev$ gcc test.c test.c:3:4: error: invalid operands to binary expression ('char *' and 'char *') a + b; ~ ^ ~

А новичок ожидает, что операции интуитивно понятны

Поэтому питон топ для обучения

не пизди MacBook-Pro-Tigran:Downloads saluev$ gcc test.c test.c:3:4: error: invalid operands to binary expression ('char *' and 'char *') a + b; ~ ^ ~

?

А новичок ожидает, что операции интуитивно понятны

Обычно новичок ничего не ожидает

?

сложение указателей — бессмысленная операция

сложение указателей — бессмысленная операция

Я этого и не отрицал :D

можно складывать указатель и инт

Это более опытные уже имеют ожидания

Если еще учить питону со статтайпингом и линтером, максимальный топ

Обычно новичок ничего не ожидает

Предположим, что новичок не новорожденный, и у него есть какие-то знания о мире

Если еще учить питону со статтайпингом и линтером, максимальный топ

Нет в питоне статтайпинга

Предположим, что новичок не новорожденный, и у него есть какие-то знания о мире

> о мире А о программировании?

А программирование имеет много общего с математикой

можно складывать указатель и инт

Это и так понятно

Нет в питоне статтайпинга

Я же специалтно линтинг сказал def f(s: str) Вот это вот

Мне на проекте очень помогает сейчас

Предположим, что новичок не новорожденный, и у него есть какие-то знания о мире

Есть знания о том, что числа складываются плюсом, строки - это не числа, странно ждать что они тоже будут складываться

Я же специалтно линтинг сказал def f(s: str) Вот это вот

Но новичкам это никак не поможет

Есть знания о том, что числа складываются плюсом, строки - это не числа, странно ждать что они тоже будут складываться

Но сравнивать через == вполне естественно

В пхп конкатенация точкой, в хаскеле ++

Но новичкам это никак не поможет

Поможет. Ошибки типизации раньше находятся

Но сравнивать через == вполне естественно

Мб

Поможет. Ошибки типизации раньше находятся

Чаще будут ошибки аннотаций, чем ошибки типизации

Чаще будут ошибки аннотаций, чем ошибки типизации

Ошибки аннотаций не просто так висят. Или у вас есть пример ложноположительной аннотации?

Что меня приятно удивило, mypy заставляет проверять на None, если параметр Optional

Ошибки аннотаций не просто так висят. Или у вас есть пример ложноположительной аннотации?

Написать аннотацию к тому, что возвращает json.loads, новичок не осилит

Написать аннотацию к тому, что возвращает json.loads, новичок не осилит

А в паскале осилит?

А в паскале осилит?

А в паскале его нет

Аргумент немножко тупой

Написать аннотацию к тому, что возвращает json.loads, новичок не осилит

Dict

:)

Dict

Нет

Написать аннотацию к тому, что возвращает json.loads, новичок не осилит

А новичок будет работать с json.loads?

А новичок будет работать с json.loads?

Почему бы и нет, во многих курсах питона рассказывают про json

Но сравнивать через == вполне естественно

Через = :D

А что за сложности с аннотацией json loads?

Почему бы и нет, во многих курсах питона рассказывают про json

Тогда такой вопрос: а нужно писать аннотацию к json.loads? Я их не пишу при присваивании локальной переменной, там тип не так важен

А что за сложности с аннотацией json loads?

А какой возвращаемый тип?

Почему бы и нет, во многих курсах питона рассказывают про json

Во многих курсах Паскаля рассказывают про... ?_?

ERROR: S client not available

Сложение чисел?

А какой возвращаемый тип?

Дока не говорит?

А какой возвращаемый тип?

Так словарь

Так словарь

json.loads('[]')

Так словарь

Так там как бы вложенные типы есть ещё

Так словарь

Словарь слишком дженерик тип

json.loads('[]')

Это разве валидный жсон?

Это разве валидный жсон?

Очень даже

Это разве валидный жсон?

Да

Даже null

Это разве валидный жсон?

https://www.json.org/json-ru.html

да даже так можно: json.loads('"string"')

Ну да, наверное. Я такие не встречаю

Я повторю вопрос: в каком месте нужно писать аннотацию к json.loads?

Да, ее стоит уметь читать

можно из json-schema генерить

Реально, там будет сложная аннотация. Это всю грамматику в нее запихать нужно

Смысл

Вот и я говорю, что нет смысла новичков аннотациями обмазывать

Может быть. У меня ничего сложнее Tuple[Tuple[str, Mode], ...] нет

Не, вывод неверный

Ну и Dict[str, TextIO]

кстати есть готовые аннотации

https://github.com/python/typeshed/blob/master/stdlib/3/json/__init__.pyi#L38

-> Any ?

-> Any ?

Я не пробовал делать рекурствные аннотации. Это вообще возможно?

Там нужны именно они

Я не пробовал делать рекурствные аннотации. Это вообще возможно?

нет, не работают

https://github.com/python/typing/issues/182 кажется таки не реально сделать норм тайпинги к loads

есть тикет на них, но пока не близко