Народ если одну бд будут читать много людей sqlite подойдет или лучше postgresql?(изменять не будут , только читать)

Работать будет

Работать будет

sqlite?

Чтение не блокирует базу

someone remove my post?

Всем привет) я ещё только начал изучать python из за этого сильно меня не ругаите. Помогите пжл. в решении задачи a=1 Print(++a-3*a++) Print(5*a) Будет как я понимаю 9-3*9 ? 5

Начни лучше изучать Русский Язык ?

Всем привет) я ещё только начал изучать python из за этого сильно меня не ругаите. Помогите пжл. в решении задачи a=1 Print(++a-3*a++) Print(5*a) Будет как я понимаю 9-3*9 ? 5

++ вроде же нету в питоне да и с маленькой print

Всем привет) я ещё только начал изучать python из за этого сильно меня не ругаите. Помогите пжл. в решении задачи a=1 Print(++a-3*a++) Print(5*a) Будет как я понимаю 9-3*9 ? 5

Дядя, нет такой вещи как ++

+= же вроде

Нужен верстальщик для постоянной проектной работы, пишите в лс. ЗП от 50к. #работа #удаленка

В aiohttp пытаюсь запуститься на своем IP- адресе и вылезает вот такая ошибка, с чем это может быть связано? cannot assign requested address

С чем угодно

Порт какой?

Адрес точно правильный?

Адрес точно правильный?

Да, 8080

Может уже кто-то на этом порту?

Например вторая копия твоей проги

Ребят, вопрос. При разработке по на питоне, стоит писать так чтоб и другие версии 3 питона поддерживали или писать под 3.7 с ее приколами и не париться?

Ребят, вопрос. При разработке по на питоне, стоит писать так чтоб и другие версии 3 питона поддерживали или писать под 3.7 с ее приколами и не париться?

Я бы ориентировался на 3.6 пока

f-строки всё поломают

В версии 3.5 нету фокусов с asyncio да и f не отрабатывает

f-строки всё поломают

А ещё асинк и многое другое

Вот новый редхат вышел с 3.6 по дефолту

А ещё асинк и многое другое

Ну вот да

Так что думаю можно на него переходить уже безболезненно

Вот новый редхат вышел с 3.6 по дефолту

Debian с 3.5 вроде пока

Я думал, в Яндексе сидят на игле 2.7

Я думал, в Яндексе сидят на игле 2.7

Переходят на 3

Недавно на докладе был

Ну если ты не про системные утилиты и не про десктоп, то все равно у тебя вероятно будет докер

Я думал, в Яндексе сидят на игле 2.7

Переходим, ага. Но много старых проектов

Не сомневаюсь

Скажи, а у вас прям всё чётко в коде или костыли бывают таки?

Скажи, а у вас прям всё чётко в коде или костыли бывают таки?

Да обычные люди же пишут

☺️

Код как код

Не идеальный, не отстойный

Ну люди с знанием алгоритмов базовых хоть

Так что я думаю лучше чем в нии

Кстате. Уже не первый раз замечаю евангелистов Elixir на разных конфах. За ним будущее?

Так что я думаю лучше чем в нии

НИИ разные бывают

Кстате. Уже не первый раз замечаю евангелистов Elixir на разных конфах. За ним будущее?

"Elixir был задуман как улучшение Erlang, в частности, значительного упрощения синтаксиса. Одним из основных отличий является возможность повторного присваивания значений переменных" Звучит не очень

Ребят, у меня есть к вам один вопрос. Какие минусы есть у питона по вашему мнению? Прям что бесит до невозможности У меня есть каналы, в которых я собираю все минусы языков/технологий и етц (не в курсе, можно ли тут оставлять линк), но т.к я не шарю в питоне, то не могу рассказать о его минусах ??‍♂️

Ребят, у меня есть к вам один вопрос. Какие минусы есть у питона по вашему мнению? Прям что бесит до невозможности У меня есть каналы, в которых я собираю все минусы языков/технологий и етц (не в курсе, можно ли тут оставлять линк), но т.к я не шарю в питоне, то не могу рассказать о его минусах ??‍♂️

мало ли кто и что тебе здесь сейчас скажет, может тебя затроллить захотят, а ты это выведешь в минус, курам на смех

какой твой уровень английского?

Нулевой

мало ли кто и что тебе здесь сейчас скажет, может тебя затроллить захотят, а ты это выведешь в минус, курам на смех

В этом и суть же, ибо люди в личку пишут минусы и просят переслать в канал, но я не могу оценить)

Ребят, у меня есть к вам один вопрос. Какие минусы есть у питона по вашему мнению? Прям что бесит до невозможности У меня есть каналы, в которых я собираю все минусы языков/технологий и етц (не в курсе, можно ли тут оставлять линк), но т.к я не шарю в питоне, то не могу рассказать о его минусах ??‍♂️

Не хватает констант

Всё

Точнее аналога final переменных

@Tishka17 значит вот эт полный бред?) *мне в лс пересылали эт сообщение

Отсутствие нормальных типов, возможность внесения изменений в объекты на ходу (что означает, что isinstance начинает врать), __приватные_имена__, YOBA-функции на пару десятков именованных параметров, абсолютно неинформативные сообщения об синтаксических ошибках, тайп-хинты которые НИЧЕГО БЛЯТЬ НЕ ДЕЛАЮТ, считается нормой возвращать значения разных типов при разных входных аргументах, мутабельность является свойством типа, а не значения, иммутабельность проверяется в рантайме, все почти пишут красивый код в угоду производительности, странное убеждение, что свободные функции, засирающие неймспейс читабельнее методов, абсолютно не масштабирующиеся list comprehension/generator expressions, однострочные блять лямбды, нет pattern matching-а или даже банального switch, встроенные списки гетерогенные, для нормальных массивов приходится юзать numpy, datatypes только в 3.7 завезли, None, None everywhere, иммутабельные строки, различие copy vs deepcopy, return обязателен даже в однострочниках, уёбищный тернарный оператор, изменение импорта всех элементов модуля на импорт только выделеных элементов меняет слово в начале, импорты могут кидать эксепшены, итераторы кидают эксепшены, отрицательные индексы. Вот навскидку набросал.

Отсутствие нормальных типов, возможность внесения изменений в объекты на ходу (что означает, что isinstance начинает врать), __приватные_имена__, YOBA-функции на пару десятков именованных параметров, абсолютно неинформативные сообщения об синтаксических ошибках, тайп-хинты которые НИЧЕГО БЛЯТЬ НЕ ДЕЛАЮТ, считается нормой возвращать значения разных типов при разных входных аргументах, мутабельность является свойством типа, а не значения, иммутабельность проверяется в рантайме, все почти пишут красивый код в угоду производительности, странное убеждение, что свободные функции, засирающие неймспейс читабельнее методов, абсолютно не масштабирующиеся list comprehension/generator expressions, однострочные блять лямбды, нет pattern matching-а или даже банального switch, встроенные списки гетерогенные, для нормальных массивов приходится юзать numpy, datatypes только в 3.7 завезли, None, None everywhere, иммутабельные строки, различие copy vs deepcopy, return обязателен даже в однострочниках, уёбищный тернарный оператор, изменение импорта всех элементов модуля на импорт только выделеных элементов меняет слово в начале, импорты могут кидать эксепшены, итераторы кидают эксепшены, отрицательные индексы. Вот навскидку набросал.

Частично справедливо, частично бред.

Отсутствие нормальных типов, возможность внесения изменений в объекты на ходу (что означает, что isinstance начинает врать), __приватные_имена__, YOBA-функции на пару десятков именованных параметров, абсолютно неинформативные сообщения об синтаксических ошибках, тайп-хинты которые НИЧЕГО БЛЯТЬ НЕ ДЕЛАЮТ, считается нормой возвращать значения разных типов при разных входных аргументах, мутабельность является свойством типа, а не значения, иммутабельность проверяется в рантайме, все почти пишут красивый код в угоду производительности, странное убеждение, что свободные функции, засирающие неймспейс читабельнее методов, абсолютно не масштабирующиеся list comprehension/generator expressions, однострочные блять лямбды, нет pattern matching-а или даже банального switch, встроенные списки гетерогенные, для нормальных массивов приходится юзать numpy, datatypes только в 3.7 завезли, None, None everywhere, иммутабельные строки, различие copy vs deepcopy, return обязателен даже в однострочниках, уёбищный тернарный оператор, изменение импорта всех элементов модуля на импорт только выделеных элементов меняет слово в начале, импорты могут кидать эксепшены, итераторы кидают эксепшены, отрицательные индексы. Вот навскидку набросал.

Человека просто бесит в питоне то, что делает его питоном. Он видимо много писал на джаве/плюсах и не понимает концепцию

Красивый код в угоду производительности — очень жизнено

Кек

Но в этом же все суть

ERROR: S client not available

Читать код сложнее чем писать его

Сложна. Толь правда, толь бред.

Всем не угодишь. Лямбды меня тоже не устраивают, а кто-то вообще ими никогда не пользовался

короче жабодитя заставили пересесть на петон и оно негодуэ от непонимания того что если ты на питоне как на жабе будешь писать без переключения майндсета то получится хуета

Как и наоборот

Сочуствую

"О, в остальных языках есть объекты. Давайте сделаем датакласс"

>3.7

Отсутствие нормальных типов, возможность внесения изменений в объекты на ходу (что означает, что isinstance начинает врать), __приватные_имена__, YOBA-функции на пару десятков именованных параметров, абсолютно неинформативные сообщения об синтаксических ошибках, тайп-хинты которые НИЧЕГО БЛЯТЬ НЕ ДЕЛАЮТ, считается нормой возвращать значения разных типов при разных входных аргументах, мутабельность является свойством типа, а не значения, иммутабельность проверяется в рантайме, все почти пишут красивый код в угоду производительности, странное убеждение, что свободные функции, засирающие неймспейс читабельнее методов, абсолютно не масштабирующиеся list comprehension/generator expressions, однострочные блять лямбды, нет pattern matching-а или даже банального switch, встроенные списки гетерогенные, для нормальных массивов приходится юзать numpy, datatypes только в 3.7 завезли, None, None everywhere, иммутабельные строки, различие copy vs deepcopy, return обязателен даже в однострочниках, уёбищный тернарный оператор, изменение импорта всех элементов модуля на импорт только выделеных элементов меняет слово в начале, импорты могут кидать эксепшены, итераторы кидают эксепшены, отрицательные индексы. Вот навскидку набросал.

Че

Отсутствие нормальных типов, возможность внесения изменений в объекты на ходу (что означает, что isinstance начинает врать), __приватные_имена__, YOBA-функции на пару десятков именованных параметров, абсолютно неинформативные сообщения об синтаксических ошибках, тайп-хинты которые НИЧЕГО БЛЯТЬ НЕ ДЕЛАЮТ, считается нормой возвращать значения разных типов при разных входных аргументах, мутабельность является свойством типа, а не значения, иммутабельность проверяется в рантайме, все почти пишут красивый код в угоду производительности, странное убеждение, что свободные функции, засирающие неймспейс читабельнее методов, абсолютно не масштабирующиеся list comprehension/generator expressions, однострочные блять лямбды, нет pattern matching-а или даже банального switch, встроенные списки гетерогенные, для нормальных массивов приходится юзать numpy, datatypes только в 3.7 завезли, None, None everywhere, иммутабельные строки, различие copy vs deepcopy, return обязателен даже в однострочниках, уёбищный тернарный оператор, изменение импорта всех элементов модуля на импорт только выделеных элементов меняет слово в начале, импорты могут кидать эксепшены, итераторы кидают эксепшены, отрицательные индексы. Вот навскидку набросал.

Ебанутый бред упоротого наркомана

датакласс - это не про обьекты

1. Про типы: они есть. Но ещё есть утиная типизация 2. Про isinstance - он не врёт. Просто кто-то решил его использовать не по назначению. Как правило он не нужен в коде. 3. Про изменяемость типов - да, все динамическое. За счёт этого можно иногда сократить код на порядки. Но естественно не надо всю эту мощь юзать постоянно. 4. Про __приватные__ - это не приватные. Они делают совсем другое. Одна черточка - ближе к приватности. Она как бы говорит "не лезь сюда". 5. Про пару десятком именованных параметров - это к авторам библиотек. Желающие могут ещё винапи вспомнить, но питон там не при чем 6. Про синтаксические ошибки - вообще хз в чем проблема. У меня все ок. Может я просто не тупой и их не допускаю слишком часто (и юзаю IDE) 7. Тайпхинты делают много - позволяют юзать статический анализ типов не ломая рантайм. 8. Возвращать разные типы в зависимости от разных параметров - не норма. Обычно это встречается только со строками/байтами. 9. Про мутбельность наверно возможны варианты. Не готов спорить 10. Свободные функции не засирают неймспейс. Принято делать маленькие модули. Свободные функции можно тестировать отдельно от других. Профита от помещения из в класс - 0. 11. Остальное - наоборот делает код понятнее и чище.

Датакласс по сути это расширение namedtuple

Всем не угодишь. Лямбды меня тоже не устраивают, а кто-то вообще ими никогда не пользовался

Лямбды клёвые, не надо их ругать

Они клёвые в хаскеле

Хз что там в хаскеле, увы

Которые и так широко использовались

Которые и так широко использовались

А ещё был аттрс

вообще весь текст видимо написан в результате фрустрации от работы с низкокачественеым питонокодом

короче жабодитя заставили пересесть на петон и оно негодуэ от непонимания того что если ты на питоне как на жабе будешь писать без переключения майндсета то получится хуета

Не жабо. Недоплюсо

и на жабе можно дичь пороть не говоря о крестах уже

В джаве неизменяемость тоже характеристика типа

вообще весь текст видимо написан в результате фрустрации от работы с низкокачественеым питонокодом

Боюсь тут необратимые повреждения мозга

Там вообще предел безумия не оограничен

Поинтеры на поинтеры на поинтеры на ноль

И такое.видал

Спасибо ребят, я вас понял ?

Но