sdist в общем-то морально устарел, но т.к. раньше pip не умел ничего другого, то мучались кололись и жевали кактус.

с PEP517/518 должно стать сильно получше.

и хотя PEP518 мне ой как не нравится, т.к. он уродливый и толком не решает проблем с пакетными метаданными (да я знаю что он для другого), проблему с кастомными бекендами для установки пакетов он таки решает.

Какую orm удобней всего юзать с асинком? Я видел есть peewee и peewee-async Но в первой тррудности с транхакциями( в частности трабл, что позволяется только one connection per thread, что приводит к поведению по типу read uncommitted , когда в одной корутине пишешь в базу, а во второй в это же время читаешь) , а peewee_async чет не оч развивается

Баг, который ты заводил

Не, не пофиксили

Какую orm удобней всего юзать с асинком? Я видел есть peewee и peewee-async Но в первой тррудности с транхакциями( в частности трабл, что позволяется только one connection per thread, что приводит к поведению по типу read uncommitted , когда в одной корутине пишешь в базу, а во второй в это же время читаешь) , а peewee_async чет не оч развивается

Тебе прям orm надо? SA Core не хватит?

Тебе прям orm надо? SA Core не хватит?

Никогда не пробовал алхимию В чем её соль?

Никогда не пробовал алхимию В чем её соль?

SA core это query builder

Никогда не пробовал алхимию В чем её соль?

в том что это наиболее вменяемый ORM из всех существующих

не знаю на счет pewee, но уж точно на порядок лучше джанго говна

Какую orm удобней всего юзать с асинком? Я видел есть peewee и peewee-async Но в первой тррудности с транхакциями( в частности трабл, что позволяется только one connection per thread, что приводит к поведению по типу read uncommitted , когда в одной корутине пишешь в базу, а во второй в это же время читаешь) , а peewee_async чет не оч развивается

Я кстати не очень понял твою проблему с тредами

Я кстати не очень понял твою проблему с тредами

там вероятно пул подключений ничего не знает о корутинах

верней порождает на каждую корутину по новому подключению.

и никогда их не закрывает

Ну, по крайней мере шрифты научились рендерить. В отличие от любителей менять оконные менеджеры.

еще музыканты любят, и, да, дезайнеры (может из-за ретины?)

еще музыканты любят, и, да, дезайнеры (может из-за ретины?)

в основном из-за наличия специализированного софта

и любили задолго до ретины.

ну для музыкантов, я думаю, там ЦАП хороший на борту. Еще предприниматели - но тут скорее показать доходность)

там вероятно пул подключений ничего не знает о корутинах

Либо он просто неправильно ее использует

Либо он просто неправильно ее использует

я не очень разбирался как это работает именно в ORM, у нас была похожая трабла, когда неокоторые долбоебы в проекте вкорячили туда gevent не понимая как оно работает

они просто думали, что достаточно джангу запустить в gevent воркере и она волшебным образом будет асинхронной

Подскажите, пожалуйста, есть dataframe со столбами client_id, transaction_time, price. Как вывести уникальных клиентов и цену первой транзакции, которую они совершили?

они просто думали, что достаточно джангу запустить в gevent воркере и она волшебным образом будет асинхронной

Это заблуждение было одно время довольно популярно. Даже статьи на Хабре по-моему были. Только там вместо gevent был торнадо

Ну с торнадо чуть проще, ты либо пишешь на торнадо либо нет.

А с gevent и манкипатчингом может создаться иллюзия, что там маааагия

там вероятно пул подключений ничего не знает о корутинах

Это кстати стандартная проблема с транзакциями в асинхронщине. Нужно гарантировать что в контексте транзакции ты всегда будешь использовать один и тот же коннекшен

решаться может, например, с помощью контекста, в котором хранится коннекшен, в котором была начата транзакция и соответственно этот коннекшен не должен возвращаться в пул до коммита транзакции

Классно

верней порождает на каждую корутину по новому подключению.

и никогда их не закрывает

А что не так с джанго говном?

не знаю на счет pewee, но уж точно на порядок лучше джанго говна

Почему ascii? Чем utf-8 не нравится?

ну я хочу,чтобы эти 2 строки были равными

Как не-ascii символы могут соответствовать ascii

а что в них не так?

ну тип вот \xd0\x9d соответствует C

а что в них не так?

внешне одинаковые,но не равные

string encode decode?

пробовал

чёт не вышло ничего толкового

видимо, тебе нужно нормализовать строки

хз, мб есть какая библиотека

А a1 в какой кодировке?

откуда эти строки берешь?

из внешних файлов

как читаешь файлы?

проще код кинь

pd.read_excel

это ноутбук, а не код

pastebin

pd.read_excel(filename, ecnoding='utf-8')

вот весь код по сути

я считываю 2 разных файла и сравниваю строки из них

а чего надо добиться?

чтобы эти строки стали равными

в файликах много таких строк

и мне надо проверять на равенство строки из одного файлика и из другого

ERROR: S client not available

поэтому мне надо первую строку как-то привести ко второй

items.index(44) возвращает 0

тебе надо построчно сравнить два файла?

не совсем

тогда сначала объясни, чего именно надо сделать. Лучше всего на каком-то минимальном примере

есть 2 экселевские таблицы.в таблицах 2 колонки.первая-айдишник(вот эта строка), вторая-числовое значение.Надо сравнить числовые значения по одинаковым айдишникам

таблицы в кодировке Utf-8 или на винде делаются?

utf-8

подскажите, list.sort меняет текущий обьект?

возможно, из-за этого ошибка?

подскажите, list.sort меняет текущий обьект?

да

list.sort возвращает None

да

получается, в ключе нельзя юзать подобные выражения? тк список модифицируется по ходу сортировки

забейте,проблема решилась

pd.read_excel(filename, ecnoding='utf-8')

нет там энкодинга

получается, в ключе нельзя юзать подобные выражения? тк список модифицируется по ходу сортировки

во-первых как эта херня должна работать? зачем ты вообще делаешь count и index при сортировке?

спасибо за посдействие

во-вторых есть конечно sorted(), но ты определенно пишешь хуйню, так что sorted() даст тебе лишь иллюзию рабочего решения.

во-первых как эта херня должна работать? зачем ты вообще делаешь count и index при сортировке?

сортирую список по двум параметрам - количеству вхождений, и индексу первого вхожденния (это условие такое)

сортирую список по двум параметрам - количеству вхождений, и индексу первого вхожденния (это условие такое)

ты ведь можешь оценить вычислительную сложность своего решения?

ты ведь можешь оценить вычислительную сложность своего решения?

это можно опустить))

мне просто интересно, почему именно такая ошибка

а что тебе надо?

что б я так не делал больше

ты сам прекрасно ответил на свой вопрос

получается, в ключе нельзя юзать подобные выражения? тк список модифицируется по ходу сортировки

это?

на то он и метод, чтобы что-то сделать с объектом

это?

да