http://bolknote.ru/2013/12/02/~4098#00

https://github.com/TheMozg/awk-raycaster

там код на первый взгляд понятный

Вот что такое sed

гг

Вот что такое sed

streaming editor

Шахматы не все на нём написать могут

а я еще не рассказывал про волшебный скрипт, который на вход принимает строчку, потом ищет ей соответствие в волшебном файле - и может найти там инфу, в какой конфиг это загнать, а может вместо этого найти там же сед регексп, который надо куда-то применить

причем регекспы там злые

в седе нету арифметики, но народ реализует там счетчики через холд регистр и замены

Шахматы не все на нём написать могут

sed тьюринг-полный, так что можно хоть что делать, было бы желание

я слышал про тетрис на седе

напишите компилятор из питона или седа в брейнфак...

для таких задач наверное лучше начать с VM python

напишите компилятор из питона или седа в брейнфак...

наоборот, из питона в сед

Я тут внезапно увидел в JS кое-что

asm.js?

В ks, кстати, тоже на ноль делить можно?

/eval var a=0, b=1; console.log(a, b); [b, a] = [a, b]; console.log(a, b);

0 1

1 0

https://www.youtube.com/watch?v=3vzcMdkvPPg 256 байт бинарник

Внезапно. Почему поиск по regex выполняется дольше чем stringa.startswith('char')

а почему должен быстрее?

если регексп выглядит как /^char/, то может и быстрее, если регексп предварительно скомпилен

там же время на построение конечного автомата, а обычный строковый метод тупо пробежит по первым четырем символам

если регексп выглядит как /^char/, то может и быстрее, если регексп предварительно скомпилен

Так и выглядел + предварительно скомпилен.

а почему должен быстрее?

Почему то думал что regex априори быстрее строковых методов.

наоборот

банальные find, startswith/endswith в разы быстрее регэкспов в общем случае

банальные find, startswith/endswith в разы быстрее регэкспов в общем случае

Буду знать

regex можно сделать медленнее индуса с распечаткой и ручкой, легко. с чего бы им быстрыми быть?

Парни, что предпочтительней: открывать соединение с SMTP каждый раз когда нужно отправить меседж или держать его постоянно открытым?

смотря как часто нужно отправить меседж

Парни, что предпочтительней: открывать соединение с SMTP каждый раз когда нужно отправить меседж или держать его постоянно открытым?

первое. Если вам надо отправить действительно много сообщений - ставьте локальный SMTP прокси. Отправка по одному письму сильно облегчит вам дебаг.

Спасибо! Понял что пока что для моих задач достаточно каждый раз открывать соединение.

предпочтительней отдать мессадж МТА и не ебать мозг

предпочтительней отдать мессадж МТА и не ебать мозг

так отдавать-то все равно по SMTP

если мта локальный, то можно и через сендмейл интерфейс в винде вон смтп вообще разгребает почту из локальных ящиков

Ребята

можно кое что попросить

вот в этом установлен pocket control

просто установите плагин GitGutter и RawLineEdit потом в архив и мне

pls

мой комп в прокси сидит я немогу установить с покет контролем

pls

это у тебя прокси не пускает? прокся простая, без паролей?

да простой

без пороля

прокси http или сокс?

и http и socks но я щас сижу с сокс

могу заменит

ь

пропиши системные переменные http_proxy=http://host:ip, https_proxy=http://host:ip, должно помочь.

хост:порт 8))

да, конечно порт.

наверное сюда можно и сокс присунуть, не пробовал.

куда прописать?

большинство программ не осилит

большинство программ не осилит

в питоне stdlib и requests умеет.

соксы?

не верю

соксы?

http\https

куда?

хттп/хттпс умеет, разумеется, но я говорил про сокс поддержку

(

куда прописать?

мой компютер, правой кнопкой, свойства, системные переменные, где-то там.

ааа

да знаю

щас

боги, нахера ему оно там

тут:

?

боги, нахера ему оно там

чтобы каждый раз не вставать.

сюда?

угу

в пользовательские добавляй

что нажать

говорите

создать

по подробнее

в имя: http_proxy в значение: http://адреспрокси:порт

потом ещё раз с https_proxy

порт сокса или порт http?

хттп

аа кк

сделал

ｗｏｗ， ｔｈａｔ　ＡＥＳＴＨＥＴＩＣ　Ｗｉｎｄｏｗｓ　Ｃｌａｓｓｉｃ　ｔｈｅｍｅ

не получилось

мой винда XP

может уже не поддерживает винду

эту

правильно добавил?