Хелло. Кто-нибудь прикручивал для Mozilla Pontoon свою авторизацию? (дефолтная через Firefox accounts) Если да, можете поделиться примером как вы это делали?

Запахло js.

Да ладно тебе, норм тема

Всякие тесты знаний на сайтах это фигня?

да

да

даже для HR в резюме не подойдет?)

даже для HR в резюме не подойдет?)

зачем тебе HR пыль в глаза пускать?

Питон за час можно выучить? https://youtu.be/fp5-XQFr_nk

нет

зачем тебе HR пыль в глаза пускать?

чтобы добраться до тех собеседования же)

даже для HR в резюме не подойдет?)

разве что это сертификат какой-нибудь Cisco или Red Hat

чтобы добраться до тех собеседования же)

чтобы тебя там завалили? хочешь утащить за собой в никуда пару часов жизни квалифицированных людей?

а эти твои сертификатики - можешь распечатать и отнести в туалет ;)

ценность их примерно нулевая.

чтобы тебя там завалили? хочешь утащить за собой в никуда пару часов жизни квалифицированных людей?

и да если кандидат потрясает перед интервьюерами своими сертификатиками, это обычно повод присмотреться к нему получше. обычно такие отсеиваются после нескольких технических вопросов сразу.

и да если кандидат потрясает перед интервьюерами своими сертификатиками, это обычно повод присмотреться к нему получше. обычно такие отсеиваются после нескольких технических вопросов сразу.

так не, он перед интервьюверами не планирует потрясать.

перед интервьюверами он обыденно завалится на недостатке знаний.

есть ли хоть какая то библиотека с лицензией Apache / MIT для вытаскивания картинок и текста из pdf? все или gnu или с дикими ценами pdfbox в целом норм, но dll версия отличается от распространенной java версии, и не известно как доставать картинки https://svn.apache.org/repos/asf/pdfbox/site/publish/userguide/dot_net.html

перед интервьюверами он обыденно завалится на недостатке знаний.

если есть скрининг перед техничекской частью, то да.

есть ли хоть какая то библиотека с лицензией Apache / MIT для вытаскивания картинок и текста из pdf? все или gnu или с дикими ценами pdfbox в целом норм, но dll версия отличается от распространенной java версии, и не известно как доставать картинки https://svn.apache.org/repos/asf/pdfbox/site/publish/userguide/dot_net.html

а чем тебя GPL не устраивает (известно чем, но вдруг ты не понимаешь лицензирование)?

а чем тебя GPL не устраивает (известно чем, но вдруг ты не понимаешь лицензирование)?

ну мне придется на гитхаб выложить код всего продукта

а у меня nda

ну мне придется на гитхаб выложить код всего продукта

это утверждение в корне неверно.

ну мне придется на гитхаб выложить код всего продукта

Нет

в GPL ничего не сказано про GitHub =)

Более того NDA не имеет никакого отношения к модели распространения продукта, над которым ты работаешь

Ты должен сорцы по запросу передать тому, кому продаешь прогу. И лицензию до него донести

а что в моей жизни изменится если я gpl возьму?

Ты должен сорцы по запросу передать тому, кому продаешь прогу. И лицензию до него донести

И то если он продукт таки поставляет. Если это сервис, то он никому ничего не должен.

а что в моей жизни изменится если я gpl возьму?

она станет насыщеннее

ну вот

я делаю проект который по лицензии хочу продавать

И то если он продукт таки поставляет. Если это сервис, то он никому ничего не должен.

Ну да. Если сервис, там уже agpl имеет ограничения

а из за импорта пдф - я не готов отдавать весь код

Ну и да никто не мешает сделать отдельную утилиту для своего продукта, ее заопенсорсить и вызывать как CLI к примеру.

а из за импорта пдф - я не готов отдавать весь код

а у тебя код не на питоне?

или ты обфускацию планируешь делать перед передачей?

а у тебя код не на питоне?

шарп)

проприетарная ересь. сжечь.

проприетарная ересь. сжечь.

кажетса вас укусил столман

шарп)

Тогда внезапно тут спрашивать про либы

проприетарная ересь. сжечь.

ну не на питоне же юзерам приложения раскидывать

ну не на питоне же юзерам приложения раскидывать

почему нет, можно и на питоне.

это связано с некоторым гемороем правда

почему нет, можно и на питоне.

мои слишком тупые для этого)

Ну и да никто не мешает сделать отдельную утилиту для своего продукта, ее заопенсорсить и вызывать как CLI к примеру.

а кстати использование api gpl-библиотеки разве накладывает ограничения какие-то? Если я эту библиотеку не распространяю вместе со своим кодом, а просто указываю в зависимостях

мои слишком тупые для этого)

эм.. нет, обычно не пользователи тупые, а программист не потрудившийся реализовать нормальные способы дистрибуции.

а кстати использование api gpl-библиотеки разве накладывает ограничения какие-то? Если я эту библиотеку не распространяю вместе со своим кодом, а просто указываю в зависимостях

IANAL, но да, накладывает

https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#IfLibraryIsGPL

а кстати использование api gpl-библиотеки разве накладывает ограничения какие-то? Если я эту библиотеку не распространяю вместе со своим кодом, а просто указываю в зависимостях

я так и хочу

просто кинуть ее в exe, а при установке она распакуется рядом с моей прогой

https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#IfLibraryIsGPL

ну там про линковку (статическую?) речь идет

ну там про линковку (статическую?) речь идет

не статическую. про статическую линковку там отдельно в LGPL

ну там про линковку (статическую?) речь идет

https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#GPLStaticVsDynamic

не статическую. про статическую линковку там отдельно в LGPL

ну тогда получается, что любой софт, использующий, например, epoll должен распространяться под gpl?

ну тогда получается, что любой софт, использующий, например, epoll должен распространяться под gpl?

нет, линукс ядро добавляет исключения к GPL для программ использующих системные вызовы.

а dll с gpl лицензией нельзя просто рядом с проектом положить, так, что бы gpl лицензия не распространилась на него?)

а dll с gpl лицензией нельзя просто рядом с проектом положить, так, что бы gpl лицензия не распространилась на него?)

нет

можно с lgpl

но lgpl требует, чтобы пользователь мог взять и вместо этой dll подложить свою, пропатченную как ему больше нравится

а dll с gpl лицензией нельзя просто рядом с проектом положить, так, что бы gpl лицензия не распространилась на него?)

По идее, для этого нужна LGPL. С другой стороны, питон всегда распространяется с исходниками.

А если отдельно распространять и чтобы прога могла без нее работать или с упрощённой реализацией?

https://github.com/itext/itextsharp/blob/develop/LICENSE.md

А если отдельно распространять и чтобы прога могла без нее работать или с упрощённой реализацией?

ну она принимает pdf, парсит картинки и текст, распознает текст, и дальше обрабатывает

А если отдельно распространять и чтобы прога могла без нее работать или с упрощённой реализацией?

как я уже сказал теоретически можно запилить враппер.

но IANAL, поэтому консультируйтесь с юристами.

но IANAL, поэтому консультируйтесь с юристами.

Сижу ржунькаю с аббревиатуры

Сижу ржунькаю с аббревиатуры

бедняжка

я тебе искренне сочувствую

я тебе искренне сочувствую

не стоит

не стоит

тогда вам к врачу

как я уже сказал теоретически можно запилить враппер.

https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#MereAggregation

регэкспом

тем более линух

sedом

можно и питоном, но смысла мало

Тем более — гном, в либреофисе

юнити

я бы в виме открыл и засандалил что-то наподобие :%s/(.*)//

юнити

нет, это все же гнум

юнити

Юнити умерло, а ты и не знал

прикинь..

а так похоже

тогда я очень рад что оно умерло)

Прикидываю, ведь я видел не только на скринах, гг

я бы в виме открыл и засандалил что-то наподобие :%s/(.*)//

И снёс бы дедушке яичко

++

гном не видел еще

sed 's\(.*)\\n' - если не изменяет память

Ищо один