Хотя это получится семафор все равно

Да а вебе не нужны потоки

очень даже нужны, если юзать вебсокеты например

грубо говоря сравнение питоно-потоков, го-сопрограмм (горутин) и скала-акторов это сравнение между механической коробкой передач, автоматом и роботом

Вы же знаете, что сопрограммы на питоне тоже есть?)

Надеюсь, не будет предложения сделать узкое горлышко

Короче очень абстрактно, а Яне силен в функциональщине

И вебсокеты там есть

Николай конпеляет python3.7.3 на debian9

Решил все-таки уйти с 2.7.15?

Вы же знаете, что сопрограммы на питоне тоже есть?)

речь идет конкретно о горутинах

И вебсокеты там есть

не сомневаюсь

Короче очень абстрактно, а Яне силен в функциональщине

Суть в том, что мутабельный стейт все равно есть, и его не всегда получается вынести в системы, в которых уже все написано

речь идет конкретно о горутинах

Asyncio?

собственно я в свое время столкнулся с необходимостью юзать потоки для того чтобы запилить вебсокеты и подписку на обновления в бдшке

Решил все-таки уйти с 2.7.15?

Свежачок Python 3.7.3 (default, Apr 18 2019, 20:28:17) . Пора.

Суть в том, что мутабельный стейт все равно есть, и его не всегда получается вынести в системы, в которых уже все написано

И вместо систем приходится делать синхронизацию в приложении

собственно я в свое время столкнулся с необходимостью юзать потоки для того чтобы запилить вебсокеты и подписку на обновления в бдшке

Ух. Скажи как ты это сделал

Кстати, ребзяки. На днях слушая доклад Светлова по АсинкИО наткнулся на утверждение, которого мне страшно не хватало в ентом чатике против некоторых пассажиров, которые "а че тестыне зопилил???!!!Шо как лох?" Многопоточное приложение невозможно покрыть тестами полностью. Это невозможно фундаментально.

И вместо систем приходится делать синхронизацию в приложении

Вот допустим у тебя в одном инстансе событие, а клиент подключен к другому - как послать сообщение?

Кстати, ребзяки. На днях слушая доклад Светлова по АсинкИО наткнулся на утверждение, которого мне страшно не хватало в ентом чатике против некоторых пассажиров, которые "а че тестыне зопилил???!!!Шо как лох?" Многопоточное приложение невозможно покрыть тестами полностью. Это невозможно фундаментально.

С корутинами как будто проще

Вот допустим у тебя в одном инстансе событие, а клиент подключен к другому - как послать сообщение?

Через брокер сообщений, который слушают сразу все?

То есть с ними теоретически наверно возможно, но не просто

Через брокер сообщений, который слушают сразу все?

Если только

Ух. Скажи как ты это сделал

сейчас пороюсь в проекте и скажу поточнее

если конечно это был не сарказм)

Да не, интересно как люди готовят

Если только

Ну, мы там делаем на проекте и работает

Ну, мы там делаем на проекте и работает

А не проблема что все получают всё?

Ну, мы там делаем на проекте и работает

Какая очередь, кстати?

В смысле брокер

Rabbitmq

Rabbitmq

Один Коннект на инстанс и внутри него сам диспатчишь или как?

А не проблема что все получают всё?

В нашем случае это вебсокеты, и приложение перед отправкой фильтрует события по информации о пользователе

Один Коннект на инстанс и внутри него сам диспатчишь или как?

На процесс по коннекту, пока так

Угу

+ всякие буферы последних n сообщений (не личных) для удобства

Ну это по сути кэш бд

Да не, интересно как люди готовят

На фронте Vue.js, на бэке Flask (с выпиленным шаблонизатором и иже с ним), flask_socketio (чтобы socketio завёлся юзал gunicorn + gevent + monkey patching), и threading + rethinkdb changefeeds.

как-то так

im = Image.open('image.gif') rgb_im = im.convert('RGB') r, g, b = rgb_im.getpixel((1, 1)) print(r, g, b) это пиллов или пил?

Но на плюсах это очевидно хардкорнее всего

Хардкорнее всего скорее всего не на плюсах, а на расте

да просто смысла нет писать веб на плюсах

это как умываться вилкой

да просто смысла нет писать веб на плюсах

Помнится, в свое время была отдельная спецолимпиада, когда пацаны на асме унижали плюсовиков в категории "кто быстрее напишет окно функциональное под венду и которое меньше будет жрать памяти". За этим было забавно наблюдать

Помнится, в свое время была отдельная спецолимпиада, когда пацаны на асме унижали плюсовиков в категории "кто быстрее напишет окно функциональное под венду и которое меньше будет жрать памяти". За этим было забавно наблюдать

Диалогбокс, скопилил, вызвал одним вызовом. Хуле там унижать то

Кстати, ребзяки. На днях слушая доклад Светлова по АсинкИО наткнулся на утверждение, которого мне страшно не хватало в ентом чатике против некоторых пассажиров, которые "а че тестыне зопилил???!!!Шо как лох?" Многопоточное приложение невозможно покрыть тестами полностью. Это невозможно фундаментально.

make clean

окна тоже нет смысла писать на си

kitty dies

си идеален там, где нужно работать на очень низком уровне

это в свою очередь компенсирует и отсутствие гарбажколлектора, и его многословность

более того, других средств тупо нету

многословность?

make clean

Эм?

многословность?

"сколько строк кода нужно написать чтобы сделать X"

и задачи веба требуют от си-программиста написание толмудов, при этом надежность таких систем будет минимальна

видел я один проектик где на css с препроцессором написали 3д движок для браузера

звучит эпично, но поддерживать такой проект это пиздец, к тому же если разобраться, под капотом JS (тут был капитан очевидность)

Ребя, а как можно сообразить счетчик посещаемости сайта?

вот и нецелевое использование си или крестов - не меньшее извращение

ибо одни языки оптимизированны для работы с данными, другие для работы с железом, третьи для отображения, а между ними разного рода API (здесь тоже был капитан очевидность)

любая попытка выйти за рамки этой концепции обречена как минимум на создание стапитста ненужных абстракций, усложнение, удорожание

это не мешает мне сесть и написать что-нибудь на си, просто потому что мне это захотелось

и ваще, как хорошо, что я не пишу код за деньги

поэтому могу использовать что захочу для чего захочу

это не мешает мне сесть и написать что-нибудь на си, просто потому что мне это захотелось

это да) ибо энтузиазм никто не отменял, но с практической точки зрения лучше играть по правилам

никто ведь не держит продакшн сервер под веб приложение на генте

и причины более чем понятны

мне нет, но мне это все равно не важно

наверно что-то про деньги, как обычно

с другой стороны, есть такие видеорегистраторы TRASSIR которые как раз таки на генте, но это простите не веб, тут оптимизация под аппаратную платформу превыше всего

почему сразу не lfs?

или там какой-нибудь buildroot или еще одно из множества готовых систем "собери себе свой линукс"

наверно что-то про деньги, как обычно

надёжность, отказоустойчивость, стоимость обслуживания, наличие вендоров, которые оптимизируют софтину под разворачивание на определенном дистрибутиве

потому в проде как правило либо редхат, либо убунту

ну да, про деньги и "конкурентоспособность"

это прежде всего оптимизация труда

то есть деньги и конкурентоспособность

да просто смысла нет писать веб на плюсах

веб рендер - нет, тяжеловесные апи, в которую ходит эта веб - вполне

отсутствие лишних деталей

убунту это в некотором роде АК74

минимум деталей, не засирается после пары очередей, просто в освоении

есть хорошая статистика, и недорого в производстве

а тот ж самый дебиан который казалось бы не особо отличается от убунты, проигрывает своей "свободной" философией, потому вылететл из энтерпрайза на мороз

а тот ж самый дебиан который казалось бы не особо отличается от убунты, проигрывает своей "свободной" философией, потому вылететл из энтерпрайза на мороз

?

Спутники уже на убунте летают?

Буду знать

а тот ж самый дебиан который казалось бы не особо отличается от убунты, проигрывает своей "свободной" философией, потому вылететл из энтерпрайза на мороз

? дебиан, центось, убунту сейчас в ходу

Спутники уже на убунте летают?

и самолеты

боюсь летать, все время на поездах гоняю, долго, но безопасно более менее

и ваще, как хорошо, что я не пишу код за деньги

Святым духом питаешься?)

Компилирую я значит апк на виртуальной тачке проекта питон4андроид. Встал на *[ERROR]: Build failed: The python3crystax recipe can only be built when using the CrystaX NDK. Exiting.* Гугл говорит указать в бульдозер.спек версию и путь к NDK. Я конечно это сделал, результат тот же. Прошу помощи.

мне платят не за код 8)

Такая вот проблема: есть два потока(первый: GUI, второй: некоторая логика) два потока работают одновременно, но когда я закрываю окно GUI (нажимаю на крестик в углу), второй поток(логика) продолжает работать Как можно исправить? Спасибо

Такая вот проблема: есть два потока(первый: GUI, второй: некоторая логика) два потока работают одновременно, но когда я закрываю окно GUI (нажимаю на крестик в углу), второй поток(логика) продолжает работать Как можно исправить? Спасибо

В daemon оберни второй

Спутники уже на убунте летают?

но и на дебиане они не летали никогда=) дебиан в своё время ставили на цинкпады созданные для экипажа МКС, но уже довольно давно там не только лишь он (и не цинкпады)

Такая вот проблема: есть два потока(первый: GUI, второй: некоторая логика) два потока работают одновременно, но когда я закрываю окно GUI (нажимаю на крестик в углу), второй поток(логика) продолжает работать Как можно исправить? Спасибо

Сделай его daemon=true

Сделай его daemon=true

сейчас попробую

?

вендоры не особо обложены договоренностями с поставщиками дистрибутива, основная задача которого быть свободным)

в частности сталкивался с такой фигней, когда делал видеостену, что xdmx на дебиане совершенно не поддерживает аппаратное ускорение с нвидиевскими драйверами, в то время как на убунте заводится с полпинка

Сделай его daemon=true

класссс, то что надо! А я могу как-то вложить какую-то логику в функцию, которая будет вызываться нажатием красной кнопки в углу?

класссс, то что надо! А я могу как-то вложить какую-то логику в функцию, которая будет вызываться нажатием красной кнопки в углу?

Через pyqt делаешь ?

Через pyqt делаешь ?

да