тебе точка входа в твой апп нужна. cython очевидно ее делать не умеет.

все, питоном запустил

спасибо за помощь

Вообще, чё вы так заказчику не доверяете?

Я бы на месте заказчика вообще сорцы просил

на то есть причины

так мы не аутсорс же

А. Свой продукт?

Я бы на месте заказчика вообще сорцы просил

утром – деньги, вечером – стулья

да

Ну дай ему докер образ с pyc внутри и сойдёт

Ну дай ему докер образ с pyc внутри и сойдёт

рус можно декомпилировать

)

рус можно декомпилировать

а им это надо?

рус можно декомпилировать

Думаешь сишный код не могут проанализировать?

Думаешь сишный код не могут проанализировать?

.o файл?

Думаешь сишный код не могут проанализировать?

ну сишный код все же дизассемблировать более геморно

Берём idapro в руки и вперёд.

.o файл?

любой файл реверс-инжинирится

Продавать как сервис с поддержкой и платой за запуск в эксплуатацию.

Берём idapro в руки и вперёд.

сам понимаешь стоимость обоих операций отличается на порядок

Иногда даже можно вменяемые сорцы получить

Продавать как сервис с поддержкой и платой за запуск в эксплуатацию.

paas

сам понимаешь стоимость обоих операций отличается на порядок

Понимаю, а вот понимает ли автор на каком порядке находится его заказчик

сам понимаешь стоимость обоих операций отличается на порядок

+

Есть мысль, что он возможно даже py файл прочитать не сможет

Вообще, для чего заказчику может понадобиться декомпилировать твой код?

Вообще, для чего заказчику может понадобиться декомпилировать твой код?

Понять не воруешь ли ты инфо или клиентов как минимум.

Вообще, для чего заказчику может понадобиться декомпилировать твой код?

злобный хакир

Обычно цель защиты - исключить несанкционированное копирование.

Ну или хитрый алгоритм защитить

Хитрый алгоритм могут и из си достать

А от копирования твой cython не защитит

Вообще, для чего заказчику может понадобиться декомпилировать твой код?

мы по СААС лицензии работаем. Они могут спиздить код и расторгнуть с нами конракт

зачем платить за то, что есть бесплатно

мы по СААС лицензии работаем. Они могут спиздить код и расторгнуть с нами конракт

тогда нахрена вы им вообще код поставляете?

мы по СААС лицензии работаем. Они могут спиздить код и расторгнуть с нами конракт

Saas?

это уже не SAAS

тогда нахрена вы им вообще код поставляете?

потому что политика конфиденциальности банков

Saas это когда у заказчика даже бинаря нету

угу

мы по СААС лицензии работаем. Они могут спиздить код и расторгнуть с нами конракт

А сейчас не могут?

вряд ли они будут из .o доставать код и менять его

А сейчас не могут?

сейчас еще нет СААС, он в процессе подписания

потому что политика конфиденциальности банков

Это обычно решается созданием синей комнаты, а не передачей бинаря

Это обычно решается созданием синей комнаты, а не передачей бинаря

расскажи подробнее что имеешь в виду

сейчас еще нет СААС, он в процессе подписания

в каком месте тут у вас SaaS?

Блин, неужели термин только во ФСТЭК юзается

Это обычно решается созданием синей комнаты, а не передачей бинаря

+1

расскажи подробнее что имеешь в виду

Короче, отдельная комната на вашей территории, куда приходит заказчик для анализа ПО. Проводит аудит, но само по не выносит из неё

мы по СААС лицензии работаем. Они могут спиздить код и расторгнуть с нами конракт

Тут что-то напутано. SAAS работает не так. Это раз. Во-вторых, за спизженый код можно привлечь через суд. Если он конечно был спизжен. Авторские права то не стащишь.

Короче, отдельная комната на вашей территории, куда приходит заказчик для анализа ПО. Проводит аудит, но само по не выносит из неё

банки не хотят, чтобы данные перегонялись через сеть. Сервер обработчик должен стояять у них на локали. В Европе штраф за это

банки не хотят, чтобы данные перегонялись через сеть. Сервер обработчик должен стояять у них на локали. В Европе штраф за это

Так это не saas

Это обычный коробочный продукт

банки не хотят, чтобы данные перегонялись через сеть. Сервер обработчик должен стояять у них на локали. В Европе штраф за это

Это вы коробочку им продаете.

Возможно ПАК

Тут что-то напутано. SAAS работает не так. Это раз. Во-вторых, за спизженый код можно привлечь через суд. Если он конечно был спизжен. Авторские права то не стащишь.

1) СААС на весь сервис, сервер-обработчик стоит у них. Это тоже СААС. 2) Суд США даже не рассматривает иски СНГ

Это не saas, это on-premise чистой воды

Это не saas, это on-premise чистой воды

+1

пусть будет так

1) СААС на весь сервис, сервер-обработчик стоит у них. Это тоже СААС. 2) Суд США даже не рассматривает иски СНГ

Ну окей, пломба на корпус, аутентификация только по ssh-ключам. Файлы не передаём, только железную коробку

пусть будет так

В чем сложность призвать от заказчика приемщика, провести приемку, подписать все необходимые акты и др бумажки, получить оплату и передать продукт? Иски можно организовать ив штатах. Открыть юрлицо там не сложно.

Короче, ладно

В чем сложность призвать от заказчика приемщика, провести приемку, подписать все необходимые акты и др бумажки, получить оплату и передать продукт? Иски можно организовать ив штатах. Открыть юрлицо там не сложно.

потому что у нас 3 таких клиента

потому что у нас 3 таких клиента

Значит вам уже нужен процесс. А не костыль

продадим одному, что с другими двумя. Тем более сервис развивается

Я похоже уже вообще не понимаю суть проблемы.

Значит вам уже нужен процесс. А не костыль

наш АПИ сервер и наша база делегирует задачи для локальных выч серверов, стоящих у банков. Данными в нашей базе управляет человек на фронтэнд аппе

Да ладно, если там серьёзно комплексно подходить, компиляция может быть одним из элементов

Я похоже уже вообще не понимаю суть проблемы.

так уже ее нет

Да ладно, если там серьёзно комплексно подходить, компиляция может быть одним из элементов

верно

Хотя мы вот не парились и предали заказчику образ докера. Потому что заказчик все равно захочет от нас доработки и поддержку всяческую

И вообще, крупные заказчики сразу покупали безлимитную лицензию по спец цене.

А мелким только saas

Добрый день. Разрабатываю приложение на django, застрял на моменте определения удаленного пользователя (REMOTE_USER). В доках (https://docs.djangoproject.com/en/2.2/howto/auth-remote-user/) прочитал про изменение настроек, добавил, но не помогло (нет REMOTE_USER в request.META), подскажите, пожалуйста, что-то я упустил?

Хотя мы вот не парились и предали заказчику образ докера. Потому что заказчик все равно захочет от нас доработки и поддержку всяческую

мы договорились что определенного числа будем передавать обновленную версию. Пока не очень, но это начало

Доброго дня. Сейчас у меня есть конфиг-файл, из которого я выдираю словарь пар ключ: значение. Ключи отображаются на множество типов соответственно заданной грамматике, после чего я хочу вызвать на каждую пару набор функций, определяемый типом (все типы забиты в еще один словарь как ключи и каждому из них соответствует список функций). Хотел использовать methodcaller, но различные функици требуют различные входные данные: некоторым нужен только ключ, некоторым только значение, некоторым оба, а некоторые еще и путь к исходному конфиг-файлу требуют.

Есть вариант вместо простого списка функций использовать список словарей, в которых указаны имена функций и требуемые аргументы для каждой их них, но это выглядит очень громоздко.

Стримлю, как я делаю SaaS (pet-project). https://twitch.tv/roboxv/

Как лучше делать venv и папку с проектом?

project/ venv src?

Норм

В гитигнор не забудь

или лучше такое дерьмо?

Что это такое ты показываешь?

Стримлю, как я делаю SaaS (pet-project). https://twitch.tv/roboxv/

Деанон