я типовой джангобой и что-то не упало ничего

значить, не типовой

да и джанго можно, только надо уметь её готовить

Снести стандартную орм?

значить, не типовой

или не хайлоад )

и если уж хайлоад, то использование питона я бы как минимум ограничил

он не для такого

Питон для того чтобы писать ботов?

Для телеги

он не для такого

он много для чего, и для такого тоже. опять же, надо уметь готовить

он много для чего, и для такого тоже. опять же, надо уметь готовить

не для такого, нет

он не для такого

Ну довольно спорно. Как правило в хайлоаде все упирается в IO, и тут перфоманс самого питона не играет большой роли

не для такого, нет

хм. это потому что ты так сказал, или таки есть доказательства?

хм. это потому что ты так сказал, или таки есть доказательства?

я скозал

ок. вынужден согласиться перед лицом неопровержимых аргументов

Ну довольно спорно. Как правило в хайлоаде все упирается в IO, и тут перфоманс самого питона не играет большой роли

Даже при упирании в IO есть инструменты получше питона, в которых с этим самым IO работают на мой взгляд получше. Я имею ввиду Go конечно же.

снова холивары

вот в ио уж точно у питона проблем нет

Даже при упирании в IO есть инструменты получше питона, в которых с этим самым IO работают на мой взгляд получше. Я имею ввиду Go конечно же.

а как с помощью go уменьшить latency запросов к бд?

а то может я чего-то фундаментального не знаю

Даже при упирании в IO есть инструменты получше питона, в которых с этим самым IO работают на мой взгляд получше. Я имею ввиду Go конечно же.

По поводу того что go заметно быстрее в io есть пруфы? У меня, например, есть пруфы что это не так: https://magic.io/blog/uvloop-blazing-fast-python-networking/tcp-bench.html

Ну и писать сложную бизнес-логику на go такое себе, кмк

По поводу того что go заметно быстрее в io есть пруфы? У меня, например, есть пруфы что это не так: https://magic.io/blog/uvloop-blazing-fast-python-networking/tcp-bench.html

здесь же разница в 3-5 раз или это незаметно считается?

Ну и писать сложную бизнес-логику на go такое себе, кмк

Ну тут соглашусь

ты же столбик с uvloop смотришь?

ты же столбик с uvloop смотришь?

uvloop такой себе python) я смотрю все столбики

uv=vdu

uvloop такой себе python) я смотрю все столбики

Это имплементация event loop для python'а. Что не так?

По поводу того что go заметно быстрее в io есть пруфы? У меня, например, есть пруфы что это не так: https://magic.io/blog/uvloop-blazing-fast-python-networking/tcp-bench.html

Я вообще то не говорил про быстрее, я даже больше имел ввиду удобство работы с IO.

причём даже этот бенчмарк показывает, что для достижения производительности коробочного Go надо uvloop специально юзать

админы отзовитесь в лс, есть вопрос по публикации вакансии

причём даже этот бенчмарк показывает, что для достижения производительности коробочного Go надо uvloop специально юзать

ну да, надо юзать. А в чем проблема?

добавить пару строчек кода в проект

Почему тогда все ещё не на го?

админы отзовитесь в лс, есть вопрос по публикации вакансии

Лол

админы отзовитесь в лс, есть вопрос по публикации вакансии

Юлия, проснись и прочти пин

Где я смогу изучить telnet? Погуглил, но не нашёл

Не пин, а описание чата. Там есть пункт для HR

Я вообще то не говорил про быстрее, я даже больше имел ввиду удобство работы с IO.

go db_hit() не сильно лучше await db_hit(). Я соглашусь с тем, что go удобнее если есть cpu bound код в асинхронном приложении

Почему тогда все ещё не на го?

Потому что куча легаси.

Где я смогу изучить telnet? Погуглил, но не нашёл

Man telnet

go db_hit() не сильно лучше await db_hit(). Я соглашусь с тем, что go удобнее если есть cpu bound код в асинхронном приложении

ну вообще это разные вещи

ну вообще это разные вещи

Я понимаю

go db_hit() по сути делает таск

Потому что куча легаси.

Да и Go плохо спроектирован, так что ждём Go2.

Не пин, а описание чата. Там есть пункт для HR

описание прочитано, вопрос сверх описания

го переключает горутины сам на системных вызовах, не надо писать слово await

Да и Go плохо спроектирован, так что ждём Go2.

не будет его

не будет его

почему?

почему?

фичи постепенно переносятся в текущий го, если 2я версия и будет, то не скоро

описание прочитано, вопрос сверх описания

@Tishka17

админы отзовитесь в лс, есть вопрос по публикации вакансии

а?

фичи постепенно переносятся в текущий го, если 2я версия и будет, то не скоро

будет, но не скоро != не будет

Telnetlib в петоне какой-то невероятно кривой. Я так с ней затрахался, что часть кода тупо переписал на перле.

причём Go2 скорее всего сломает обратную совместимость, так что всё не перенесут

окей, го2 обычно называют набор предложенных стандартов, которые переносятся в текущий го, а не реальную версию

вряд ли они будут ломать обратную совместимость

Telnetlib в петоне какой-то невероятно кривой. Я так с ней затрахался, что часть кода тупо переписал на перле.

а зачем тебе телнет?

вряд ли они будут ломать обратную совместимость

пока не ломается - это го1

а зачем тебе телнет?

Жизнь - суровая бабка.

Жизнь - суровая бабка.

прям реальный телнет, с управляюшими последовательностми?

прям реальный телнет, с управляюшими последовательностми?

Последовательности таки вставляет либа. Не с нуля, ессно.

Вот либа в петоне кривая

Последовательности таки вставляет либа. Не с нуля, ессно.

да я просто сто лет не видел чтобы прям телнет был

да я просто сто лет не видел чтобы прям телнет был

Полно железок, с которых конфиг или что еще можно стянуть только по телнету.

хм

Надеюсь, этот протокол когда-нибудь помреть или его перепишут

Полно железок, с которых конфиг или что еще можно стянуть только по телнету.

ты в музее работаешь чтоль?

ты в музее работаешь чтоль?

Причем тут музей? Или ты думаешь, что современные интернеты все сплош из 2к19?

самое старое, что я видел своими глазами в 2к19 это каталист 2960 и алкателевский омнисвитч (модель не скажу, но из 2007 года). они вполне умеют в ssh

про магистральное оборудование умолчим

К вот этому вчера подключался по телнету

о как

самое старое, что я видел своими глазами в 2к19 это каталист 2960 и алкателевский омнисвитч (модель не скажу, но из 2007 года). они вполне умеют в ssh

Ну вот я писал под Zyxel 3124, которых какие-то олени накупили тысячами.

К вот этому вчера подключался по телнету

там телнет есть? О_О

Ну вот я писал под Zyxel 3124, которых какие-то олени накупили тысячами.

охщи

там телнет есть? О_О

Ну там же ARM железяка внутри.

Ну вот я писал под Zyxel 3124, которых какие-то олени накупили тысячами.

24 порта 10/100...

это устройство точно из текущего тысячелетия? :)

24 порта 10/100...

Суть в том, что это говно SysDescr не в состоянии отдавать стабильно. Я такой хуйни нигде больше не встречал.

Суть в том, что это говно SysDescr не в состоянии отдавать стабильно. Я такой хуйни нигде больше не встречал.

то есть там еще и снпм отломан?

то есть там еще и снпм отломан?

Ну, он там через жопу работает даже с базовыми оидами)

Ну, он там через жопу работает даже с базовыми оидами)

честно сказать, я в живую из оборудования zyxel видел вживую только модем на 14400

но гугл говорит, что проблемы snmp у zyxel в т.н. no-fix листах

честно сказать, я в живую из оборудования zyxel видел вживую только модем на 14400

В свое время Зюхель очень плотно конкурировал с Длинком по L2.

В свое время Зюхель очень плотно конкурировал с Длинком по L2.

тогда был хороший, годный 3ком, который еще не был хп

поэтому в моей вселенной длинков не было :)

Подскажите как запрос с duplicate key сделать нормально с dbapi. Типа insert into tdb set (a,b,c) values (%s, %s, %s) on duplicate key update b = %s, c = %s args = (1,2,3, 2,3) только без дублирования значений для %s

эм

Подскажите как запрос с duplicate key сделать нормально с dbapi. Типа insert into tdb set (a,b,c) values (%s, %s, %s) on duplicate key update b = %s, c = %s args = (1,2,3, 2,3) только без дублирования значений для %s

это mysql?

ага

дикт?