Доброе утро

он у меня типа serverless в облаке

Хероку)

Ну или PA

юнит-тест обертки над базой - нереально. Тебе надо полностью замокать SQL для этого

Ты имеешь в виду делать мок, который парсит SQL? Так делать не надо

Ты имеешь в виду делать мок, который парсит SQL? Так делать не надо

ну так у тебя класс работающий с базой наверняка ничего больше не делает кроме как генерит sql

тогда что там у тебчя облако умеет

облако умеет что надо, мне с клиента нужно отправить на сервер print(alices_public_key) # UmbralPublicKey:036e2d8feb51ad5 print(type(alices_public_key)) # "<class 'umbral.keys.UmbralPublicKey'>" в комментах написано что это к серверу вопросов нет как это прередать по Hyper Text Transport Protocol HTTP (S) ?

хуй знает что такое UmbralPublicKey и при чем тут HTTP и зачем тебе это передавать

тебе надо с клиента на сервер отпраивть данные? или авторизоваться по сертификату?

хуй знает что такое UmbralPublicKey и при чем тут HTTP и зачем тебе это передавать

мне нужно передать <class 'umbral.keys.UmbralPublicKey'> авторизоваться не надо

ну так у тебя класс работающий с базой наверняка ничего больше не делает кроме как генерит sql

Ну для того чтобы проверить что на выходе получился ожидаемый sql база не нужна. Достаточно сматчить его с каким-то эталонным значением

хуй знает что такое UmbralPublicKey и при чем тут HTTP и зачем тебе это передавать

как сформировать запрос на сервер с <class 'umbral.keys.UmbralPublicKey'> серилизовать в байты?

Вообще вот что пишет Мартин Фаулер по этому поводу: Your unit tests will run very fast. On a decent machine you can expect to run thousands of unit tests within a few minutes. Test small pieces of your codebase in isolation and avoid hitting databases, the filesystem or firing HTTP queries (by using mocks and stubs for these parts) to keep your tests fast.

мне нужно передать <class 'umbral.keys.UmbralPublicKey'> авторизоваться не надо

Нельзя передать объект, можно передать данные. Вопросы: 1. Откуда ты взял объект 2. Что будешь делать на сервере? 3. Клиент и сервер твои?

Ну для того чтобы проверить что на выходе получился ожидаемый sql база не нужна. Достаточно сматчить его с каким-то эталонным значением

Регулярками ??

Вообще вот что пишет Мартин Фаулер по этому поводу: Your unit tests will run very fast. On a decent machine you can expect to run thousands of unit tests within a few minutes. Test small pieces of your codebase in isolation and avoid hitting databases, the filesystem or firing HTTP queries (by using mocks and stubs for these parts) to keep your tests fast.

И я с ним в этом согласен. Я не представляю сколько будут выполняться пара десятков тысяч юнит тестов, в которых не замокана база

Нельзя передать объект, можно передать данные. Вопросы: 1. Откуда ты взял объект 2. Что будешь делать на сервере? 3. Клиент и сервер твои?

да мои , но публичный ключ может себе копировать вся планета Земля, секъюрность не нужна , нужно запаковать в запрос ключ и на сервере получить его

Ну для того чтобы проверить что на выходе получился ожидаемый sql база не нужна. Достаточно сматчить его с каким-то эталонным значением

Эм, зачем проверять sql, когда надо проверять логику? Sql можно очень сильно изменить и функционально он останется тем же

Нельзя передать объект, можно передать данные. Вопросы: 1. Откуда ты взял объект 2. Что будешь делать на сервере? 3. Клиент и сервер твои?

и на клиенте и на сервере есть либа которая умеет работать с этим ключем, вопрос как по HTTP его передать

Вообще вот что пишет Мартин Фаулер по этому поводу: Your unit tests will run very fast. On a decent machine you can expect to run thousands of unit tests within a few minutes. Test small pieces of your codebase in isolation and avoid hitting databases, the filesystem or firing HTTP queries (by using mocks and stubs for these parts) to keep your tests fast.

Да кто спорит

и на клиенте и на сервере есть либа которая умеет работать с этим ключем, вопрос как по HTTP его передать

Ну тогда в доках по либе должно быть написано как его сериализовать

ок

ИМХО ему в бегиннерсы

Есть видео лица на минуту, нужно в реальном времени рисовать 68 ключевых точек на нем. Все работает кроме того, как видео замедляется раза в два. В чем может быть ошибка?

Работа с openCV

@Tishka17 что такое R интерпритатор

Эм, зачем проверять sql, когда надо проверять логику? Sql можно очень сильно изменить и функционально он останется тем же

Ты просто пытаешься сказать, что интеграционные тесты лучше юнит тестов

то что описываешь ты - это интеграционные тесты

Ты просто пытаешься сказать, что интеграционные тесты лучше юнит тестов

Да не, прост омне кажется тестировать фукнции вида execute(“seelct x from tablename. where ?>0”, (y,)) смысла нет

а слой работы с базой примерно такой

Что такое R interpritator ?

Hlp pls

Что такое R interpritator ?

не оффтопь

Ну ок

R - это другой язык как бы

Что такое R interpritator ?

Окей Гугл: rlang

Да не, прост омне кажется тестировать фукнции вида execute(“seelct x from tablename. where ?>0”, (y,)) смысла нет

типа такой: def get_objects(y): return execute(“seelct x from tablename. where ?>0”, (y,)) ?

типа такой: def get_objects(y): return execute(“seelct x from tablename. where ?>0”, (y,)) ?

угу. типа изолировали работу с базой от бизнес логики

вот этот объект везде и мокаем

Прям ботовский ник

типа такой: def get_objects(y): return execute(“seelct x from tablename. where ?>0”, (y,)) ?

ты же рендеринг шаблонов не тестируешь, это праям похожий кейс

угу. типа изолировали работу с базой от бизнес логики

с эти я, в целом, согласен при условии если get_objects и execute с тайпхинтами и проверяются mypy. Иначе при изменении сигнатуры execute ты не узнаешь что get_objects стал с ним несовместим.

Прям ботовский ник

Ну да всех ботов Мама называет кожаными именами)

с эти я, в целом, согласен при условии если get_objects и execute с тайпхинтами и проверяются mypy. Иначе при изменении сигнатуры execute ты не узнаешь что get_objects стал с ним несовместим.

ну execute - это часть стандартной либы, а get_objects надо мокать и проверять что в него пихают что надо

ну и mypy лишним не будет, да

ну execute - это часть стандартной либы, а get_objects надо мокать и проверять что в него пихают что надо

а get_objects надо мокать и проверять что в него пихают что надо вот с этим полностью согласен ну execute - это часть стандартной либы либы тоже могу меняться. Ну и согласись, что написание теста на get_object это 1 минута времени и 2-3 строчки кода. И отказ от написания тестов на такие функции - это экономия на спичках

ну хз как как мокать execute

ну хз как как мокать execute

Мокаешь execute c autospec=True

Ksenia fugureskater: Есть видео лица на минуту, нужно в реальном времени рисовать 68 ключевых точек на нем. Все работает кроме того, как видео замедляется раза в два. В чем может быть ошибка? Работа с openCV ПОЖАЛУЙСТА, ОЧЕНЬ НАДО, ВСЕ ИДЕИ ПЕРЕПРОБОВАЛА??? Извините за беспокойство☺️

Stoopid cat

Ksenia fugureskater: Есть видео лица на минуту, нужно в реальном времени рисовать 68 ключевых точек на нем. Все работает кроме того, как видео замедляется раза в два. В чем может быть ошибка? Работа с openCV ПОЖАЛУЙСТА, ОЧЕНЬ НАДО, ВСЕ ИДЕИ ПЕРЕПРОБОВАЛА??? Извините за беспокойство☺️

возможно просто проц не справляется?

2,7 GHz

ну хз как как мокать execute

Например так def test_get_object(mocker): # arrange execute_mock = mocker.patch('somemodule.execute', autospec=True) # act result = get_object(42) # assert execute_mock.assert_called_once_with('seelct x from tablename. where ?>0', (42,)) assert result == execute_mock.return_value

Stoopid cat

Ain’t nothing stupid about that cat

возможно просто проц не справляется?

Для обработки видео должно хватать...

Наверное

Например так def test_get_object(mocker): # arrange execute_mock = mocker.patch('somemodule.execute', autospec=True) # act result = get_object(42) # assert execute_mock.assert_called_once_with('seelct x from tablename. where ?>0', (42,)) assert result == execute_mock.return_value

собственно сам get_object ты будешь мокать примерно так же

2,7 GHz

Ну у проца не только частота есть

Например так def test_get_object(mocker): # arrange execute_mock = mocker.patch('somemodule.execute', autospec=True) # act result = get_object(42) # assert execute_mock.assert_called_once_with('seelct x from tablename. where ?>0', (42,)) assert result == execute_mock.return_value

ну так это фактически тестирование что константа равна себе

хз что мы этим проверим

кроме того что константа будет в коде два раза

ну так это фактически тестирование что константа равна себе

нет, мы в первую очередь проверяем, что execute был вызван с правильной сигнатурой и что get_object вернула результат execute

матчить или нет сам sql это уже другой вопрос

если константа, то я бы не стал

хм

если sql - это константа, то просто выносим ее в переменную и так же мокаем, а тесте проверям что в execute передали этот мок

чтобы не дублировать константу

воу-воу

мокать константы

не мокаем, сорян

просто используем в проверке эту константу

я писал про константу, а мысли были про то, что sql может возвращаться из какой-то функции

в общем так def test_get_object(mocker): # arrange execute_mock = mocker.patch('somemodule.execute', autospec=True) y = 42 # act result = get_object(y) # assert execute_mock.assert_called_once_with(GET_OBJECTS_QUERY, (y,)) assert result == execute_mock.return_value

в общем так def test_get_object(mocker): # arrange execute_mock = mocker.patch('somemodule.execute', autospec=True) y = 42 # act result = get_object(y) # assert execute_mock.assert_called_once_with(GET_OBJECTS_QUERY, (y,)) assert result == execute_mock.return_value

ну разве что мок должен возвращать список туплов и ассертить надо уже разобранные значения

окей, я понял идею, надо переварить

ну разве что мок должен возвращать список туплов и ассертить надо уже разобранные значения

Зачем? Ведь get_objects ничего не делает с результами execute, а только возвращает их. Если в get_objects будет какая-то обработка результата, то да, мок должен возвращать ожидаемый результат

ну реально конечно же он будет не просто делать execute, а ещё создавать объект из строки

ведь мы же базу изолируем

ну реально конечно же он будет не просто делать execute, а ещё создавать объект из строки

Ну если там будет какой-то маппинг, то наверняка эту будет выглядет как-то так: def get_objects(y): result = execute(...) objects = map_result(result) return objects Тогда можем просто замокать map_result и написать на него отдельный тест

ну да

map_result понятно

Ohayou gozaimasu!

Расист, она же китаянка

замокать оба - из execute возвращать sentinel.execute_result, в map_result проверить, что его же передали аргументом

замокать оба - из execute возвращать sentinel.execute_result, в map_result проверить, что его же передали аргументом

Да, все так

из map_result вернуть sentinel.map_result, прверить что общий результат это оно и есть

беда в том, что ты по сути тестом зафиксировал код - его вообще поменять после этого нельзя

Расист, она же китаянка

но ПисНула по Англ

почему китаянка, если буквы японские?

почему китаянка, если буквы японские?

где?